Marco87

Ciao Lorenzo,

ti ringrazio! Ho provato a modificare il valore dopo [tt]position,[/tt] ma oltre [tt].85pt[/tt] non viene più disegnata la freccia. Inoltre, vorrei una soluzione generale, non che debba essere sistemata a mano per ogni singolo caso.

Grazie e buona giornata,
Marco.

Ciao Liverpool,

grazie davvero!

LiverpoolA me sembra che il problema siano le coordinate implicite nella definizione di [tt]rectangle[/tt], non il centro di rotazione.

Convengo con te. 🙂 Certo, mi piacerebbe capire perché [tt]TikZ[/tt] si comporta in quel modo.

Buon weekend,
Marco.

Ciao Liverpool,

intanto grazie della risposta! 🙂

LiverpoolNon ho capito bene perché, per ottenere il disegno di cui parli, vuoi partire dal quadrato con lati paralleli alla figura.

In che senso “partire”? Io semplicemente vorrei disegnare una figura come quella che ho indicato nel primo messaggio. L’angolo alpha è generico, e quindi mi sembra più comodo disegnare parallelamente alla figura e poi ruotare rispetto a un punto. Comunque, forse, non ho capito cosa intendi dire.

LiverpoolComunque, se tu ruoti il disegno di -45°, quella che prima era la diagonale ora diventa un lato, perciò quando dici [tt](A) rectangle (C)[/tt] TikZ ti disegna un rettangolo con altezza nulla, cioè un segmento. Al massimo dovresti scrivere [tt](A) rectangle (D)[/tt], ammesso che io abbia capito bene cosa ti serve.

Così facendo cambia la lunghezza del lato del rettangolo (nel caso in esame, del quadrato). Io pensavo che [tt]TikZ[/tt] disegnasse il rettangolo di diagonale AC, poi ruotasse rigidamente l’intero rettangolo di conseguenza. In effetti questo succede con i segmenti. Se venisse applicata la stessa logica, la lunghezza del segmento cambierebbe, ma non è così. Ulteriore stranezza (per chi è ignorante di [tt]TikZ[/tt] come me): se guardi l’ultimo codice che ho inserito nel messaggio precedente, noterai che in effetti il rettangolo viene ruotato correttamente (seppure, il discorso della diagonale che diventa lato varrebbe ancora), ma solo quando le coordinate sono espresse esplicitamente. Se scrivi:
`\begin{tikzpicture}
\draw [help lines] (0,0) grid (2,2);
\coordinate (A) at (0,2);
\coordinate (B) at (0,0);
\coordinate (C) at (1,1);
\draw [orange,rotate around={90:(A)}] (B) rectangle (C);
\draw [orange,rotate around={90:(A)},->] (1.2,0) — (1.2,1);
\coordinate [orange,rotate around={90:(A)},label=above:P] (P) at (1.2,.5);
\end{tikzpicture}`
vedrai che non viene più disegnato come prima. A mio avviso, una volta scritto, ad esempio, [tt]\coordinate (B) at (0,0),[/tt] dovrebbe essere uguale usare nel codice [tt](0,0)[/tt] o [tt](B).[/tt] Ma evidentemente non è così.

LiverpoolTikZ non ruota le coordinate che hai definito, solo gli oggetti ai quali aggiungi l’opzione [tt]rotate[/tt].

Da quello che vedo, viene spostato il punto a cui si applica l’etichetta, ma non viene ruotato il testo (cosa che, per il mio fine, va benissimo, anzi). Giusto?

Forse è più semplice chiederti: come disegneresti tu la figura di cui ho messo il link nel primo messaggio?

Grazie mille,
Marco.

Ciao,

cfiandra… ho guardato solo ora l’immagine campione, scusa…

figurati! 🙂

Dunque, ho fatto delle prove sull’ultimo esempio del mio precedente messaggio. A quanto pare le etichette vengono ruotate correttamente solo se il centro di rotazione non viene specificato esplicitamente, ma così:
`\begin{tikzpicture}
\coordinate (A) at (0,0);
\coordinate (B) at (2,0);
\coordinate (C) at (2,2);
\coordinate (D) at (0,2);
\coordinate (E) at (1,0);
\draw [rotate around={-45:(1,0)}] (0,0) — (2,0);
\draw [rotate around={-45:(1,0)}] (2,0) — (2,2);
\draw [rotate around={-45:(1,0)}] (2,2) — (0,2);
\draw [rotate around={-45:(1,0)}] (0,2) — (0,0);
\draw

(2.3,0) — (2.3,2);
\draw [->,rotate around={-45:(1,0)}] (2.6,1) — (4.6,1);
\coordinate [label=225:$\tau$,rotate around={-45:(E)}] (tau) at (2.3,0);
\coordinate [label=45:$\sigma$,rotate around={-45:(E)}] (sigma) at (3.6,1);
\end{tikzpicture}`

Poi, ho visto che scrivendo così:
`\begin{tikzpicture}
\draw[help lines] (0,0) grid (7,7);
\coordinate (A) at (0,0);
\coordinate (B) at (2,0);
\coordinate (C) at (2,2);
\coordinate (D) at (0,2);
%\coordinate (R) at ($(0,-1)+(canvas polar cs:radius=1cm,angle=90)$);
coordinate (R) at (0,0);
\draw [thick,rotate around={-45:(A)}] (R) rectangle ($(R)+(2,2)$);
\draw

(2.3,0) — (2.3,2);
\draw [->,rotate around={-45:(R)}] (2.6,1) — (4.6,1);
\coordinate [label=225:$\tau$,rotate around={-45:(R)}] (tau) at (2.3,0);
\coordinate [label=45:$\sigma$,rotate around={-45:(R)}] (sigma) at (3.6,1);
\end{tikzpicture}`
il disegno viene tracciato correttamente; ma basta cambiare la “definizione” del punto “R”, de-commentando la prima commentando la seconda, e il rettangolo ruotato sparisce (seppure, evidentemente, il punto “R” continua ad avere coordinate x=0 e y=0).

Ho provato anche a usare l’ambiente [tt]scope,[/tt] come mi ha suggerito Francesco:
`\begin{tikzpicture}
\draw[help lines] (0,0) grid (7,7);
\coordinate (A) at (0,0);
\coordinate (B) at (2,0);
\coordinate (C) at (2,2);
\coordinate (D) at (0,2);
%\coordinate (R) at ($(0,-1)+(canvas polar cs:radius=1cm,angle=90)$);
coordinate (R) at (0,0);
\begin{scope}[rotate around={-45:(A)}]
\draw [thick] (R) rectangle ($(R)+(2,2)$);
\draw

(2.3,0) — (2.3,2);
\draw [->] (2.6,1) — (4.6,1);
\coordinate [label=225:$\tau$] (tau) at (2.3,0);
\coordinate [label=45:$\sigma$] (sigma) at (3.6,1);
\end{scope}
\end{tikzpicture}`
ma il risultato è sbagliato.

Non riesco a capire la logica seguita da [tt]TikZ[/tt] nel ruotare. Il risultato sembra avere una certa aleatorietà. 🙁

Grazie mille intanto e buona serata,
Marco.

Ciao,

@Spike: molto utile quell’opzione! Ho provato a darla come opzione al pacchetto [tt]TikZ,[/tt] ma mi da errore in fase di compilazione. In ogni caso, ne terrò conto. Grazie!

@maumau: ho fatto una prova, e ti rispondo in base a quello che ho ottenuto io. Se usi il comando che hai scritto tu, non ti viene dato errore alla compilazione, ma (almeno a me) non funziona, nel senso che non viene rispettata la reale dimensione della misura (nel tuo caso, se scrivi [tt]\draw (0,0) — (0\lunghezza,2\lunghezza),[/tt] il segmento disegnato non è lungo 4 pt). Se usi la macro fornita da robitex, invece, funziona tutto alla perfezione.

Ciao,
Marco.

Ciao Claudio,

mi sono spiegato male nel primo messaggio: quello era un nome inventato da me per mostrare di che tipo di comando mi sarebbe piaciuto disporre.

Marco87… nel preambolo mi piacerebbe poter scrivere qualcosa del genere…

Volevo intendere quello che ho spiegato sopra. Dalle risposte di Roberto e Orlando mi sembrava che si fosse capito. Effettivamente, comunque, non mi era spiegato molto bene; chiedo scusa.

Ciao,
Marco.

Ciao,

ringrazio molto sia Roberto che Orlando. Sia in un modo che nell’altro le cose funzionano come desideravo! 😀

Grazie mille e buona giornata,
Marco.