Risposte nei forum create
-
AutoreRisposte
-
::
Ciao zanna5,prima di tutto benvenuto nel forum! 😀
Due indicazioni: per prima cosa, TexMaker non è un pacchetto di LaTeX, bensì un editor. Ricorda che, volendo, potresti usare il blocco note per scrivere. L’editor e LaTeX sono due cose ben distinte.
Secondo, ti sconsiglio vivamente di usare la compilazione LaTeX (a meno che non hai motivi particolari). È molto più vantaggioso usare la compilazione pdfLaTeX, che ti genera direttamente il file pdf. Forse pensi che questo comporti un continuo di “apri” e “chiudi” del file pdf, ma non è così. Esistono programmi, tra l’altro gratuiti, come SumatraPDF, che ti consentono di tenere aperto il documento mentre compili con pdfLaTeX (e quindi sovrascrivi il file pdf aperto).
Infine, per il tuo problema: non hai fornito molto per aiutarti… potresti fornire un esempio minimo compilabile, o almeno il messaggio d’errore completo? Potrebbe anche essere utile vedere cosa scrivi nel preambolo… Io non sono sicuro di poterti aiutare (anche perché non ho ben capito il problema), ma se aggiungi queste informazioni avrai molte più probabilità di essere aiutato.
Visto che sei nuovo, ti do anche il consiglio di scaricare l’eccellente guida “L’Arte di scrivere con LaTeX” in cima alla pagina.
Nel frattempo, buon proseguimento :D!
Marco.
::
C’è qualcuno che osa criticare il risultato tipografico di LaTeX??? Per carità, si possono commettere “orrori” anche con LaTeX, ma credo che il risultato che è in grado di ottenere un utilizzatore medio di Word (ovvero il 99% di chi lo usa) non sia nemmeno lontanamente paragonabile a quello che ottiene chi usa LaTeX con minima decenza…Io sono sconcertato. Scusate lo sfogo, ma era dovuto.
Altro che “scusate”… comprendo e concordo pienamente con te! 🙂
Ciao e… in bocca al lupo,
Marco.
::
Ciao Enrico,Il comando \mathbbm esiste purché tu carichi il pacchetto “bbm”, che non è certo fra quelli standard. Le lettere così prodotto sono di aspetto indubbiamente brutto.
Concordo sul giudizio estetico, e in armonia con questo ne eviterò l’uso.
Con \usepackage[bbgreekl]{mathbbol} il comando \mathbb viene ridefinito in modo da mettere a disposizione anche lettere greche, di aspetto ancor più tremendo.
Certo che l’aspetto è tremendo, ma viene CAMBIATO il carattere rispetto a quello reso da \mathbb senza aver caricato il pacchetto da te citato! Il mio parere è che se il disegno dei caratteri rimanesse lo stesso, l’aspetto sarebbe molto migliore.
C’è anche il pacchetto mbboard, ma non è compreso in TeX Live, che permette di usare le lettere greche. Io non lo farei nemmeno se da questo dipendesse il mio avvenire.
Sì, forse fare una trafila per avere le lettere greche così come le rende \mathbb non ne vale tanto la pena. Ma se ci fosse la possibilità di poter scrivere \mathbbm{lettera greca} e ottenere il risultato che si ottiene quando si scrive \mathbbm{lettera}, non vedo dove sarebbe il problema. Se si accettano le lettere “italiane” fatte a quel modo, perché non si possono accettare anche quelle greche (ben disegnate ovviamente)?
Grazie e ciao,
Marco.
::
Ciao Claudio,grazie della risposta.
A parte che il comando è \mathbb e non \mathbbm e nemeno \mathbmm
Se intendi dire che NON ESISTE il comando \mathbbm, mi dispiace contraddirti, ma non è così; esiste. Ho provato a usarlo in ClassicThesis e, qui, risulta meglio il comando \mathbb da te citato. Se invece intendi dire che NE È SCONSIGLIATO L’USO, allora il discorso è un altro.
all’indirizzo http://www.tex.ac.uk/tex-archive/fonts/bbold/bbgreeku.mf c’è qualcosa che potrebbe interessarti
Ho provato ad aprire quella pagina, ma davvero non ho capito come far uso di quello che c’è scritto…
Grazie mille,
Marco.
::Ciao a tutti,
sto redigendo una relazione, nella quale ho inserito la bibliografia. Sto usando TeXLive 2010, Windows, TexMakerX. Il mio problema è che, mentre per altri file tex che compilo, tutto va bene, qui mi da un errore in fase di compilazione BibTeX.
Non vedo messaggi di errore.
Ciao
EnricoAnch’io, per tutti gli altri capitoli… È questo che non capisco. Quel
`Package classicthesis-ldpk Warning: Package “natbib” not loaded, command “cauth or” will not work..`
potrebbe voler dire qualcosa?
Grazie,
Marco.
::
Ciao roger_84,se usi la distribuzione TeXLive 2010 puoi compilare con pdfLaTeX anche documenti in cui inserisci immagini di formato eps. TeXLive, prima di inserire l’immagine la converte in pdf, la salva nella stessa cartella di quella eps e poi la inserisce. Questo è UNO dei motivi per cui usare la TeXLive :).
Ciao,
Marco.
::
Ciao,ho provato a usare il pacchetto pstool, ma non ottengo il risultato voluto. Proprio in questi giorni, su un altro topic, è stata citata una guida che da indicazioni sull’uso di psfrag. In quella guida viene detto che il file eps deve essere vettoriale. Credo quindi che il mio problema sia proprio quello. Io uso un programma cad, che non mi permette di salvare direttamente in eps. Come posso fare? Ho provato a stampare il file dwg in pdf, e quindi in eps, ma la cosa non funziona… (eppure non sono tutti formati vettoriali?) Oppure, c’è qualche programma che abbia caratteristiche simili a XFig, ma per Windows?
Grazie mille e ciao,
Marco.
::Se il disegno è in formato .eps devi compilare con latex e non pdflatex. Puoi provare caricando anche il pacchetto epstopdf e compilare con latex.
Si, questo lo sapevo. In realtà, usando TeXLive 2010, puoi compilare direttamente in pdfLaTeX anche se hai immagini eps (prima di essere inserita viene automaticamente convertita in immagine pdf). Mi chiedevo se fosse possibile far “lavorare” psfrag PRIMA di tale conversione.
Grazie mille comunque e ciao,
Marco.
::
Ciao Samuele,secondo me hai due opzioni:
1 – rinunciare allo sfondo e usare l’ambiente verbatim;
2 – usare listings e realizzare qualcosa di molto simile a quanto presentato alle pagine 16 e 17 della documentazione del pacchetto listings, dove viene mostrato come inserire lo sfondo sotto il codice.Ciao,
Marco.
-
AutoreRisposte
