Marco87

Ciao,

forse potrebbe essere il non usare mai [tt][htbp].[/tt]

Ciao,
Marco.

Ciao,

OldClaudioPoi naturalmente ci sono i servizi di condivisione in rete; dropbox è gratuito fino a un numero limitato di megabyte, che eprò per una uso “normale” sono adeguati; lo uso da tempo; credo che se ne siano altri gratuiti.

Esistono “decine e decine” di servizi gratuiti di Cloud. Alcuni sono: Google Drive (15 GB), SkyDrive (7 GB), Wuala (5 GB), MEGA (mega.co.nz). Quest’ultimo concede gratuitamente ben 50 GB.

Ciao,
Marco.

Ciao spino,

se hai risolto il tuo problema, meglio così! 🙂 Non voglio andare in OT, però riguardo all’altro problema, prova a ruotare le immagini con il visualizzatore delle immagini e poi convertirle con Gimp.

Ciao,
Marco.

Ciao Claudio,

stavolta mi sono sbagliato, chiedo scusa (anche a favore dei posteri che leggeranno questa discussione, modificherò il mio messaggio precedente). Il codice:
`\documentclass{report}

\usepackage{graphicx}

\begin{document}
\includegraphics[width=100mm]{./immagini/nomeFileImmagine}
\end{document}`
funziona tanto quanto:
`\documentclass{report}

\usepackage{graphicx}

\begin{document}
\includegraphics[width=100mm]{immagini/nomeFileImmagine}
\end{document}`
Quindi concordo con quanto hai detto:

OldClaudioA me risulta che ./ voglia dire “questa cartella”, mentre ../ voglia dire “cartella superiore”; […]

Certo, personalmente preferisco la soluzione che prevede di non scrivere niente. A questo punto mi domando se spino abbia sbagliato a riferirci il livello in cui si trova il file dell’immagine che vuole inserire. Forse ha solo sbagliato a digitare il nome del file o qualcosa del genere.

Grazie e buona serata,
Marco.

Ciao Claudio,

concordo sulle tue considerazioni riguardo a LaTeX. 🙂

Buona serata,
Marco.

Ciao Claudio,

grazie della risposta.

OldClaudioHo detto che (per applicazioni mirate o non mirate) è difficile abbinare un font graziato con un “corrispondente” font sgraziato […]

Credo di aver capito, e su questo sono pienamente d’accordo. Comunque, da quando uso LaTeX ho imparato, ad esempio, che stiano bene insieme (nel senso tipografico) Palatino con Iwona, Minion Pro con Myriad Pro, Bembo ([tt]fbb[/tt]) con Cabin. Se uso i font di default di LaTeX, mi aspetto che chi ha fatto la scelta fosse esperto in merito. Insomma, in tutti questi casi in cui è “assodato” che il font senza grazie “stia bene” con il font con grazie, se uso il font senza grazie in maniera coerente, non rispetto il buon gusto tipografico?

Credo che una risposta “non usare il font senza grazie” sia limitativa, e si avrebbe una maggiore crescita in conoscenza di tutti se ci si aiutasse a capire dove utilizzare un font senza grazie. Gli utenti che come me non hanno certe competente grafiche possono indicare gli accoppiamenti “noti” come quelli sopra; altri utenti possono aggiungere qualche altra coppia alla lista. In questo modo invece di limitare si crescerebbe maggiormente tutti quanti nell’uso dell’arte tipografica. Per esempio, un consiglio che do a drjhons è: guarda dove certe classi usano il font senza grazie; oppure, guarda dove l’Arte lo usa; o ancora, guarda dove libri ben composti lo usano. Una volta che hai fatto questo, sulla base dell’osservazione facci sapere cosa hai scelto (e magari anche il perché), così anche noi abbiamo modo di imparare quello che ancora non sapevamo (perché se è stato detto “non usare il font con grazie” è perché non ci si sente in grado di dare indicazioni di dove usarlo. Se è stata data una lista ridotta di coppie di font abbinabili è perché non se ne conoscono altre con certezza).

Quello che personalmente mi sento di consigliare a utenti come drjhons, è di attenersi ad abbinamenti come quelli di cui sopra, o di accertarsi della scelta che sta facendo se sceglie altri font. Oltre a ciò credo che debba sempre esserci la coerenza.

Grazie e buona giornata,
Marco.

Ciao,

@drjhons: l’idea di fondo è che si ritiene che il font senza grazie non sia adatto alla lettura di testi lunghi (anche se, proprio in questo forum, se non sbaglio, tempo fa si accennò al fatto che questa raccomandazione potrebbe non essere del tutto dimostrata). Personalmente apprezzo l’uso coerente del font senza grazie per i titoli, per le didascalie e per le note a piè di pagina, che in ogni caso non comportano una lettura molto lunga.

illinguista1972[…] Secondo me non sarebbe una buona idea utilizzarlo come dici.

@Tommaso: forse ho capito male, ma non capisco queste tue parole. Anche nell’Arte stessa, in parte, si fa come ha detto drjhons: i titoli e le diciture “Figura [nº]” e “Tabella [nº]” sono proprio senza grazie. Pensi che non andrebbe fatto?

Grazie e buona giornata a tutti!
Marco.