robitex

Amedeo” post=84061Perfetto. Grazie mille.

PS: il richiamo a “chapter” è puramente incidentale

No, non è perfetto…
Questo è un codice un po’ più vicino a quello che immaginavi:
`\documentclass{book}

% altezza minima della riga nella tabella
\newdimen\hr
\hr=12pt

% nuovo ambiente personalizzato
\newenvironment{aggiornamenti}{%
\newcommand{\agg}[3]{\rule{0pt}{\hr}##1 & ##2 & ##3\\\hline}
\begin{center}
\begin{tabular}{|p{0.2\textwidth}|p{0.5\textwidth}|p{0.2\textwidth}|}
\hline
\rule{0pt}{\hr} Data & Descrizione intervento & Autore\\
\hline
}{%
\end{tabular}
\end{center}
}

% test
\begin{document}

\chapter*{Aggiornamenti}

\begin{aggiornamenti}
\agg{Gennaio 2013}{Bla bla bla bla}{A. Verdi}
\agg{Febbraio 2013}{Bla bla bla bla Bla bla bla bla}{A. Rossi}
\agg{Marzo 2013}{Bla bla bla bla Bla bla}{B. Gialli}
\end{aggiornamenti}

\end{document}
`

R.

ccccc” post=84039

Il percorso che ti ho consigliato è quello che ho fatto io stesso un passo alla volta fino ad una serie di classi personalizzate che comunque non posso divulgare almeno senza autorizzazione.

Se non puoi pubblicare le tue classi personalizzate, a me basterebbe molto meno. 🙂
Per esempio mi farebbe comodo anche un esempio in pdf del risultato finale, come ho detto anche contente testo che nulla ha a che fare con la tua relazione. Tanto per vedere come viene impaginato il tutto.
In ogni caso ti ringrazio per le risposte.

Cerco di spiegare meglio il senso della mia domanda.
Non sono esperto di relazioni tecniche e siccome tempo fà ho partecipato ad uno studio che alla fine ha portato alla stesura di una relazione.
Relazione che non ho scritto io personalmente, ho solo passato il mio pezzo di lavoro a chi poi si è preso a carico l’onere di cucire i vari punti e mettere insieme la relazione completa.
Per lo scopo era stato utilizzato un documento “doc” senza porsi neanche domande o farsi troppi problemi circa l’impaginazione, eventuali standard o regole tipografiche…
Il documento finale mi è parso poco curato, nonostante il contenuto fosse ok e la sua funzione di relazione tecnica ci fosse tutta.

Da questa osservazione mi ero chiesto se non ci fossero soluzioni più adeguate. E sono partito dalla ricerca in rete di esempi di relazioni tecniche nel campo ingegneristico.
Però non ho trovato risultati esaurienti e così mi sono arreso e ho pensato di chiedere qui.
Soprattutto perchè apprezzo la resa che si ottiene grazie all’impiego di Latex, nel senso che secondo me il documento finale appare decisamente più professionale e gradevole.

Quindi rinnovando il grazie per le risposte e i consigli, lascio aperta la domanda.
Se avete sottomano materiale interessante che possa indirizzarmi verso una buona impaginazione quanto più adeguata allo scopo ditemi pure. Anche ovviamente materiale in rete, qualche link e così via sarebbe davvero gradito! 😉
Alla prossima 😀

Purtroppo non posso neanche rilasciare esempi in pdf.
Ma se tu lasci aperta la domanda mi sento di farne una io a te:
Sei abituato a lavorare su una griglia già fatta?
Non capisco perché non provare a partire “from scratch”.
È semplicissimo: ecco il template:
`% modello di relazione versione 0.0.1 del 10/04/2013
% !TEX encoding = UTF-8
% !TEX program = pdflatex
% !TEX root = nomefile.tex

% ps. sostituire alla riga precedente ogni volta nomefile, con il nome effettivo del sorgente

\documentclass[a4paper]{article}

% pacchetti di base per codifiche (da non cambiare, neppure l'ordine):
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[italian]{babel}

% pacchetti “tipografici”

% impostazione del layout di pagina
% il manuale si apre con il comando da console: > texdoc geometry
% ma all'inizio vanno benissimo le impostazioni di default
\usepackage{geometry}

% personalizzazione delle caption per tabelle e figure
% il manuale si apre con il comando da console: > texdoc caption
\usepackage[margin=6pt,
font=small,
labelfont=bf,
labelsep=endash]{caption}

% pacchetti applicativi:

% unità di misura
\usepackage[output-decimal-marker={,}]{siunitx}
% esempi di u.m. (il manuale si apre con > texdoc siunitx):
% \SI{100.00}{m^2}
% \si{MPa}

\begin{document}

% sommario
% occorre compilare due volte
\tableofcontents

% sezioni
\section{Titolo}
\label{sec:tit}

% scrivere qui il testo della sezione

\section{Altro titolo}
\label{sec:titaltr}

% scrivere qui il testo della sezione

% se si lavora in gruppo inserisco gli altri sorgenti prodotti così
% \input{nomefile}

\end{document}
`

R.
Ps. recentemente ho dovuto fare l’ispettore alla validazione di un progetto abbastanza complesso.
… la documentazione era un collage di materiale tanto da essere costretto a dire n.c. …

Per cominciare fai una relazione con la classe base article.
Rimanda le cose che ti richiedono troppo tempo per essere risolte.
Poi, verranno le cose più sofisticate…
R.

ccccc” post=83997Ciao a tutti!
Sapreste darmi qualche link o consiglio diretto circa la stesura di una relazione tecnica con Latex?

L’argomento è ingegneristico tecnico però in ambito professionale, non accademico…
In pratica si tratta di documentazione da fornire alla committenza per presentare varie domande di concessioni ecc ecc… presso gli enti pubblici preposti (provincia regione e così via…).

Su questo tipo di documenti ci sono regole più o meno standard di “bella presenza” da seguire per ottenere documenti chiari e allo stesso tempo gradevoli?

Se avete qualche consiglio….
Penso anche a qualche template.

Per ora ho gli appunti in un file di testo.
Ho provato a creare un semplice articolo, ma non so se è la strada preferibile. A primo colpo d’occhio mi sà più di libro tipo romanzo…

Vi ringrazio in anticipo! 😀

Ciao ccccc,
mi sento preso in causa visto che scrivo le mie relazioni tecniche nel campo edilizio da diversi anni con LaTeX.
Ho già espresso opinioni in merito sul forum.
Ti dico solo che per quanto riguarda i modelli per le concessioni, partiresti con la cosa più complicata.
In questo caso LaTeX assumerebbe un ruolo di text processor più che di typesetting engine. La difficoltà sta nel fatto che un modello presenta molti campi da gestire ed ogni comune/ente vuole i suoi.
Meglio cominciare con le relazioni tecniche.
Queste sono invece composte con i criteri del professionista ed è qui che LaTeX da un buon contributo:
* ottima coerenza tipografica
* ottimo aspetto tipografico
* induce a concentrarsi sui contenuti, e la struttura stessa dei contenuti.

Prima cose facili, poi cose difficili…
R.

Ma come?
Non conosci \Ars?

Si tratta del comando per comporre il logo della rivista ufficiale del gruppo, mica bazzecole…
La trovi definita, lei o qualcosa di simile, nei sorgenti della classe su github.com/GuITeX

A parte gli scherzi, di solito gli shell editor per LaTeX colorano tutti i caratteri che seguono la backslash. Fanno solo un parsing sintattico e non semantico così: \Ars.
Saluti.
R.

Agliuto” post=83965è possibile aumentare la dimensione del font usato nell’editor?
specifico che sto parlando dell’editor e non del documento finale.
Ho variato alcuni numeri presenti in Preferenze/Editor e premuto OK ma non cambia niente.

Ciao,
devi riavviare TeX works per poter usufruire delle nuove impostazioni.
R.

Elrond” post=83896In questo filone sono stati suggeriti alcuni motivi per usare Emacs+AUCTeX, ma girando un po’ se ne possono trovare molti altri. Alcuni sono disseminati su questo stesso forum:

• – un po’ di codici presi dai file di inizializzazione di vari utenti: http://www.guitex.org/home/it/forum/6-altri-programmi/50356-emacsauctex
• – alcuni trucchi sulla gestione delle tabelle in Emacs: http://www.guitex.org/home/en/forum/6-altri-programmi/59166-gestione-tabelle-in-emacsauctex–alignel
• – creazione di template: http://www.guitex.org/home/it/forum/6-altri-programmi/56198-template-con-gnu-emacs
• – usare la Org Mode di Emacs come foglio di calcolo, esportando poi il risultato in LaTeX: http://www.guitex.org/home/it/forum/6-altri-programmi/54687-guida-fogli-di-calcolo-in-latex-usando-org-mode-di-emacs Non conosco alcun altro editor di testo per LaTeX che possa fare tutto ciò insieme, ma anche non per LaTeX in realtà

Altri sono presenti su tex.stackexchange.com:

• – elenco di editor di testo per latex (con alcune funzioni peculiari): http://tex.stackexchange.com/questions/339/latex-editors-ides I due programmi più votati (saranno tutti pazzi i votanti? :-D) sono Emacs e Vim, cioè gli editor ritenuti generalmente più difficili (e brutti da vedere), ma che alla prova del campo spesso risultano “vincitori”
• – consigli sul flusso di lavoro LaTeX usando Emacs: http://tex.stackexchange.com/questions/50827/a-simpletons-guide-to-tex-workflow-with-emacs
• – alcune funzioni utili di Emacs: http://tex.stackexchange.com/questions/52179/what-is-your-favorite-emacs-and-or-auctex-command-trick
• – alcune combinazioni di tasti utili: http://tex.stackexchange.com/questions/20843/useful-shortcuts-or-key-bindings-or-predefined-commands-for-emacsauctex

Io non pretendo che tutti usino Emacs/AUCTeX (tant’è che quando mi chiedono quale editor utilizzare per LaTeX non consiglio Emacs ma Texworks o Texmaker/Texstudio), sono d’accordissimo che uno debba scegliere l’editor che più si adatta alle proprie necessità e alle abitudini di lavoro, però ci tengo che siano riconosciute le enormi potenzialità di questa accoppiata di software 🙂 Se uno non sente il bisogno di tutte queste funzioni è normale che troverà Emacs “superfluo”.

Tutto ciò parlando solo di LaTeX, se poi uno per qualche motivo ha a che fare continuamente con file di testo potrà trarre ulteriore vantaggio dall’uso di un unico potente programma per fare tutto, come già evidenziato da matteo.l

Eh eh eh, immagino siano tutte cose che vale la pena di inserire nella guida…
R.