robitex

Marco87″ post=83812Ciao,

da diverso tempo ormai, per scrivere e compilare i miei documenti con LaTeX uso TeXstudio. Quali potrebbero essere, a vostro avviso, dei vantaggi di Emacs rispetto a un editor come questo? La guida mi ha incuriosito, ma prima di cimentarmi nell’uso di Emacs vorrei capire quali benefici avrei rispetto a quanto posso fare ora.

Grazie e buona giornata,
Marco.

P.S. Cercando su Wikipedia, a questa pagina, mi sembra di riscontrare che i due editor che forniscono maggiori funzionalità siano Eclipse e proprio TeXstudio. Che ne dite?

Siccome l’argomento riguarda gli editor per LaTeX, ed ognuno ha le sue preferenze che variano pure nel tempo, direi che la risposta alla tua domanda puoi darla solo tu.
Il tempo per provare Emacs+AucTeX potrebbe essere abbondantemente ricambiato se questa soluzione è migliore di quella che adotti adesso.
R.

Ciao,
il comando:
`$ which pdftex`
che ti dice?

La soluzione al punto in cui ti trovi dovrebbe essere quella di lasciare dov’é la 2009 (quella dei repo di ubuntu), e configurare bene il sistema per usare solo la 2012. Così facendo ti risparmi un po’ di problemi con il gestore di pacchetti di ubuntu.
R.

OldClaudio” post=83670

Poi, in realtà non è TikZ che inserisce il capoverso: se si toglie il secondo comando il testo scende comunque.

Sì,l’ho capito, ma il problema non è solo \tikz; anche la prima scatola, benché di dimensioni nulle, impegna una riga; ecco perché il testo scende.

Buona Pasqua a te e a tutti i frequentatori del Forum

Claudio

Innanzi tutto rinnovo i miei auguri di Buona Pasqua.
Per la sfida propongo il seguente codice che utilizza alcune primitive di pdftex, in particolare \pdfsetmatrix che imposta la matrice di traformazione.
Se vi inseriamo i coseni direttori della diagonale, si riesce a ruotare il materiale contenuto fino a \pdfrestore, che ripristina le impostazioni geometriche fissate con \pdfsave.
Il seno e coseno dell’angolo li calcolo ancora con il modulo fp di LaTeX3.
Tuttavia ci sono tre problemi:
Il primo che affliggeva anche le soluzioni della classe precedente (quelle con il calcolo dell’arcotangente), è lo spostamento verso il basso del testo, così che la scritta non risulta perfettamente disposta sotto il testo.

Il secondo problema è che non so ancora bene trattare il materiale tra \pdfsave e \pdfrestore e la scritta Draft pur se bel allineata on la diagonale della gabbia del testo, se ne va per conto suo disponendosi dove gli pare.

Il terzo problema è che non c’è verso ma il secondo parametro numerico della matrice, non può essere l’espansione di \fp_use:N perché altrimenti non funziona, chissà perché invece gli altri tre possono esserlo.

Ok, ho finito, non mi resta che postarvi il codice e salutarvi:
`% !TEX program = pdflatex
% !TEX encoding = UTF-8 Unicode

\documentclass[a4paper]{article}
\usepackage{graphicx}
\usepackage{xcolor}
\usepackage{kantlipsum}

\ExplSyntaxOn

\fp_new:N \g_diag
\fp_set:Nn \g_diag { ( \textwidth^2 + \textheight^2 )^{0.5} }

\fp_new:N \g_sin
\fp_new:N \g_cos

\fp_set:Nn \g_sin { \textheight / \g_diag }
\fp_set:Nn \g_cos { \textwidth / \g_diag }

\NewDocumentCommand { \mtrxdataset } { } {
\pdfsetmatrix {
\fp_use:N \g_cos ~ 0.866 ~
-\fp_use:N \g_sin ~ \fp_use:N \g_cos
}
}

\ExplSyntaxOff

\def\draftonpage{%
\hbox to 0pt {%
\vbox to 0pt {%
\pdfsave
\mtrxdataset
\hbox to \textwidth {%
\hfil
\scalebox{8}{\textcolor{gray!75}{Draft}}%
\hfil
}\pdfrestore
\vss}%
\hss}%
}

\begin{document}
\draftonpage

\kant
\end{document}
`

Claudio,
ovvio che il numero di interazioni si può drasticamente ridurre gestendo in maniera più intelligente il valore di incremento dell’angolo di tentativo.
Questa volta il nuovo angolo viene incrementato sulla base del valore della pendenza della retta tangente alla curva che vale:
\begin{equation}
\frac{1}{\cos{\alpha}^2}
\end{equation}
Tuttavia c’è un antipatico problema sul comando con gli \hbox ed i \vbox. Ogni volta che viene chiamato il comando \draftonpage viene inserito un capoverso.

Alla prossima puntata… (allego il codice completo)
R.

`% !TEX program = pdflatex
% !TEX encoding = UTF-8 Unicode

\documentclass[a4paper]{article}
\usepackage{graphicx}
\usepackage{xcolor}
\usepackage{kantlipsum}
\usepackage{tikz}

\ExplSyntaxOn
\fp_new:N \l_alpha
\fp_set:Nn \l_alpha { 1 }

\fp_new:N \l_x
\fp_new:N \l_y

\fp_set_from_dim:Nn \l_x { \textwidth }
\fp_set_from_dim:Nn \l_y { \textheight }
\fp_new:N \l_ratio
\fp_set:Nn \l_ratio { \l_y / \l_x}

\int_new:N \l_iter

\fp_while_do:nn
{ abs(tan(\l_alpha) – \l_ratio) > 0.000000001 }
{ \int_incr:N \l_iter
\fp_add:Nn \l_alpha
{ (\l_ratio – tan(\l_alpha))*cos(\l_alpha)^{2} }
}

\fp_set:Nn \l_alpha { \l_alpha * 180 / pi}

\NewDocumentCommand { \scbx } { O{ Draft } } {
\scalebox{8}{
\rotatebox{\fp_use:N \l_alpha}{\textcolor{gray!58}{ #1 }}
}
}

\ExplSyntaxOff

\def\draftonpage#1{%
\hbox to 0pt{%
\vbox to 0pt{%
\vbox to \textheight{%
\vfil
\hbox to \textwidth{\hfil#1\hfil}%
\vfil}\vss}\hss}%
}

\begin{document}
\draftonpage{\scbx}
\draftonpage{\tikz\draw (0.4pt,0.4pt) — (\textwidth,\textheight);}

\ExplSyntaxOn \fp_use:N \l_x , \fp_use:N \l_y \ExplSyntaxOff

L'angolo calcolato della diagonale vale $\alpha = \ExplSyntaxOn \fp_use:N \l_alpha \ExplSyntaxOff$. Numero interazioni: $n = \ExplSyntaxOn \int_use:N \l_iter \ExplSyntaxOff$

\kant
\end{document}`

OldClaudio” post=83627Roberto, la tua soluzione va bene solo per la pagina A4 scritta per la classe article, quindi con quella particolare gabbia. Semplice ma di tipo “one shot”: o usi la classe article standard o non funziona.

@franen si può evitare di calcolare l’arcotangente, ma se la vuoi usare rivolgiti alle frazioni continue, non alle serie.

Nota che fra la matematica di pgf/tikz nell’apposita libreria c’è il modo di calcolare l’arcotangener, ma si basa su una tabella di interpolazione di un migliaio di punti; siccome è vietato usare pgf/tikz nel concorso, quella soluzione non è accettabile, evidentemente, nemmeno se la rprlichi nel tuo codice.

Ma fa piacere che il concorso attragga ancora qualche affezionato frequentatore del forum; io ho già fatto il mio compitino e ho trovato due o tre soluzioni, sceglibili a piacere; una non calcola l’arcotangente.

Ciao di nuovo.
Propongo una soluzione con il calcolo della tangente, unendo comandi primitivi di TeX per posizionare una scatola al centro della pagina ma senza che quest’ultima abbia uno spessore diverso da zero, così che il testo successivo — che sovrascriverà la scritta in diagonale — con funzioni del nuovo nucleo di LaTeX3 che si occuperanno dei calcoli.
Siccome il LaTeX3 team non ha ancora implementato le funzioni trigonometriche inverse nel modulo fp, occorre escogitare un calcolo artigianale molto semplice, poco efficiente ma compatto e funzionante: incremento una variabile in virgola mobile finché la differenza tra la tangente ed il rapporto tra le dimensione della gabbia del testo risultano abbastanza piccoli.
Ecco il codice:
`% !TEX program = pdflatex
% !TEX encoding = UTF-8 Unicode

\documentclass[a4paper]{article}
\usepackage{graphicx}
\usepackage{xcolor}
\usepackage{kantlipsum}
\usepackage{tikz}

\ExplSyntaxOn
\fp_new:N \l_alpha
\fp_set:Nn \l_alpha { 0.50 }

\fp_new:N \l_x
\fp_new:N \l_y

\fp_set_from_dim:Nn \l_x { \textwidth }
\fp_set_from_dim:Nn \l_y { \textheight }
\fp_new:N \l_ratio
\fp_set:Nn \l_ratio { \l_y / \l_x}

\fp_while_do:nn
{ tan(\l_alpha) – \l_ratio < 0.01 } { \fp_add:Nn \l_alpha {0.001} } \fp_set:Nn \l_alpha { \l_alpha * 180 / pi} \NewDocumentCommand { \scbx } { } { \scalebox{8}{ \rotatebox{\fp_use:N \l_alpha}{\textcolor{gray!58}{Draft}} } } \ExplSyntaxOff \def\draftonpage#1{% \hbox to 0pt {% \vbox to 0pt {% \vbox to \textheight {% \vfil \hbox to \textwidth {\hfil#1\hfil}% \vfil }\vss }\hss }% } \begin{document} \draftonpage{\scbx} \draftonpage{\tikz\draw (0.4pt,0.4pt) -- (\textwidth,\textheight);} L'angolo calcolato della diagonale vale $\ExplSyntaxOn \fp_use:N \l_alpha \ExplSyntaxOff$. \kant \end{document} ` La sfida continua... R.

piemme” post=83605Suggerimenti preziosi!
Ho modificato il codice e adesso è certamente più razionale.
La geometria della pagina l’avevo già modificata ponendo 4,5 cm margine esterno e 2,5 cm margine interno; dovrò scalare l’immagine per farla stare entro i 14 cm utili.
Ho provato a mettere \noindent sul file di prova e funziona mentre sul file principale (con \include{filename}) non funziona. Ho provato a scriverlo esternamente con varie combinazioni ma non cambia.
Adesso sto ricontrollando tutto nell’eventualità che mi sia sfuggita qualche inezia.
Grazie.
pm

L’inezia è che le immagini non si includono con \include ma bensì con \includegraphics del pacchetto graphicx!!!
R.

piemme” post=83581Salve a tutti,

ho un problema sulla gestione di un diagramma realizzato con il pacchetto TIKZ.

Funziona tutto a meraviglia ma l’insieme del diagramma viene posto a destra della pagina.

Ho provato a dare coordinate “x” negative ma non riesco a spostare a sinistra come vorrei.

Ci sono soluzioni?

Allego un file di prova (uso XeLaTex)
[attachment:1]C:\fakepath\Schema_test_finale_1.tex[/attachment]

[attachment=642]Schema_test_finale_1.tex[/attachment]

Grazie e saluti

PM

Ciao.
Provo ad aiutarti spiegando come viene composta una figura grafica in TikZ.
All’interno dell’ambiente TikZpicture vige un sistema di riferimento per l’inserimento delle coordinate. Alla fine il disegno avrà comunque delle dimensioni minime indipendenti dalla posizione utilizzata per l’origine.
Per capirci il seguente codice pruduce la stessa pagina finale:
`\begin{tikzpicture}
\draw (100,100) rectangle (101,102);
\end{tikzpicture}`
`\begin{tikzpicture}
\draw (0,0) rectangle (1,2);
\end{tikzpicture}`
Quindi i tuoi problemi di posizionamento non riguardano TikZ.
Come inserisci la figura?
Quello che immagino è che inserisci l’ambiente tikzpicture direttamente nel testo.
Quindi, ti trovi come una specie di enorme carattere. TeX lo identa, e lo tratta come un capoverso.
Prova a mettere \noindent subito prima dell’ambiente grafico.
Comunque, in generale dovresti inserire la figura a sua volta in un ambiente figure.
Sul codice TikZ che hai costruito, possono essere fatte ulteriori ottimizzazioni.
Saluti.
R.