robitex

Ciao robitex,
se stai ricopiando l’NTC o l’EC, poi te lo compro!!! 😀 Tanto per andare un po’ offtopic: possibile che in Italia, ma anche nell’Unione Europea, non si riesca a trovare qualcuno in grado di impaginare decentemente una norma??? Ho il sospetto che le formule siano state scritte in equation editor. 😆 (Forse non ci prestano attenzione perchè prevedono di modificarle ogni due anni? 🙄 speriamo di no, dopotutto, tipografia a parte, non mi sembrano male -a parte che scrivendo la NTC in almeno una formula hanno sbagliato a copiare l’EC-).

A parte questo, fa piacere vedere che tutto sommato LaTeX non è usato solo in ambito accademico.

Ciao,
Daniele

Indovinato!!
Si tratta del metodo di verifica dell’eurocodice 2 del punzonamento delle piastre, ma non sto riscrivendo la norma ma sto solo scrivendo una relazione tecnica per un progetto in cui devo risolvere quel problema.
Utilizzo LaTeX con una classe personalizzata per scrivere tutti i documenti che fanno parte dei progetti, dall’elenco delle tavole fino ai fascicoli di calcolo, cosa che mi ha fatto generare molte domande qui sul forum 🙂 sempre gentilmente ed efficacemente risolte (come questa del resto).

Ho ricevuto i complimenti da parte di alcuni validissimi colleghi per la qualità della documentazione che mi ha spinto a scrivere post come questo (dove sono riassunti i vantaggi dell’utilizzo di LaTeX):
http://www.guit.sssup.it/phpBB2/viewtopic.php?t=8376

Le norme tecniche come EC2 o NTC 2008, sono oggetti ideali per la composizione con LaTeX:
1 – sono documenti molto importanti in cui è assolutamente necessario non solo evitare refusi ed errori nelle formule, ma far si che il lettore non interpreti male le espressioni;
2 – sono documenti che subiscono un massiccio controllo di revisione;
3 – sono documenti in continua e lunga evoluzione;
4 – sono documenti che devono poter essere disponibili in versioni pdf personalizzate con precise note di copyright;
5 – sono documenti che dovrebbero essere prodotti con formati standard;
6 – sono documento in cui compaiono testi scritti in più lingue.

Le NTC sono in genere fatte peggio che gli eurocodici provenienti da UNI (se provi a leggere le definizioni dello spettro per la pericolosità sismica serve un po’ di lavoro per capire dove vanno messe le parentesi).

Se il GuIT proponesse all’istituto poligrafico dello stato ed all’UNI, la collaborazione per mettere a punto le necessarie classi di documento per la produzione dei documenti normativi sarebbe un impresa eccellente!
Anzi, potrebbe essere un associazione di TUG europei a proporre alla comunità europea la redazione dei testi normativi con LaTeX, assieme ad un infrastruttura per il controllo delle revisioni tramite server internet e l’offerta di corsi formativi per gli addetti.
Fantascienza?

Ciao

`\begin{subequations}\label{principale}
\begin{align}
& v_\mathrm{Rd,max} =\num{0.5}\, \nu f_\mathrm{cd} = \num{0.5} \cdot \num{0.54} \tag{\ref{principale}}\\
& \qquad \nu = \num{0.6}\left(1-\frac{f_\mathrm{ck}}{250}\right)\\
& \qquad f_\mathrm{cd} = \frac{\alpha_\mathrm{cc}f_\mathrm{ck}}{\gamma_\mathrm{c}}.
\end{align}
\end{subequations}`
Usi \num per i numeri e poi metti i pedici a capocchia? 🙂

Ciao
Enrico

😳
😳 Ho imparato la differenza che non avevo mai notato, grazie!!
😳

Per il codice la tua soluzione è:

`\begin{subequations}\label{vrdmax}
\begin{align}
& v_\mathrm{Rd,max} =\num{0.5}\, \nu f_\mathrm{cd} =
\num{0.5} \cdot \num{0.54} \cdot \num{14.17} =
\SI{3.83}{MPa};
\tag{\ref{vrdmax}}\\[1.5ex]
& \text{dove:} \qquad \nu = \num{0.6}\left(1-\frac{f_\mathrm{ck}}{250}\right)=
\num{0.6}\left(1-\frac{25}{250}\right)=\num{0.54};\\
& \qquad\qquad f_\mathrm{cd} = \frac{\alpha_\mathrm{cc}f_\mathrm{ck}}{\gamma_\mathrm{c}}=
\frac{\num{0.85} \cdot \num{25} }{\num{1.5}}= \SI{14.17}{MPa}.
\end{align}
\end{subequations}`

Ne sono abbastanza soddisfatto. Vorrei infatti che le equazioni secondarie fossero allineate all’uguale ma se inserisco il punto di allineamento le formule si allineano a destra. L’estensione del testo “dove:” è circa uguale ad uno spazio doppio quadratone, dunque le due equazioni sono quasi perfettamente allineate a sinistra a partire dal simbolo.

Altro problemino è questo: la successiva formula strutturata prende il numero con la lettera (2a, 2b, 2c e non 2, 2a, 2b) .

Grazie ancora.

Il “manuale” di LuaTeX soffre dello stesso difetto dei “manuali” di ConTeXt: sono essenzialmente memorandum per chi il linguaggio lo conosce già.

Vero, è concepito similmente a certe guide di software professionali che utilizzo per l’analisi strutturale (anche molto costosi), un elenco di funzioni. Speriamo che diventi più utile per capire piuttosto che per l’uso da riferimento.

Il concetto di “nodo” è già nel linguaggio TeX: ogni lista che viene costruita è una successione di nodi. Alcuni di questi possono essere esaminati e, in certi casi, tolti per una rielaborazione successiva. LuaTeX estende di parecchio questo modo di operare tramite i cosiddetti callbacks: prima di passare una lista al motore di composizione, può essere chiamata un’elaborazione deilla lista stessa tramite comandi Lua.

Di più è difficile dire. 🙁

Sembra interessante, terrò d’occhio questi nodi…
Grazie Enrico.