robitex

illinguista1972″ post=84385Vorrei esporre qui qualche mia idea per questo forum. Non sono affatto esperto di forum, e certo questo non è alla stregua di TeX-LaTeX Stack Exchange, ma mi sembra comunque un forum ‘attivo’. Attivo ma che potrebbe essere organizzato meglio. Nessuna critica a chi sta dedicando il proprio tempo a mantenerlo, beninteso, ma forse una razionalizzazione più oculata non potrebbe che giovare a noi utenti.

1. Guardate l’organizzazione della pagina di benvenuto del forum. Si va dai 60000 e più messaggi della sezione ‘TeX e LaTeX’ ai 212 della sezione ‘Edizioni critiche’. Non me ne vogliano gli amici filologi, ma non vi pare un tantino sproporzionato? Non voglio certo incentivare i messaggi relativi alle edizioni critiche per mettersi alla pari con la sezione maggiore, ma almeno chiedere di scorporare qualche filone, sì. Credo che nessuno che legga questo messaggio si troverà in disaccordo con me quando dico che sarebbe bello poter trovare sezioni come ‘Disegno e grafica’ (mi pare che ultimamente sia molto gettonata), ‘Alle prime armi’ (e qui si troveranno i messaggi che riguardano installazione, caricamento di pacchetti, eccetera), ‘Editor’ (così finalmente si capisce la differenza tra editor e distribuzione), e soprattutto sezioni come ‘Windows’, ‘Mac OS X’, ‘GNU Linux’, nelle quali esporre i propri problemi sull’installazione di LaTeX sulle tre piattaforme. Cosa si ottiene? Si ottiene che il forum sarebbe meno congestionato, e l’utente andrebbe a colpo sicuro sia nel postare i propri messaggi, sia nel cercare quello di cui ha bisogno. Non credo che sia una difficoltà insormontabile né che ci voglia un consiglio di amministrazione straordinario per aggiungere qualche pulsante. Se poi si congestiona il filone sui disegni, almeno si congestiona di post sui disegni e basta, e non si leggeranno più uno dopo l’altro titoli troppo eterogenei.

2. Nessuno o quasi legge le guide. Questo è un fatto (guardate i messaggi degli ultimi tempi). Chiedo che in bella evidenza nella pagina di benvenuto ci sia un pannello con le cinque cose essenziali da fare, prima tra tutte quella di leggere le pagine fondamentali di una guida introduttiva. Non credo che saranno lette di più, ma almeno ci abbiamo provato. Troppi dubbi lamentati si risolverebbero spendendo qualche ora a leggere una delle innumerevoli guide di base a LaTeX sparse per il pianeta. Non siete d’accordo?

3. Aprire una rubrica sulle guide a LaTeX, in cui si possa segnalare le pubblicazioni degne di nota che magari qualcuno di noi usa da tempo (l’Arte è solo una di queste, non certo la migliore). Decideranno poi gli amministratori se permettere una valutazione e i modi di segnalazione. Sarebbe bello anche che per ogni guida si indicassero gli argomenti che hanno colpito il lettore per chiarezza espositiva, oppure perché li si sono trovati solo nella tale guida, eccetera. Magari anche l’Arte migliorerebbe.

4. Migliorare, per favore, le funzioni di ricerca. Forse questa è solo una mia esigenza, ma quando cerco qualcosa di cui so l’esistenza, la ritrovo solo per caso e non per altri motivi. Avevo già segnalato la cosa. La soluzione migliore sarebbe quella di poter taggare il post inviato, in modo che salti fuori inserendo una o più parole chiave. La contropartita è che si ripongono al forum domande già poste e seppellite in chissà quale filone.

Buon lavoro 🙂
Tommaso

Ciao Tommaso.
Alcuni dei punti che hai citato mi trovano d’accordo, tuttavia non è facile come sembra…
Un cambiamento al sito deve essere ben valutato perché coinvolge molti aspetti:
* compatibilità dei componenti
* compatibilità dei link
* ulteriori modifiche
* impatto sulle altre funzionalità e modalità di usufruire del sito
* tempistiche di aggiornamento del motore del sito
* molte altre cose che per il ristretto bordo della pagina non scriverò…
quanto al forum
* localizzazione dei post nuovi e vecchi
* modalità con cui i diversi utenti utilizzano il forum
* ecc

Avevo anch’io molto tempo fa proposto una diversa struttura delle board, ma ho parzialmente cambiato idea (nel senso che i benefici non superano gli svantaggi).
Stack Exchange è una bellissima piattaforma e NON fa uso di board ma di etichette. Ogni filone può essere multietichettato.
Poi è implementato un sistema di crediti “meritocratici” ed un sistema di sorveglianza piuttosto stretta con gli argomenti non utili.

Ti sto tentando di dire che non importa poi molto la suddivisione in board.
Chi vuole rispondere basta che selezioni “Discussioni recenti” per aprire il post d’interesse.
Chi vuole conoscere le risposte, idem.
La suddivisione in board interviene solo al momento della creazione del post.

Nello specifico, francamente, migliorare la funzione di ricerca non ho la minima idea di come si possa fare.
Posso solo consigliare di inserire “qualsiasi data” anziché “un anno o meno” per l’intervallo di ricerca e parole chiavi oculate. Io, tutto sommato anche se fatico un po’ poi alla fine riesco a trovare il post.

Terremo quindi conto delle tue preziose osservazioni.
Grazie.
R.

Ah ecco.
Così va meglio…
🙂
R.

Si meglio una buona TeX Live (adesso scaricheresti la 2012 e fra un paio di mesi la 2013).
R.
Ps.
Avevi detto che imparavi in fretta…
ma non hai capito che TeXmaker non è MikTeX. Il primo è un editor il secondo una distribuzione TeX.
Tiratina d’orecchie…
🙂

Che distribuzione hai?
E quale sistema operativo…
(sempre meglio leggere il regolamento del forum… 🙂 )
Inoltre il tuo editor NON è il compilatore ma solo un frontend verso i programmi di composizione del sistema.

Il tuo problema quindi si affronta per prima cosa indagando sull’installazione.

Ciao
R.

Apri un ambiente Verbatim del pacchetto fancyvrb e ci incolli dentro il testo output del programma…
Che tradotto vuol dire:
carica il pacchetto fancyvrb nel preabolo ed usa l’ambiente
`\begin{Verbatim}
…
\end{Verbatim}`
Tutto quello che si trova dentro l’ambinete verrà riportato pari pari.
R.