Risposte nei forum create
-
AutoreRisposte
-
::
Sì grazie. SOlo che adesso mi fa una cosa assai strana,
posto che ho messo
`\pagestyle{fancy}
\fancyhf{}
\renewcommand{\chaptermark}[1]{\markboth{\textbf{\thechapter. #1}}{}}
\renewcommand{\sectionmark}[1]{\markright{\textbf{\thesection. #1}}}
\setlength{\headheight}{18.0pt}
\fancyhead[LO]{\nouppercase{\rightmark}}
\fancyhead[RE]{\nouppercase{\leftmark}}
\fancyhead[LE,RO]{\scshape\thepage}`
Nella testatina mi mette il titolo corretto,
ma preceduto da 5. e invece la testatina
delle pagine dispari ha solo il numero di pagina….Cmq qui ho trovato indicazioni interessanti
su diversi escamotage:
http://biblatex.dominik-wassenhoven.de/faq.shtml?enM.
::
`\DeclareFieldFormat[article]{title}{\mkbibemph{#1}}% in corsivo tutti i titoli
\DeclareFieldFormat[incollection]{title}{\mkbibemph{#1}}% in corsivo tutti i titoli
\DeclareFieldFormat[inproceedings]{title}{\mkbibemph{#1}}% in corsivo tutti i titoli
\DeclareFieldFormat{journaltitle}{\mkbibquote{#1}}% riviste tra virgolette caporali`
Funziona!
Mille grazie, adesso vedo se quel codice
viene da qualche post che magari reca anche
altre indicazioni…M.
::
Sarà l’ora tarda, ma semplicemente
`\backmatter
\defbibheading{biblatex}{\chapter{Ricognizione bibliografica}}
\begin{singlespace}\printbibliography\end{singlespace}`
non mi fa apparire la bibliografia nell’indice
e il titolo resta sempre “Bibliografia”…In secondo luogo. il campo che prima mancava,
e cioè adesso {biblatex}, da cosa deriva?
Ho visto alcuni esempi che lo usano come filtro,
ma qui non credo c’entri…Grazie
M.
::L’unica giustificazione per usare corpo 14 (e ampi margini, suppongo) è voler allungare la brodaglia, l’ho già detto tante volte. È già una sorpresa non vedere “oneside”, o te lo sei “dimenticato” per non dare altri dispiaceri ai frequentatori del forum?
Non è che – a mia precisa richiesta – mi è stato detto
che si potrebbe stampare fronte-retro. Però devo appurarlo
per bene perché mi sa da cosa troppo “moderna”…M.
::La devono leggere bambini delle elementari?
No, degli eminenti professori universitari.
E qui il professor Gregorio saprà meglio di me
se in media i docenti universitari sono tutti sotto le 5 diottrie…
È la solita vexata quaestio delle assurde richieste
di impaginazione delle tesi di laurea.
Comunque d’accordo, seguirò il consiglio, così
non mi gioco del tutto \footnotesize.Grazie
M.PS (OT)
A ulteriore scandalo aggiungo che mi è stato richiesto
di modificare la voce “Biblliografia” in “Ricognizione bibliografica”
perché il relatore ha suggerito alla laureanda di mettere in bibliografia
anche testi trovati citati ma non letti e nemmeno visti.
La sua idea è che che così si forniranno strumenti ulteriori
per i lettori…. E non aggiungo altro.
::E soprattutto, geometry non era incompatibile con classicthesis? (Nella guida è riportato questo).
Vedi qui:
http://www.guit.sssup.it/phpbb/viewtopic.php?t=8803M.
-
AutoreRisposte
