Risposte nei forum create
-
AutoreRisposte
-
25 Luglio 2015 alle 16:58 in risposta a: [Risolto] “Vol.” maiuscolo in bibliografia, ma non nel testo #102605::
Per quanto riguarda l’inglese mi pare di sì: “ibid.” in tondo, usato come equivalente dei nostri “ibid.” e “ivi”, ed “et al.” pure in tondo. Grazie.EDIT: poi ci sono eccezioni, ad esempio noto adesso che la Intellectual History Review vuole le latinitates in corsivo. Ma non mi sembra che questa sia la regola.
::
Grazie Ivan. “latinemph” rende in corsivo anche “ibid.”, che gli stili Oxford e Chicago vogliono sia scritto in tondo, mentre vogliono “et al.” in tondo. A proposito, Oxford e Chicago (APA non ho controllato) usano “ibid.” come equivalente sia del nostro “ibid.” che del nostro “ivi”.Ciao
Alberto
::
Ciao,vorrei suggerire una modifica alle impostazioni di default per la lingua inglese. Si potrebbe fare in modo che “et al.” venga stampato in tondo anziché in corsivo? Ho controllato lo stile della American Psychological Association, il Chicago Manual of Style e lo Oxford Style Manual e impiegano tutti “et al.” in tondo.
Grazie
Alberto
::
Ciao Pietro,prova ad aggiungere:
–alle opzioni di biblatex
–alla voce bibliografica di @GRUNDPROBLEME
–alla voce bibliografica di @PROBLEMI_FONDAMENTALI Fonte: http://tex.stackexchange.com/questions/12224/biblatex-per-entry-language-switching
Alberto
::
Grazie Ivan.Mi pare che ci sia un piccolo problema nella bibstring “reprint” per l’italiano. (Sto inserendo dei comandi \bibstring nelle voci bibliografiche in modo da poter usare la stessa voce sia per testi in inglese che per quelli in italiano.) Ecco un esempio:
`\begin{filecontents*}{bibliografia.bib}
@BOOK
{Selle,
author = “Selle, Christian Gottlieb”,
title = “Philosophische Gespr{\”a}che”,
location = “Berlin”,
publisher = “Himburg”,
date = “1780”,
addendum = “\bibstring{reprint}~1974, rist.~1974”}
\end{filecontents*}{bibliografia.bib}\documentclass{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[english,italian]{babel}
\usepackage[babel]{csquotes}
\usepackage[style=philosophy-classic]{biblatex}
\addbibresource{bibliografia.bib}\begin{document}
\cite{Selle}\printbibliography
\end{document}`
Problema: il codice stampa “rist.__1974, rist._1974”. Lo spazio tra il “rist.” generato da \bibstring{reprint} e “1974” è troppo largo, più largo di quello generato da “rist.~1974”. Se seleziono l’inglese come lingua del documento, i due spazi hanno la stessa dimensione.Grazie e ciao
Alberto
::
Ciao,avrei due richieste relative ai casi come questo:
`\begin{filecontents*}{bibliografia.bib}
@INCOLLECTION
{HWPh-Transzendental-IT,
author = “{Aa.\,Vv.}”,
title = “Transzendental”,
crossref = “HWPh”,
volume = “10”,
date = “1998”,
pages = “1359-1436”}@COLLECTION
{HWPh,
editor = “Ritter, Joachim and Gr{\”u}nder, Karlfried and Gabriel, Gottfried”,
title = “Historisches W{\”o}rterbuch der Philosophie”,
booktitle = “Historisches W{\”o}rterbuch der Philosophie”,
location = “Basel”,
publisher = “Schwabe”,
date = “1971–2007”,
pagination = “column”,
volumes = “13”}
\end{filecontents*}{bibliografia.bib}\documentclass{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[italian,english]{babel}
\usepackage[babel]{csquotes}
\usepackage[style=philosophy-classic]{biblatex}
\addbibresource{bibliografia.bib}\begin{document}
\cite[1359]{HWPh-Transzendental-IT}
\printbibliography
\end{document}`
1) La citazione nel testo usa l’abbreviazione “col.”, mentre quella nella bibliografia usa “pp.”. Si potrebbe fare in modo che “col.” sia usata anche nella voce bibliografica?2) La citazione nella bibliografia finisce con “… 13 vols., Schwabe, Basel, pp. 1359-1436, vol. 10”. Si potrebbe fare in modo che “vol. 10” sia stampato prima dei numeri di pagina o, in questo caso, di colonna?
Grazie e ciao
Alberto
-
AutoreRisposte
