Doc

Elrond” post=88758

Ho già provato a compilare 3 volte, ma senza successo.
Mandamelo pure, se vuoi, e vediamo cosa succede.

https://mega.co.nz/#!WwIU2BRT!XHJExHgTK8Pl8oDS_W2vAzPnBlhijGYk6WsM-Ml6Urc

Errore: Wrong architecture ‘any’.

In effetti, il nome del file non segue le linee guida della mamma! 🙁

Mi dai il link da cui scaricare i sorgenti? Magari i miei non andavano bene.

Elrond” post=88751

Ho provato a compilare da git auctex, ma il checkinstall mi dà errori.

A me dà errore se non metto alcun numero di versione, aggiungendone uno la creazione del pacchetto va a buon fine

Ovviamente, metto il numero versione….
Certo, devo ripulire il checkinstall, poiché ci stanno un sacco di casini.

Bah! Forse dipende dalle librerie di wheezy? In effetti, nemmeno il backport mi andava!

Elrond” post=88739

C’è una cosa che non ho capito.
Per la ricerca diretta, si deve cliccare sul tastino per avviare evince o si fa in altro modo?

Il visualizzatore lo puoi avviare in diversi modi
1) facendo clic sul pulsante con gli occhiali
2) con [tt]C-c C-c View RET RET[/tt]
3) direttamente con [tt]C-c C-v[/tt]
Sono tutte operazioni equivalenti, se preferisci il mouse la prima opzione ti sarà più comoda, se preferisci la tastiera devi scegliere fra la seconda e la terza (la seconda è quella che generalmente uno segue se sta compilando e sta premendo ripetutamente [tt]C-c C-c[/tt] per aggiornare il documento, la terza è più comoda se vuoi direttamente visualizzare il documento).

MERAVIGLIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Altra domanda e non ti scoccio più, promesso: biber richiede particolari configurazioni o va da solo?

Elrond” post=88733

Ho imparato ad usare l’autocompletamento e ora Emacs rifulge in tutto il suo splendore e con grande mio beneficio.

Son contento 🙂

Doc” post=88731Purtroppo, non posso usarlo come programma di default, poiché la versione 11.86 di auctex su Wheezy non supporta, a quanto ho capito, biber.

Sì, il supporto a Biber è stato aggiunto di default in AUCTeX 11.87 e l’attuale versione di sviluppo contiene ulteriori miglioramenti

Doc” post=88731Solo una cosina, non importante: la ricerca inversa Evince > Emacs funge? Riesco solo ad ottenere il contrario!

A me funzionano tutte le ricerche, diretta e inversa, sia con Evince sia con Okular, però il supporto alla ricerca inversa con Evince è stata aggiunta proprio in AUCTeX 11.87 (e la ricerca diretta con Okular è stata corretta nell’attuale versione di sviluppo). Mi sa che dovresti fare un avanzamento di versione, c’è il pacchetto di AUCTeX 11.87 in Debian testing. So che non ami usare pacchetti alieni alla tua versione, ma in questo caso credo che il gioco valga la candela 😉

Io ho installato anche Okular! Posso fare in modo che Emacs avvii okular, anziché evince?

Il deb di auctex di testing è installabile! E pensare che per un sacco di tempo io ho provato a fare il backport, senza successo!!!! 😡

Grazie mille di nuovo per tutto!

Buon vecchio Elrond, ti aggiorno!

Ho imparato ad usare l’autocompletamento e ora Emacs rifulge in tutto il suo splendore e con grande mio beneficio.

Purtroppo, non posso usarlo come programma di default, poiché la versione 11.86 di auctex su Wheezy non supporta, a quanto ho capito, biber.

Solo una cosina, non importante: la ricerca inversa Evince > Emacs funge? Riesco solo ad ottenere il contrario!

Marco87″ post=88697Ciao a tutti,

spero di fare cosa giusta scrivendo qui; altrimenti ditemelo che apro una nuova discussione. Ho voluto provare a usare i nuovi font Bembo. Considerate il codice seguente:
`\documentclass[a4paper,11pt]{memoir}

\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[italian]{babel}

\usepackage{fbb}

\begin{document}

Testo di prova.

\end{document}`
Se lo compilo con pdfLaTeX, ricevo questo messaggio:

Process started: pdflatex.exe -synctex=1 -interaction=nonstopmode “guitex”.tex

name = fbb-Regular-tlf-t1–base, rootname = fbb-Regular-tlf-t1–base, pointsize = mktexmf: empty or non-existent rootfile!

Cannot find font fbb-Regular-tlf-t1–base in map file(s).

kpathsea: Running mktexmf fbb-Regular-tlf-t1–base.mf The command name is C:\texlive\2013\bin\win32\mktexmf Cannot find fbb-Regular-tlf-t1–base.mf . I try ps2pk –> gsftopk –> ttf2pk –> hbf2gf. ps2pk cannot be used. I try gsftopk. gsftopk.exe fbb-Regular-tlf-t1–base 657 gsftopk cannot be used. Next I try ttf2pk. ttf2pk.exe -q fbb-Regular-tlf-t1–base 657 ttf2pk failed. Finally I try hbf2gf. hbf2gf.exe -q -p fbb-Regular-tlf-t1–base 657 All trials failed. kpathsea: Running mktexpk –mfmode / –bdpi 600 –mag 1+57/600 –dpi 657 fbb-Regular-tlf-t1–base The command name is C:\texlive\2013\bin\win32\mktexpk kpathsea: Appending font creation commands to missfont.log.

Process exited with error(s)

e quindi ricevo un errore. Se invece compilo con XeLaTeX, non ricevo alcun errore, ma non viene generato il PDF. In questo caso ricevo il messaggio:

Process started: xelatex.exe -synctex=1 -interaction=nonstopmode “guitex”.tex

name = fbb-Regular-tlf-t1–base, rootname = fbb-Regular-tlf-t1–base, pointsize = mktexmf: empty or non-existent rootfile!

Cannot find font fbb-Regular-tlf-t1–base in map file(s).

kpathsea: Running mktexmf fbb-Regular-tlf-t1–base.mf The command name is C:\texlive\2013\bin\win32\mktexmf Cannot find fbb-Regular-tlf-t1–base.mf . I try ps2pk –> gsftopk –> ttf2pk –> hbf2gf. ps2pk cannot be used. I try gsftopk. gsftopk.exe fbb-Regular-tlf-t1–base 657 gsftopk cannot be used. Next I try ttf2pk. ttf2pk.exe -q fbb-Regular-tlf-t1–base 657 ttf2pk failed. Finally I try hbf2gf. hbf2gf.exe -q -p fbb-Regular-tlf-t1–base 657 All trials failed. kpathsea: Running mktexpk –mfmode / –bdpi 600 –mag 1+57/600 –dpi 657 fbb-Regular-tlf-t1–base The command name is C:\texlive\2013\bin\win32\mktexpk kpathsea: Appending font creation commands to missfont.log. ** WARNING ** Could not locate a virtual/physical font for TFM “fbb-Regular-tlf-t1–base”. ** WARNING ** >> There are no valid font mapping entry for this font. ** WARNING ** >> Font file name “fbb-Regular-tlf-t1–base” was assumed but failed to locate that font. ** ERROR ** Cannot proceed without .vf or “physical” font for PDF output… Output file removed.

Process exited normally

Ho TeX Live 2013 aggiornata a qualche minuto fa. Cosa sbaglio?

Grazie mille e buona giornata,
Marco.

Io non ho alcun problema, né con i miei codici né con il tuo!