Risposte nei forum create
-
AutoreRisposte
-
::
Buogiorno, sto utilizzando la classe book per fare la tesi… ho caricato il pacchetto fancy per avere delle intestazioni differenziate tra pagine pari e dispari che riposrtino titolo capitolo e titolo sezione…
Nel testo tutto bene.. però ho inserito l’introduzione, mettendola come capitolo non numerato…qui l’intestazione non esce…nessun problema perchè ho inseerito \marboth{introduzione}{}} e si è sistemato l’intoppo….
Però se provo a fare lo stesso per un’altro capitolo che ho inserito senza numero, qui non mi funziona; o meglio questo capitolo non numerato, presenta sezioni non numerate…allora ho inserito il codice sopra sia in corrispondenza del capitolo che delle sezioni…però il risultato ottenuto è che mi mette come intestazione solo la parte delle sezioni…oppure proprio non mi apporta modifiche….
c’è qualche spiegazione??
Grazie:-)))
Non è che non ci dorma la notte, ma il pensiero dei poveri capitoli denumerati mi inquieta, tanto più quando sono pure suddivisi in sezioni.
Il fatto che LaTeX metta a disposizione \chapter* non significa che vada usato. Un capitolo introduttivo breve può forse non essere numerato (e andare nel “front matter”); che significhi “breve” dipende dal contesto. Il solito (stupido) capitolo finale “Conclusioni” va numerato come tutti gli altri. Ah, se becco quello che ha cominciato a scrivere le “conclusioni”…
Detto questo, nel tuo capitolo denumerato con sezioni prive di contrassegni (è come circolare su un’auto senza targa) usa \markboth e \markright.
Ciao
Enrico
::Ho il codice di una tabella che compila perfettamente in un documento latex, ma inserendola in un frame beamer mi dà errore sui “\toprule”, “\midrule”, “\bottomrule” …per quanto ne so non devo inserire nessuno usepackage particolare per usarli, ditemi se sbaglio …
`\begin{frame}
\frametitle{***}
\scalebox{0.5}{
\begin{tabular}{lccc}
\toprule
.
.
.
`se tolgo i comandi compila senza problema
ciao e grazie
Benvenuto!
Devi caricare il pacchetto booktabs
Ciao
Enrico
::Risolto.
Era un problema di editor e ho risolto usando quello che si installa col MikTex.
Ora però mi tocca cercarmi un altro editor >.< Grazie comunque e scusate per il disturbo^^Nessun disturbo; penso di capire che il problema fosse che il PDF non veniva riletto. Prova TeXworks oppure i due fratellastri litigiosi TexMaker e TeXStudio.
Ciao
Enrico
::Ma se in “Preferenze” di Texshop seleziono come tipo di codifica “Unicode (UTF-8)”, il risultato della compilazione è ugualmente insoddisfacente. Il messaggio questa volta è:
l.6 citt\UTF{00E0} caff\UTF
{00E9} nutr\UTF{00EC} aggiorn\UTF{00F2}%
? 0} caff\UTF{00E9} nutr\UTF{00EC} aggiorn\UTF{00F2}%Mai visto nulla del genere. Che cosa ti diceva il pannello delle preferenze?
Ciao
Enrico
::Sinceramente non avevo mai pensato a questo parametro….effettivamente è abbastanza interessante come analisi, però fa emergere delle posizioni abbastanza squallide da parte dei docenti/presidenti di facoltà o dipartimento…
Be’, non generalizziamo. Ma spesso chiedono così semplicemente perché “si è sempre fatto così”.
Ciao
Enrico
::ciao a tutti
è possibile impostare latex in modo che vada a creare i file che genera nella compilazione .aux .log .out … in una sottocartella rispetto al sorgente? in modo da avere nella cartella del sorgente solo il pdf e il file .tex piu una sottocartella
`pdflatex -output-directory=AUX file`
La sottocartella AUX (può avere un nome qualsiasi e non questo necessariamente) deve esistere già. Ma tutto l’output va là dentro, compreso il pdf. Non vedo la necessità; l’unico motivo potrebbe essere che usi Windoze e nelle finestre del “file manager” (o come si chiama) non ti vengono mostrate le estensioni. Lo si risolve facilmente: “del C:”. 🙂Ciao
Enrico
::Così come un’immagine può essere spezzata su due pagine, un indirizzo può essere spezzato su due righe. È semplice.
Il paragone improprio è di Ivan: non credo proprio che ogni immagine si possa spezzare in due pagine.
Anzi, le immagini spezzabili in due pagine mi sembrano più l’eccezione che la regola!
Ciao,
L.Suppongo che parlasse di immagini divise su due pagine affiancate. Sono assai comuni.
Ciao
Enrico
::[quote]Penso che l’impostazione solo fronte, voluta dal dipartimento universitario, sia dovuta al poco spazio nei margini che si otterrebbe con una tesi fatta in Word dallo studente medio. Il controrelatore non avrebbe spazi per appuntarsi domande o correzioni. Io, come te, vedo abbastanza inutile questo sistema….
No, il motivo è un altro. 🙁
Ciao
EnricoIgnoro allora quale sia :shock:[/quote]
Peso.Ciao
Enrico
::Penso che l’impostazione solo fronte, voluta dal dipartimento universitario, sia dovuta al poco spazio nei margini che si otterrebbe con una tesi fatta in Word dallo studente medio. Il controrelatore non avrebbe spazi per appuntarsi domande o correzioni. Io, come te, vedo abbastanza inutile questo sistema….
No, il motivo è un altro. 🙁
Ciao
Enrico
::Un consiglio: se non i piacciono i Palatino e preferisci i CM, non usare ClassicThesis: usa la classe book. 🙂
Ciao,
L.Domanda da neofita….posso usare la classe book anche se farò una tesi solo fronte e non fronte-retro? Mi pareva di aver letto che la classe book adatta i margini in maniera diversa in base alla stampa fronte-retro. Ricordo male o si può mettere un’opzione aggiuntiva? 🙂
Grazie 🙂
`\documentclass[a4paper,oneside]{book}`
Se la tua tesi deve essere “solo fronte” (chissà mai perché) non ha senso interessarsi a ClassicThesis. Né a qualsiasi risultato tipograficamente valido, se è per quello. 🙁Ciao
Enrico
::Grazie Enrico,
penso però sarebbe più bello che i \vdots fossero posizionati a metà del simbolo di uguaglianza. Ho trovato questa soluzione che produce il risultato voluto, ma vorrei sapere se c’è un modo più semplice o se è per qualche motivo sconsigliabile:
\newcommand\centerinspace[2]{\mathmakebox[\widthof{$\displaystyle{}#2{}$}]{#1}}
\[
\left\lbrace
PROTECTED3
\right.
\]Ottengo un risultato nettamente migliore con
`\[
\left\lbrace
\begin{aligned}
a_1 &= b_1 \\
&\mathrel{\cvdots} \\
a_n &= b_n
\end{aligned}
\right.
\]`
dando la definizione
`\newcommand{\cvdots}[1][=]{\vcenter{\sbox0{$#1$}
\hbox to\wd0{\hss$\vphantom{A}\smash{\vdots}$\hss}}}`
L’argomento opzionale serve per dare, eventualmente, un altro simbolo rispetto alla cui larghezza centrare i puntini (per esempio \cvdots[\sum]).Se si dovessero usare i puntini verticali anche in pedici o apici, o magari in smallmatrix, ecco qui:
`\usepackage{mathdots}\newcommand{\cvdots}[1][=]{\mathpalette\inncvdots{#1}}
\newcommand{\inncvdots}[2]{\vcenter{\sbox0{$#1#2$}
\hbox to\wd0{\hss$#1\vphantom{A}\smash{\vdots}$\hss}}}`
Ciao
Enrico
-
AutoreRisposte
