Gus

Come tutte le opzioni di classe, vanno fra quadre assieme alla carta e alla dimensione del carattere, nel tuo caso:

\documentclass[12pt,twoside,openright,…]{report}

Ciao,

Gus

Non ricordo bene ma sono sicuro che Memoir abbia i propri comandi per personalizzare lo stile dei titoli vari (anche se non so cosa faccia fancychap): la cosa migliore credo sia approssimare con quelli lo stile che ti piace.

Gus

Grazie mille dei suggerimenti, cercherò di trattare tutto il possibile. Per quanto riguarda le regole tipografiche italiane si potrebbero anche mettere come appendice ma ci sarebbe il rischio che l’appendice sia più lunga del resto.

Sì, probabilmente hai ragione.

Hai pensato a preparare un intervento a riguardo?

Sì, ci avevo pensato, ma mi sembra un po’ troppo OT… possiamo tenerlo come tappabuchi, se ci fosse necessità.

Gus

Scommetto che troveresti la soluzione cercando nei messaggi vecchi…
Comunque direi: compila sempre almeno due o tre volte per essere sicuro di avere corretti i contatori di qualsiasi tipo.
Fai una prova su un documento minimale con un paio di pagine. Eventualmente manda un esempio.

Ciao,

Gus

A margine, io consiglierei la classe beamer per fare i lucidi. Non ricordo esattamente perchè, ma Prosper mi dava sempre qualche problemino, se non altro a livello intuitivo, beamer mi sembra meglio organizzata. Inoltre, considero la documentazione di Beamer l’equivalente di quella di Memoir per i lucidi.
Ciao,

Gus

Un paio di anni fa layaureo ancora non esisteva.

Credo intendesse dire “mi ha sconsigliato di fare modifiche al layout, e di usare quelle fatte da lui” (!), non “mi ha sconsigliato layaureo”.
Comunque userei anch’io layaureo o geometry.

g

Ciao a tutti,

allora, Wilson dice che va tutto bene con geometry:

Changes to the geometry will only effect the original pages, not the booklet pages.
[ …] You are responsible for ensuring that things are set up so that the original pages fit onto the booklet sheets.

A questo punto la soluzione “migliore” che ho trovato è aggiustare i margini
alla meglio giocando sui rapporti relativi. Vi allego un esempio minimo:

`
\documentclass[a4paper,oneside]{book}

\setlength{\parindent}{0pt}

\usepackage[vmarginratio=3:2,hmarginratio=4:3]{geometry}

% \usepackage[noprint]{booklet}
\usepackage[print]{booklet}

\title{Booklet-Geometry Test}
\author{GC}

\begin{document}
%\setpdftargetpages
% first page:
\maketitle
% further 3 pages:
\rule{1pt}{\textheight}\rule{\textwidth}{1pt}\rule{1pt}{\textheight}
\newpage
\rule{1pt}{\textheight}\rule{\textwidth}{1pt}\rule{1pt}{\textheight}
\newpage
\rule{1pt}{\textheight}\rule{\textwidth}{1pt}\rule{1pt}{\textheight}
\newpage

\end{document}
`

Tuttavia, la cosa non mi soddisfa molto. Con memoir, e anche con le classi
standard senza geometry, tutto mi funzionava meglio in automatico.

Ciao,

Gus

Purtroppo non so rispondere alla tua domanda.
Ti faccio però presente che quello generato automaticamente non è un indice degli autori ma, in effetti, delle citazioni (ad esempio produce un entry “Pinco e Pallino 2000” e non due per il singolo autore). Io lo usavo per un apposito “Indice delle citazioni”, in cui l’ordinamento naturalmente funzionava bene.
Avrei in progetto di pensare a come rendere veramente automatico l’indice dei nomi tramite Natbib, ma Daly dice che non è molto facile!
Ciao,

Gus