illinguista1972

Serve aiuto? io ci sono!

Ciao
Tommaso

OldClaudio” post=64859

Ho avuto un allievo fottemente disabile; lui poteva usare solo la mano destra, con la quale riusciva a battere con un matitone impugnato con la destra su una tastiera da officina, dai tasti molto grandi e di metallo sotto forma di “bombature” della superficie della tastiera; egli non poteva battere due tasti contemporaneamente; tuttavia ha conseguito la laurea di primo livello in ingegneria informatica e e ora si guadagna da vivere facendo il programmatore.

Nulla è impossibile a chi non si arrende; l’aiuto e il supporto della famiglia è importante, ma alla fin fine è il suo ragazzo che deve fortemente voler raggiungere in suoi obbiettivi; vedrà che ci riuscirà e che MacTeX gli sarà d’aiuto.

Sottoscrivo le belle parole di Claudio, e aggiungo che, se posso e in qualunque modo sarà, aiuterò volentieri il suo ragazzo. 🙂

Ciao
Tommaso

OldClaudio” post=64844Su sarovar forse screenplay non c’è ma è distribuito con la TeX Live completa (ache MacTeX che è sempre completa);
texdoc screenplay

Infatti, c’è, lo sapevo. Il posto migliore dove cercare ora i pacchetti è

http://ctan.org/az.html

Forse dovremmo correggere anche l’Arte in questo senso.

Ad ogni modo, i pacchetti per il teatro sono qui

http://www.ctan.org/characterization/primary/document-types/other/scripts/

Ma, ripeto, nessuno mi entusiasma, meno che meno quello che produce il copione tutto in macchina da scrivere 🙂 Fa molto old fashion, ma ritengo che nome dei personaggi, parte realmente recitata e altre indicazioni debbano essere differenziate il più nettamente possibile. Dramatist è molto bello davvero, anche se un po’ datato, ma forse forse non si presta molto all’uso pratico.

Si accettano consigli, esperienze e quant’altro (vi prego, non usate mai “quant’altro”, lo trovo aberrante).

Ciao
Tommaso

Allora, se hai un file prevalentemente musicale e vuoi inserirci un po’ di testo che verrà trattato come LaTeX sa fare, cerca nel sito di LilyPond la parola lilypondbook e leggi.

Se vuoi scrivere un file.tex che contenga musica trattata come LilyPond sa fare, ci vogliono passaggi in più. A te che serve esattamente?

Ciao
Tommaso

L’errore che ricevi è dovuto al fatto che hai fatto almeno una compilazione con l’opzione italian caricata, e poi l’hai cancellata lasciando soltanto english. È cosi?
Puoi risolvere aprendo un nuovo file e copiando il contenuto di quello che ti dà problemi con la sola opzione english.

Ciao
Tommaso

Se fosse per le nostre richieste, i guru di LaTeX dovrebbero abbandonare i rispettivi lavori e dedicarsi giorno e notte a scrivere per noi. Essendo il programma gratuito, vivrebbero di nulla. 🙂

Anch’io ho alcuni sogni nel cassetto: per esempio, una guida che insegni a scrivere classi e pacchetti, una guida che insegni a cavarsela dagli errori del compositore, una guida che… Ma poi mi accorgo che molte delle cose che sogno nel cassetto (piuttosto ingombro di sogni) ci sono già sparse qua e là.

Piuttosto, non credo che ci sia una classe o l’altra, per le tesi di laurea (perché non farla in book, per esempio, modificando i margini?): tutte le classe hanno pro e contra, indistintamente. Qualche spirito illuminato si è dato da fare per creare una classe dedicata nello specifico ai documenti che chiedi tu. Altri hanno fornito degli esempi costruiti con la classe che hanno creato per altri motivi ma che può adattarsi anche a una tesi. Io farei delle prove, e poi chiederei a qualcuno di leggere e di dare un parere.

Non mi sento di consigliarti senz’altro suftesi o toptesi o sapthesis o altro. Mi sento di consigliarti: per la tesi che devi scrivere tu, va bene suftesi? No? Allora cambia. Sì? Allora dacci dentro. Eccetera, eccetera, eccetera.

Si farà un passo in avanti quando le singole Università italiane si accorgeranno di quanto meglio vengono i documenti scritti con TeX, attiveranno dei laboratori permanenti di studio e sviluppo di stili (e di pagina e bibliografici) per partorire alla fine un layout originale e tipico di questo o quell’Ateneo, in modo che diventi la marca anche visiva dell’Università: tutti gli studenti dell’Ateneo, in sostanza, faranno la tesi con LaTeX con il layout dell’Università. E non si discute. Se proprio non si riescono a conciliare le diverse esigenze, questo discorso dovrebbe valere per le singole facoltà. In un’Università vicino al Lago di Garda mi pare che si stia cominciando a tracciare un solco in questo senso.

Se poi mi chiedi cosa mi piace, allora ti dico che suftesi mi piace molto. Ma anche una tesi fatta con i modelli di Lorenzo è bella. Dipende, nella mia ultima analisi, da cosa mi serve davvero. Per una tesi che ho impaginato di recente ho usato suftesi, e il relatore e la commissione hanno fatto i complimenti al laureando per la “ricerca tipografica” effettuata. Li avrebbero dovuti fare a me 👿

Concludo questa squisita e cristallina dissertazione dicendo che la VERA guida da scrivere dovrebbe portare questo titolo:

Come diventare guru di LaTeX in dieci lezioni

😉

Ciao
Tommaso

Liverpool” post=64604Tommaso, da come parli mi sembra che tu conosca sia il “programma commerciale professionale”, sia LilyPond. A parte per il fatto che il secondo è professionale e gratis, posso chiederti perché lo preferisci? Io ho visto gli esempi su http://www.mutopiaproject.org/ e non mi sembrano di altissima qualità (forse sono stato sfortunato). Ho anche visto il manuale che hai consigliato e ho trovato un confronto in una pagina tra i due sistemi, ma mi sembra un po’ forzato, perché nel caso del programma commerciale, è vero che il risultato è quello riportato, ma solo se non si mette mano a migliorarne la grafica. Con Finale si può ottenere esattamente lo stesso risultato che si è ottenuto con LilyPond, allora forse il confronto migliore sarebbe stato sul tempo e sulla difficoltà per ottenere con i due sistemi lo stesso risultato.
Tu che ne dici? Cosa diresti per convincermi a cambiare sistema, tenendo presente che il programma professionale permette di inserire rapidissimamente le note con una tastiera midi, di ascoltare il risultato per verificarlo e di modificarne la grafica con pochi clic?

Ciao

Ciao, intanto grazie per le osservazioni sull’Arte, che abbiamo accolto con piacere. 🙂

Rispondo per punti alle tue osservazioni.

1.
Mutopia è un serbatoio di trascrizioni che utenti sparsi ai quattro angoli del globo generosamente condividono. Nessuno, mi pare, curi l’aspetto dell’impaginazione, anche se a volte i sorgenti sono disponibili. Nessuno, d’altra parte, vieta di metterci mano una volta scaricati per migliorare l’aspetto sulla pagina. Difficile, del resto, ottenere risultati veramente notevoli (ma si possono realizzare cose eccellenti ugualmente) su carta A4: il formato per la musica è più grande, e non è il letter americano (vedi la difficoltà per fotocopiare gli spartiti). Io sono riuscito a ottenere buoni risultati in occasione di un paio di tesi in musicologia cui ho messo mano ultimamente.

2.
Finale non permette di ottenere esattamente lo stesso risultato di LilyPond. Ho usato Finale per tanti anni e mia sorella lo usa per lavoro (trascrive da manoscritti su commissione in occasione di prime esecuzioni). Il risultato di Finale si vede lontano un miglio: questo è Finale!, si dice, per riassumerne i difetti in una sola espressione. La spaziatura è pessima, la forma delle note pure, quella degli accidenti è avvilente. Uno dei grandi pregi di LilyPond è la leggibilità della musica: messa sul leggio o tenuta ancora più distante, è sempre perfettamente leggibile ed elegante. Per questo dico che LilyPond è l’equivalente di LaTeX: non c’è nulla di peggio che dover tirare gli occhi per leggere la musica, specie sul fondo candido della carta normalmente in commercio. Il programma commerciale non permette di ottenere le stesse cose di Lily semplicemente perché è pensato in modo diverso. Finale ogni anno esce con una nuova edizione ricca di nuove funzioni, ma sostanzialmente non fa nulla di più di quello che faceva alla prima uscita (un po’ come un noto programma per scrivere i testi al computer): nuove funzioni si attaccano a un nucleo mai profondamente rivisto. Lily, invece, con tutti i suoi difetti, permette un risultato che a prima vista salta agli occhi: non è una semplice riga di musica, ma è una riga di musica ben composta e ben spaziata e con tutte le cose nere al punto giusto e leggibili e godibili al punto giusto.

3.
Con una semplice opzione anche Lily produce insieme al PDF un file midi, per cui il problema non si pone.

4.
Tastiera attaccata al computer? Mah, la mia esperienza mi dice che il modo più rapido per inserire le note con Finale è il tastierino numerico. Va come una scheggia.

5.
Tempi per ottenere gli “stessi” risultati: sono d’accordo, è la stessa differenza che c’è tra TeX e i tradizionali word editor. Ma il risultato vale la fatica per ingranare? Direi proprio di sì.

6.
Pro e contra di LilyPond.
Pro: risultato diverso e migliore da tutti gli altri programmi per scrivere la musica (Finale, Sibelius, per citare i due maggiori software commerciali, e altri gratuiti); documentazione fluviale ricchissima di esempi (cosa che i pacchetti di TeX, per esempio, non hanno, e sarebbe tanto utile); è gratis; frammenti musicali scritti con Lily si integrano perfettamente in documenti scritti con TeX: anzi, sembra che sia TeX stesso ad aver scritto la musica (MusicTeX non è affatto alla stessa altezza, anzi, direi che è bruttino); molti editor per LaTeX prevedono tools o estensioni per scrivere la musica con Lily: per esempio, TeXShop (non per fare la solita pubblicità a Mac) permette di selezionare Lilypond tra i motori di composizione, e questo non è poco (un altro editor con pulsanti facilitatori è jEdit, considerato il migliore per Lily).

Contra: il codice Lily è impestato, difficile punto e basta, e anche non elegante, simile concettualmente ai marcatori di LaTeX, ma con differenze sottili che a volte causano errori difficili da trovare; ingranare richiede più tempo di LaTeX; per il momento, integrare frammenti di musica in un documento TeX richiede qualche accrocchio non immediato (si ringrazia Enrico per l’aiuto fornitomi a suo tempo): esiste l’estensione lilypondbook, ma non è quello che si vuole. Lilypondbook permette di scrivere musica con del testo intercalato (complesso quanto si vuole e formattato come farebbe TeX, infatti serve proprio per integrare la musica nei documenti LaTeX, ma quello che scrivi NON è un sorgente .tex ma .ly o altro). Quello che si vuole è un pacchetto semplice che permetta di fare il contrario: scrivere un .tex nel quale inserire frammenti di musica scritti con codice Lily, in cui magari la musica possa essere spezzata su due o più pagine, che mantenga la giustezza di riga della classe in uso e che si possa regolare come si regolano le proporzioni degli oggetti con graphicx. Insomma scrivere in un .tex una cosa del genere:

`…come mostra l'esempio seguente:

\begin{lilypond}

\end{lilypond}`
Poi si compone il documento e si ha quanto richiesto. Ma è una cosa difficile.

Spero di averti risposto.

Ciao
Tommaso