Risposte nei forum create
-
AutoreRisposte
-
::
Davide.D” post=85934Ciao a tutti,
stavo rileggendo un testo appena compilato e ho notato la comparsa di un rettangolino nero quando un testo in corsivo va a capo. E’ la prima volta che mi capita e non ho trovato soluzioni in rete. Cosa può essere?
Grazie in anticipo!Tra le opzioni di classe c’è anche [tt]draft[/tt]? Se sì, è lei la responsabile. Altrimenti, ma non credo, prima di [tt]\begin{document}[/tt] potresti trovare un [tt]\overfullrule=
[/tt]. Ciao
Tommaso
::claudio” post=85919si l’esempio è quello
non so come fare
la nota fa parte di una bibliografia e ci deve stare
Una soluzione che mi viene in mente
è quella di togliere gli url dalle note e pie pagina
e lasciarle nella bibliografia ma non so come
fare 🙁
grazie comunque
claudioForse la documentazione di biblatex ti dice come fare, o forse aspettiamo Ivan 🙂
Ciao
Tommaso
::
Chiedo una cosa agli utenti di Windows 8: Windows 8 è in grado di scompattare un’immagine ISO? Contiene un’utilità nativa del sistema operativo che lo faccia, oppure bisogna scaricarsi il solito 7-Zip a parte?Da quello che sembra però, sia TeX Live sia MiKTeX possono girare su Windows 8. Cito dalla guida a TeX Live 2013:
TeX Live contains binaries for many Unix-based platforms, including GNU/Linux, Mac OS X, and Cygwin. The included sources can be compiled on platforms for which we do not provide binaries.
As to Windows: Windows XP and later are supported. Windows 2000 will probably still mostly work. There are no special 64-bit executables for Windows, but the 32-bit executables should run on 64-bit systems.Cito dal sito di MiKTeX:
The first Windows 8 preview is now officially available. I have installed it in a virtual machine and am now testing my applications including MiKTeX 2.9 64-bit. The installation of MiKTeX went smooth.
Sono parole di Christian Schenk in persona. Boh. 🙂
Ciao
Tommaso
::claudio” post=85896da un po che uso biber noto sempre
messaggio
sembra che qualcosa non gli piacciaUse of uninitialized value in string eq at Biber/Input/file/bibtex.pm line 108. Use of uninitialized value in string eq at Biber/Input/file/bibtex.pm line 112. Use of uninitialized value in string eq at Biber/Input/file/bibtex.pm line 116.
INFO – This is Biber 1.5
INFO – Logfile is ‘appuntibes.blg’
INFO – Reading ‘appuntibes.bcf’
INFO – Found 18 citekeys in bib section 0
INFO – Processing section 0
INFO – Looking for bibtex format file ‘bes.bib’ for section 0
INFO – Decoding LaTeX character macros into UTF-8
INFO – Found BibTeX data source ‘bes.bib’
INFO – Overriding locale ‘English_United States.1252’ default tailoring ‘variable = shifted’ with ‘variable = non-ignorable’
INFO – Sorting ‘entry’ list ‘ydnt’ keys
INFO – No sort tailoring available for locale ‘English_United States.1252’
INFO – Writing ‘appuntibes.bbl’ with encoding ‘UTF-8’
INFO – Output to appuntibes.bblProcess exited normally
poi tutto va a buon fine (almeno sembra)
da che dipende?
ciao
claudioHai letto l’ultima riga? Che dice? 🙂
Ciao
Tommaso
::robitex” post=85870Riprendendo questa discussione, dico un paio di cose:
Credo sia impossibile installare MacTeX in tre minuti e mezzo a meno di non avere una connessione internet di velocità pari o superiore a 2GiB/(60*3.5) = circa 10MiB/sSeconda cosa:
TeX Live si installa facilmente da rete se si ha una connessione stabile, altrimenti conviene scaricare l’immagine ISO da Torrent.
Già oggi basta un click per installare una full. Certo, alcuni dettagli vanno curati a seconda del sistema operativo, e per la mia esperienza installare TeX Live da CTAN su Win è più facile che non in Linux per un paio di motivi: politica di sicurezza più stringente per i sistemi Linux e variabilità delle distribuzioni del pinguino.
Se ci sono problemi con Win 8 è probabile che la TL 2013 li risolva.Concludo dicendo che tutti i programmi sono migliorabili. L’installer di TL potrebbe migliorare come ha fatto in questi anni.
Quindi sollevare allarmati problemi di installazione non mi sembra il caso.
R.Infatti ho detto installare, non scaricare 😉
Ciao
Tommaso
::OldClaudio” post=85866Questa amichevole contesa fra la semplicità/difficoltà di installare TeX Live su questa o quella piattaforma ha una ragion d’essere, ma noi “contendenti” di solito abbiamo un’ottima esperienza con la nostra macchina e del sentito dire per quel che riguarda le altre macchine.
Anch’io dispongo di un Mac e installo MacTeX, ovviamente. Ma l’ovviamente riguarda non tanto TeXLive che ne costituisce il contenuto né più né meno che le installazioni per gli altri sistemi operativi, quanto per il fatto che si scarica il pacchetto .zip; lo si decomprime in un .pkg, si aziona questo package specifico del ma e si installa tutta la distribuzione completa da solo. Questo avviene grazie al sistema operativo di tipo UNIX, come per le macchine Linux, ma il sistema operativo di solito evita le dipendenze; nel senso che dispone di moltissime lirerie, ma da quel che ho visto servono solo per compilare delle .app da sorgente; può darsi che non sia così, perché non l’ho mai fatto, ma certo è che ogni .app è autosufficiente e non dipende altro che dalle proprie risorse. Tutto ciò sembra allettante, ma non ha nulla a che vedere con TeX Live perché questo non è confezionato come una .app. Non è vero che MacTeX si confezionato per un solo processore e un solo sistema operativo; il Mac Os X può sembrare una cosa unica, ma in realtà con le sue varie versioni gestisce sia le piattaforma con un PowerPC sia quelle con i processori Intel a 32 e a 64 bit.
Ho però sul mio Mac due macchine virtuali, un WinXP e un Ubuntu; quindi ho l’esperienza di installare sia la versione per Windos, sia la versione per Linux nella forma descritta da quelle chiarissime 11 pagine scritte da Enrico e commentate da Tommaso. Non ho mai avuto nessuna difficoltà di installazione con nessuna delle tre macchine; certo quella MacTeC è decisamente più comoda, ma anche quelle per Win e Ubuntu non sono terribilmente complicate. L’unica ovvia differenza su tutte e tre le piattaforme, non è tanto il tempo i di installazione e il numero di click da eseguire, quanto il tempo, perché tirare giù dalla rete 2500 e più pacchetti richiede del tempo e talvolta la connessione cade. Non è colpa di TeX Live; certo MacTeX richiede di scaricare un unico enorme file, che per la rete è più facile da scaricare che molte centinaia di file; certo, quindi l’installazione con un file ISO è in un certo senso più semplice e veloce; al massimo se uno vuole, ma talvolta non è necessario, uno può masterizzarsi l’ISO su un DVD ed è a posto; oggi tutte le macchine e tutti i sistemi operativi consentono di masterizzare un DVD da una immagine ISO, quindi il problema non esiste.
Ecco, da tutto questo discorso fa eccezione il sistema operativo Win8, e le disavventure capitate a @Devil00, lo dimostrano. Non ho modo di sperimentare su questo sistema operativo, quindi non mi permetto di dire nulla in merito; tuttavia sembra che questo sistema si più adatto ai tablet, Pad, e simili dispositivi che non ai portatili tradizionali e i desktop. Ma non dico nulla perché anch’io parlerei per sentito dire, e non lo trovo corretto.
Lasciamo perdere Linux. Per Windows realizzare un analogo di ma tex.pkg è fattibile. Ma nessuno lo fa.
Ciao
Tommaso
::Elrond” post=85834
Vorrei far notare, moooooolto polemicamente, come LaTeX ponga problemi enormi ancora prima di essere usato. Questo è un fatto, non una congettura. La colpa non è sicuramente nostra né di chi amministra questo forum.
Non è possibile che nel 2013, quando si riesce a trapiantare un cuore, quando l’uomo andrà su Marte, quando supercomputer con yottabyte di memoria formulano previsioni sui fenomeni naturali, che un software sia così difficoltoso da installare. Non dico da usare, dico da installare.
Il problema del nostro amico è comune a molti altri amici, e questo tipo di problema scoraggia a usare LaTeX per i propri documenti. Nel 2013 BISOGNA che un programma sia installabile con due clic di mouse, punto e basta. Non è sicuramente un problema confezionare una distribuzione (MiKTeX o TeX Live non importa) installabile facendo doppio clic.
Esiste per Mac, e si installa in tre minuti e mezzo. Ma non va bene: non si può certo pretendere di incentivare le vendite di Cupertino solo per poter installare un programma in tre minuti e mezzo. I problemi di installazione lamentati in questo forum riguardano sempre Windows o Linux. O sbaglio? Possibile che non si riesca a fare un file [tt]texlive.exe[/tt]? Dai, non ci credo. Piuttosto, non vogliono farlo.
Chiedo ai grandi di questo forum di propagare alle alte sfere questa esigenza. Non si può dover leggere una guida di 11 pagine (quella per Linux) per installare un programma.
Perdonate lo sfogo. Di questo passo, LaTeX avrà sempre meno utenti, o se li avrà, saranno sempre più utenti di nicchia. È questo che si vuole?
Ciao
TommasoNei sistemi GNU/Linux non è che sia molto più difficile di un click installare TeX Live. Il grande “peccato” è che in genere non è incluso tlmgr, ma, come ho già detto più volte in passato, il manutentore di TeX Live su Debian è Norbert Preining, l’autore stesso di tlmgr. Non penso che abbia molto interesse a non integrare un suo programma nel sistema operativo, evidentemente pesando le due possibilità (non includerlo oppure includerlo e gestire i pacchetti in maniera diversa rispetto al resto del sistema) ha ritenuto più sensato non includere tlmgr.
Scusa se te lo dico, ma se dici che MacTeX è semplice da installare io ti rispondo “ti piace vincere facile”. È una TeX Live adattata solo a OS X, è ovvio che deve tener conto di molte meno possibilità rispetto a un programma che può essere installato su qualsiasi su decine di sistemi operativi diversi. Mi risulta che OS X (almeno nelle ultime versioni) giri su una sola architettura, Debian è disponibile per una ventina di combinazioni architettura/kernel (vedi per esempio i binari di texlive: http://packages.debian.org/sid/texlive-binaries), è ovvio che la complessità di un programma che si deve adattare a tutti questi casi aumenti notevolmente. E comunque ho già detto che se uno si adatta a usare la versione di TeX Live fornita da Debian può installarla con un semplice click, proprio come la TeX Live adattata a OS X. Magari prova a installare TeX Live vanilla su OS X e riferisci se è molto più semplice rispetto a installarlo su GNU/Linux (non ho idea di come sia, sono realmente curioso). E non è più neanche tanto vero che la TeX Live di Debian non è aggiornata, Norbert ultimamente sta facendo un gran lavoro, al momento nel ramo unstable c’è TeX Live 2013 aggiornata a una settimana fa.
Nella guida di Enrico, l’unica cosa veramente extra che bisogna fare è creare i link simbolici ai binari e aggiungere al proprio PATH la cartella texbin/. Peraltro la sua (ottima!) guida non tiene comunque in considerazione ogni possibile situazione immaginabile. Per esempio, io uso come shell di login la zsh che non legge gli script contenuti in /etc/profile.d. Se uno usasse la zsh anche su OS X non so se MacTeX se ne accorgerebbe e prenderebbe gli adeguati provvedimenti.
Rispetto il tuo punto di vista, naturalmente, anche se il fatto di possedere un Mac non deve costituire un motivo sufficiente per tacciarmi di faciloneria 🙂
Ho comprato un Mac per la bontà del sistema operativo, non certo perché UN programma si installa in poco tempo. Se poi TeX Live su Mac si installa in tre minuti e mezzo e non dà assolutamente problemi praticamente nel 100% dei casi, ben venga, ma non l’ho scelto io: è così e basta.
Lasciamo perdere Linux, d’accordo: le distribuzioni del pinguino sono tantissime, e non c’è modo per confezionare TeX Live per ognuna (ma guarda qui http://www.xm1math.net/texmaker/download.html#windows quante versioni ci sono di Texmaker e qui http://texstudio.sourceforge.net/ quante di TeXstudio: programmi di qualche decina di MiB contro distribuzioni di 4 GiB, dirai tu? D’accordo. Ma quelli di Linux non ci pensano poi molto a confezionare decine e decine di distribuzioni di un sistema operativo, no? 🙂 ). Prendiamo Windows: tutti i programmi di Windows sono file [tt].exe[/tt] che s’installano con due clic. Tutti i programmi di Windows (la maggior parte, almeno) girano su XP, Vista, 7 e 8. O no? Possibile che non si possa fare un [tt]texlive.exe[/tt] che giri su XP, Vista, 7 e 8? I sistemi operativi su cui gira Texmaker sono molti di più 🙂
Ripeto: la tecnologia fa miracoli e l’unica cosa che si può dire a chi usa Windows è: scaricati la ISO di TeX Live, ma poi ti serve uno scompattatore di ISO, che probabilmente non c’è nel sistema operativo, e viaaaaa, con un altro programma da installare… Ma dai 🙂
Alle difficoltà d’installazione, poi, si aggiungono quelle nell’usare LaTeX, naturalmente.
Ciao
Tommaso
::
Vorrei far notare, moooooolto polemicamente, come LaTeX ponga problemi enormi ancora prima di essere usato. Questo è un fatto, non una congettura. La colpa non è sicuramente nostra né di chi amministra questo forum.Non è possibile che nel 2013, quando si riesce a trapiantare un cuore, quando l’uomo andrà su Marte, quando supercomputer con yottabyte di memoria formulano previsioni sui fenomeni naturali, che un software sia così difficoltoso da installare. Non dico da usare, dico da installare.
Il problema del nostro amico è comune a molti altri amici, e questo tipo di problema scoraggia a usare LaTeX per i propri documenti. Nel 2013 BISOGNA che un programma sia installabile con due clic di mouse, punto e basta. Non è sicuramente un problema confezionare una distribuzione (MiKTeX o TeX Live non importa) installabile facendo doppio clic.
Esiste per Mac, e si installa in tre minuti e mezzo. Ma non va bene: non si può certo pretendere di incentivare le vendite di Cupertino solo per poter installare un programma in tre minuti e mezzo. I problemi di installazione lamentati in questo forum riguardano sempre Windows o Linux. O sbaglio? Possibile che non si riesca a fare un file [tt]texlive.exe[/tt]? Dai, non ci credo. Piuttosto, non vogliono farlo.
Chiedo ai grandi di questo forum di propagare alle alte sfere questa esigenza. Non si può dover leggere una guida di 11 pagine (quella per Linux) per installare un programma.
Perdonate lo sfogo. Di questo passo, LaTeX avrà sempre meno utenti, o se li avrà, saranno sempre più utenti di nicchia. È questo che si vuole?
Ciao
Tommaso
::Devil00″ post=85818Allora Allora mi calmo sorry
1) Ho installato winedit come editor
2) Ho installato il pacchetto miktex 2.9
3) Ho scaricato il file toptesi.zip, l’ho estratto e messo sul deskstop, poi ho aperto winedit , aperto il file toptesi-example.tex all’inteno della cartella toptesi e schiacciato il pulsante pdflatex. Winedit mi restituisce un file pdf con qualche riga scritta che corrisponde a quello che c’è scritto nel file toptesi-example.tex e come lista di comandi quello che vi ho postato prima.Se apro il terminale e scrivo il comando kpsewhich tiptesi.cls (ho anche provato lo stesso con toptesi.cls) ma mi restituisce il prompt vuoto c:\>
Se provo a prendere la mia vecchia tesi e inserisco la cartella sul deskstop e all’interno metto il file toptesi-example.tex in questa cartella, me lo compila alla perfezione e guardando cosa c’è in questa cartella trovo tutti i file cls, cfg, ecc ecc 😕
Il messaggio che ottieni:
`! LaTeX Errore: file 'toptesi.cls' notte found.`
è chiaro: non hai installato il pacchetto di cui hai bisogno. Ti hanno già consigliato di leggere una guida: fallo. Non è tempo perso.
Ciao
Tommaso
::Devil00″ post=85807Salve,
premetto che ho usato il pacchetto toptesi per la triennale ma essendo passati un po di anni proprio non ricordo più niente.
Ho letto la guida ma mi sono fermato al punto 2.1 Dove sono i file di TOPtesi? Nello specifico su dove trovare queste cartelle o file texmf o localtexmf e il perchè cercarle, e su dove trovare il file top-tesi.cfg
Ho scaricato il paccheto toptesi ma non trovo il file cfg all’interno.
Aiutatemi e scusate per le mille cavolate che ho scritto ma non riesco proprio a capire, l’unica cosa chiara credo, sia che mi serve questo file *.cfg e lo devo chiamare con lo stesso nome del file testo *.tex
Attendo con ansia sono due giorni che giro tra cartelle e prove tra file e rinominare file 🙁Ps Ho scaricato il pacchetto completo di miktex e uso winedit e texworks
Calmati 🙂
Se hai scaricato MiKTeX completo, che non è un pacchetto ma una distribuzione, non devi scaricare nient’altro perché lì dentro c’è anche toptesi.Ciao
Tommaso
::OldClaudio” post=85799Tommaso,
capisco di essere incoerente, ma credo che tu voglia distinguere LaTeX (il mark-uo) da latex (il programma di composizione).Certo quei loghi che sono stati presentati nella prima discussione citata da Claudio F. sono loghi di qualcosa; sempre restando su LaTeX, quello che ha la A maiuscoletta rialzata e arretrata e le E ribassata e crenata secondo me è il logo che Lamport ha creato per il suo pacchetto di macroistruzioni che costituisce il tipo di mark-up specifico. latex, il programma (che nelle macchine Windows è realizzato con un vero eseguibile latex.exe, mentre nelle macchine *NIX può essere realizzato in modo diversi…), è un’altra cosa che sostanzialmente lancia il motore pdftx dicendogli di usare il file di formato precompilato latex.fmt. Lo stesso vale per altri mark-up e motori, per esempio: XeLaTeX = xetex & xelatex.fmt; eccetera.
Io in questi casi distinguerei, ma la scelta del font da usare è tua; io userei i loghi ufficiali per gli oggetti che dispongono di tali loghi, sia che corrispondano a un vero e proprio mark-up sia che siano dei programmi. ma userei un comando \prog{….} contenente un nome in lettere minuscole scritto con un font distinguibile da quelli usati per i pacchetti e per altri oggetti già definiti in modo quasi standard con font particolari.
A me per i programmi piacerebbe il sans serif inclinato, ma è solo una questione di gusti; quindi la distinzione di significato fra il logo LaTeX e il programma latex rimane più evidente.Tuttavia esistono casi in cui non è possibile rendere i loghi in modo esatto con font diversi; il logo BibTeX, cone la parte “ib” in maiuscoletto, sta bene per il modo di elaborare una bibliografia, ma il programma che esegue questa elaborazione o si chiama bibtex, ma è difficile scriverlo in maiuscolo/maiuscoletto con un font sans serif inclinato perché i vari sans serif sono privi del maiuscoletto, e ovviamente anche del maiuscoletto inclinato. Nella Guida GuIT io ho creato una macro per scrivere BibTeX in maiuscolo/maiuscoletto, semplicemente simulando il maiuscoletto con il maiuscolo di corpo adeguatamente inferiore; è un tacòn (veneto) o tacon (piemontese; pronuncia tacùn).
Ciao
ClaudioObiettivo centrato! 🙂
A proposito: che fine ha fatto il pacchetto dtklogos di cui si parla nell’Arte?
Ciao
Tommaso
::cfiandra” post=85793
Qualche regola, non so se scritta, dice che il nome dei pacchetti si scrive in sans serif, quello dei file in teletype, eccetera.
Non riesco a capire come comportarmi con il nome dei motori. Esempio: il file va compilato con pdflatex. Bene: devo rendere LaTeX con il logo, PDF in maiuscoletto, PDF in minuscolo e LaTeX con le maiuscole corrette ma senza logo, oppure come?
A volte vedo il monospaziato, altre no. Questo vale anche per dvi2pdf, per esempio, e tutti gli altri casi.
Mi illuminate?
Ciao
TommasoForse questa lista ti può aiutare.
Ciao
ClaudioNo 🙁 Mancano proprio i motori di composizione 🙂
Ciao
Tommaso
-
AutoreRisposte
