illinguista1972

OldClaudio” post=84383Io sono uno di quelli che ha fatto una generosa offerta a Christian Schenk, il curatore di MiKTeX, perché da solo è riuscito a fare il miracolo di fornire agli utenti Windows un prodotto che rappresentava un balzo in avanti enorme per i tempi che correvano: erano i tempi in cui MS aveva introdotto Win95; gli anziani sanno che cosa vuol dire; i giovani non l’hanno mai sentito nominare.

Detto questo, e dato il debito onore al merito al bravissimo Christian, oggi MiKTeX non presenta qualche svantaggio a confronto con TeX Live; entrambi sono gratuiti, e questo li avvantaggia enormente sui prodotti commerciali; TeXLive è di prima mano, perché non solo viene aggiornato quasi quotidianamente (anche se negli ultimi 2 o 3 mesi di ogni annata viene congelato, per consentire la predisposizione dell’annata successiva), ma anche perché Christian può aggiornare MiKTeX solo dopo che è stato aggiornato CTAN e quindi TeXLive, visto che questo è in ritardo rispetto a CTAN forse di due giorni.

Non solo, ma Christian deve re-impacchettare tutto quanto per rendere i pacchetti compatibili con i mezzi di cui dispone Windows; deve aggiornare la documentazione di MiKTeX, e via di questo passo; si sarà anche costruito le procedure automatiche del caso, ma il collaudo lo deve per sempre fare lui. Quindi MiKTeX più o meno è sempre in ritardo rispestto a TeX Live di due o tre mesi.

Giusto, ma per noi utenti che cosa sono due o tre mesi? In presenza di bachi seri potrebbe essere un disastro, ma normalmente è un ritardo di tempo insignificante.

Allora, perché preferisco TeXLive rispetto a MiKTeX. Non si tratta di un SUV a confronto con una bicicletta; tutt’altro; entrambi sono due SUV 🙂 . Si tratta del fatto che la pagina MiKTeX, curata da Christian, offre in prima scelta la versione basic, e in seconda scelta la versione completa; anzi la versione basic è presentata in modo tale che l’utente alle prime armi viene invogliato a installare la versione basic. Non c’è una parola che spieghi all’utente alle prime armi non solo i vantaggi della versione basic, ma anche gli svantaggi. E lo svantaggio maggiore è che se è necessario caricare al volo un pacchetto mancante, ma non si dispone della rete, si resta fermi finché non si può accedere ala rete.

TeXLive, invece, offre subito la versione completa, e per eseguire una installazione parziale bisogna rimboccarsi le maniche e darsi da fare. Di fatto la stragrande maggioranza degli utenti che installano TeX Live, la installano completa.

Che poi la versione TeXLive sia più ruspante e un filino più complessa da gestire di MiKTeX è un fatto; ci si abitua in poco tempo, ma all’inizio le difficoltà di entrare in un mondo “tipografico” si sommano alle vere o presunte difficoltà di gestire al distribuzione.

@Silvex89 da neofita ha le sue difficoltà ad inoltrarsi in questa selva selvaggia, come la chiama lui; lo capisco benissimo; d’altra parte qual è il pezzo di software che dispone di quasi 3000 pacchetti di estensione, alcuni dei quali estremamente complessi?

Quello che posso dire a @Silvex89 è di non scoraggiarsi; superate le prime difficoltà, che abbiamo in fondo superato tutti, almeno finché ci limitiamo alle cose che ci servono e ci interessano, sarà contentissimo di poter maneggiare uno strumento complesso, sì, ma che dà moltissime soddisfazioni nei risultati che consente di raggiungere.

Ben detto 🙂

Del resto, nell’Arte si raccomanda TeX Live, ma a chi vuole installare MiKTeX, liberissimo di farlo, consigliamo la versione completa. Forse è questo che non è sottolineato a dovere. Con i moderni HDD, 4 GiB non dovrebbero essere un problema.

Ciao
Tommaso

ugaciaka” post=84339

[quote=”ugaciaka” post=84329]makebox (che non conoscevo) ha risolto il problema 😉

Perché credi che mi sia preso la briga di tradurre in italiano e di commentare il mauale di LaTeX scritto da Leslie Lamport stesso? Vedi Documentazione -> Gude tematiche in questo stesso sito.

Dopo l’Arte il mauale di Lamport dovrebbe essere conosciuto fino all’ultima virgola.:wink:

OT: anni fa partii con una mica tanto breve e qualche altro manualetto. Vedo che stanno crescendo i manuali, bene!!! :grin:[/quote]

Ma vanno letti per trovare le risposte ai propri dubbi.

Ciao
Tommaso

Ma non pensate che per una banale casella con la spunta bastasse guardare un simbolo già pronto? 😉

Ciao
Tommaso

mine” post=84288

Terza via: fai come ti pare e, se non dicono nulla, li freghi; se si lamentano, cambi al volo! 😉

Scusate, ma questa soluzione è un po’ troppo all’italiana per i miei gusti: il “tu prova, magari ci cascano” non è nel mio stile. Peraltro al mio supervisore non frega assolutamente niente di niente a parte i contenuti e la leggibilità; questi regolamenti sono dipartimentali e riguardano la versione finale: se non va bene la prima triplice copia consegnata che faccio, ristampo tutto? 🙂

Le dimensioni della pagina sono ISO A4.

suftesi mi parrebbe un’ottima soluzione, mi domando soltanto se sia “affidabile” come stile, ovvero se non dia problemi di sorta in compilazione.

Da quello che so, tu sei tenuto a consegnare l’orrenda versione solo alla segreteria. Alla commissione sei libero di dare la versione che vuoi. In studio da Ivan ho visto tesi scritte con suftesi in formato periodical. Sono bellissime. Ivan ti potrà consigliare meglio sul formato. Quanto all’affidabilità… Mi sembra che quelle tesi abbiano comportato altrettante lauree 🙂

Ciao
Tommaso

OldClaudio” post=84281

5 In che senso Lorenzo e Tommaso sono scettici sull’uso di \include + \includeonly?

Non siamo scettici affatto Nella guida usiamo \input, infatti.

La frase, messa tutta insieme e tolta la litote implicita, vuol dire che siete contrari 😯

E io che credevo di essere stato gentile usando la parola scettici.:sad:

Non so che abbiate pensato, ma il succo è che consigliamo i due metodi.
Non siamo affatto contrari. Prova ne è il fatto che i capitoli della guida sono inclusi nel master con \input. Se fossimo contrari, non lo useremmo neanche noi 😉

Ciao
Tommaso

Dr Spencer Reid” post=84268salve a tutti. devo inserire una tabella il latex. nelle colonne devo inserire, per ciascun elemento della riga, una casella con un quadratino. devo mettere la spunta dove presente l’elemento e lasciare il quadratino vuoto se l’elemento non è presente.

esiste un modo in latex per inserire queste “figure” (o comandi)??

grazie a tutti per l’attenzione!

Apri un terminale e scrivi
`texdoc symbols`
poi nel PDF che ti compare cerca ‘check’. Scegli quello che più ti piace e usa il pacchetto indicato. Io metterei solo il segno di spunta senza la casella, lasciando bianco dove l’elemento non è presente.

Ciao
Tommaso