Risposte nei forum create
-
AutoreRisposte
-
20 Giugno 2017 alle 5:48 in risposta a: (Re)Installazione fallisce per un pacchetto (o alcuni?) #110805::
Forse è collegato a questo
https://github.com/plk/biblatex/issues/373
Prova a dare un’occhiata anche tu. Eventualmente posso segnalare io il bug. Sempre che sia un bug…
Intanto prova con pdflatex. Non si sa mai.
In effetti, però, secondo me le note vanno poste sempre dopo l’eventuale segno di punteggiatura,
per una ragione puramente tipografica. Quindi quel comportamento in definitiva è addirittura auspicabile.
Tuttavia rimane strano, anche perché come dici tu non accade con \footcite.Ciao
Ivan
::Teodoro Studita” post=110870Salve a tutti,
Vorrei generare automaticamente un indice dei nomi usando biblatex (con l’opzione indexing) e imakeidx. L’ho sempre fatto usando un codice scritto da Cevolani che ha funzionato fino all’ultima distribuzione TeX, poi tutto è esploso.
Vorrei sapere, esiste un modo per farlo ancora oppure dobbiamo buttare a manina ogni nome nell’indice ogni volta che citiamo un’opera?
Grazie!Potresti intanto mostrare un emc con il codice che. Hai usato finora?
Ma la risposta è no, non c’è bisogno di inserire il nome manualmente. Lo fanno già i comandi di citazione. L’unica cosa da fare è dire a biblatex di indicizzare solo i nomi e non i titoli delle opere. L’indice di default infatti indicizza tutto questo.Ciao
Ivan
9 Maggio 2017 alle 9:21 in risposta a: philosophy biblatex – errore undefined control sequence #110403::
Ora non ricordo bene cosa è successo. Ma se la 2016 di base non funziona senza aggiornarla, evidentemente l’ultima versione che ho caricato prima del congelamento della distribuzione 2015 non era compatibile. Puoi tranquillament aggiornare anche se poi installerai la 2017 perché puoi avere più distribuzioni sullo stesso sistema. Ah, do per scontato che tu non abbia installato da package manager.Ciao
Ivan
7 Maggio 2017 alle 18:40 in risposta a: philosophy biblatex – errore undefined control sequence #110401::
Porta pazienza, ma questo filone non ha la stessa visibilità di TeX/LaTeX.
Allora, ti rispondo con le conoscenze che ho, che non comprendono natbib, che non ho mai usato.
Il mio consiglio è di predisporre il sistema per usare biblatex. Visto che sei su Ubuntu ti posso aiutare, perché anch’io lo uso.Fa così.
1) Disinstalla tutto ciò che riguarda LaTeX e che hai installato con il package manager. Non ti servirà.
2) Poi scarica la guida di Enrico Gregorio
http://profs.sci.univr.it/~gregorio/texlive-ubuntu.pdf
Seguirla attentamente e installa TeX Live. Se non hai urgenze puoi attendere l’uscita di TL 2017, che avverrà verosimilmente a giugno.
Nella guida modifica tutte le occorrenze di 2010 con 2016 o 2017, a seconda della distro che installi. Stai solo attento a non fare errori, perché altrimenti dovrai cancellare a mano alcune cartelle che non si sovrascrivono.
Nel caso installi la 2017 dopo l’installazione aggiorna. Se vuoi la 2016 non dovrai aggiornare perché è congelata.
Così avrai biblatex funzionante e una distribuzione aggiornata e performante.
A questo punto il tuo problema è di facile soluzione, usando il campo`Indexauthor`
Ciao
Ivan
::
La prossima volta, un quesito soltanto. Grazie. Rispondo pertanto al primo punto.
L’impostazione dei margini è una questione delicata e viene generalmente risolta all’interno del file di classe.
Non è mai buona norma modificare i margini di una classe di documento, a meno che non si sappia bene quello che si sta facendo.
Il tuo quesito inoltre mi insospettisce. Non vorrei che tu pensassi che il margine interno, ovvero il sinistro nelle pagine disparti è il destro in quelle pari, debba essere maggiore del margine esterno. Quindi ripetiamo una legge che è valida praticamente sempre: il margine interno non deve essere più grande del margine esterno Nell’Arte trovi una sezione intitolata “il tormentone dei margini”.
L’arte di scrivere con latex è basata su arsclassica+classicthesis. Lorenzo Pantieri ha scritto almeno una guida in merito.
Ah, arsclassica e classicthesis non andrebbero mai modificate. A mio parere.Ciao
Ivan
::
Il driver migliore sarebbe @standard, che però non è supportato da biblatex e viene reso di default con @misc.
Le soluzioni sono almeno due. La prima consiste nell’usare proprio @misc. Per l’etichetta puoi usare il campo label. Metterei l’indicazione della parte nel campo titleaddon. La seconda consiste nel creare un nuovo driver, @standard, impostando da zero tutti i campi. Le due cose potrebbero essere integrate. Per esempio puoi usare @misc, creare il nuovo driver e dichiararlo come alias di @misc. Prova e facci sapere. Eventualmente mostra un esempio minimo compilabile. Usa filecontents per l’esempio bibliografico.Ciao
Ivan
::
Un semplice gioco. Si può fare in altre decine di modi. Probabilmente anche senza tikz, che appesantisce la compilazione.
`\documentclass{book}\usepackage{tikz}
\newcommand{\instructions}[2]{%
\tikz[overlay,remember picture]{%
\node[draw=gray,
yshift=-5mm,
xshift=5mm,
align=left,
anchor=north west,
text width=.9\paperwidth]
at (current page.north west) (a)
{\textbf{Rev. #1.} #2};}\ignorespaces}\begin{document}
\chapter{title}
\instructions{2017-03-14}{Instructions for this page}\chapter{Ipsum}
\instructions{2017-03-16}{Instructions for this page}\end{document}`
Servono due compilazioni.
Ciao
Ivan
21 Febbraio 2017 alle 13:11 in risposta a: [RISOLTO] Articoli non citati con “In:” in bibliografia #109513::
Devi aggiungere il campo nel eco ed bibliografico
`…
Year = {forthcoming},
Sortyear = {1997},
…`Puoi farlo direttamente da JabRef. Mi par di ricordare che permette di modificare manualmente il record.
In alternativa puoi aggiungere il campo nelle Preferenze di JabRef, così se in futuro ti serve c’è l’hai già a disposizione.
Ammesso che JabRef già non lo preveda tra i campi opzionali.Ciao
Ivan
-
AutoreRisposte
