l3on4rdo

OldClaudio” post=90507No, così non va; quella regola di Knuth vale perr una sola formula, non per passaggi da un’espressione all’altra.

Perfetto: non ho capito nulla! 🙁
Sono andato in confusione perché tra i simboli di relazione ho visto anche ‘=’ e ho pensato che fossero le direttive valide anche per formule con più di due membri…
Pertanto devo riprendere il capitolo da capo e risistemarlo.
Solo che non ho ancora ben consapevole nel mio cervello come mi devo regolare per questi “a capo”.
Mi sa che mi regolerò “copiando” come sono andati a capo nei vari testi da cui sono state prese le dimostrazioni.

Per le dimostrazioni, che ovviamente spaziano su più righe, però, come ci si deve regolare? Ci sono delle regole indicative da seguire?

In questo caso io continuerei ad usare l’ambiente align* che hai usato tu, ma andrei a capo subito prima degli uguale in tutte le espresioni, trnane nella prima riga:`\begin{align*}
\mathbb{P} \Set{T \le M} \ge \mathbb{P} \Set{X_{M}\\
&= X_{M}'} \ge \mathbb{P} \Set{X_{M} = s_{1}, X_{M}' = s_{1}}\\
&=\mathbb{P} \Set{X_{M} = s_{1}} \mathbb{P} \Set{X_{M}' = s_{1}} \\
&=\left( \sum_{i=1}^{k} \mathbb{P} \Set{X_{0} = s_{i}, X_{M} = s_{1}} \right) \left( \sum_{i=1}^{k} \mathbb{P} \Set{X_{0}' = s_{i}, X_{M}' = s_{1}} \right) \\
&=\left( \sum_{i=1}^{k} \mathbb{P} \Set{X_{0} = s_{i}} \mathbb{P}\Set{X_{M} = s_{1} | X_{0} = s_{i}} \right) \\
&\qquad \times \left( \sum_{i=1}^{k} \mathbb{P} \Set{X_{0}' = s_{i}} \mathbb{P}\Set{X_{M}' = s_{1} | X_{0}' = s_{i}} \right) \\
& \ge \left(\alpha \sum_{i=1}^{k} \mathbb{P} \Set{X_{0} = s_{i}} \right)\left( \alpha \sum_{i=1}^{k} \mathbb{P} \Set{X_{0}' = s_{i}} \right) \\
&=\alpha^{2}
\end{align*}
`

Bene… questo è proprio il modo in cui l’avevo inizialmente scritta 🙂
Anche se ci sono un paio di errori dovuti alla chiusura delle parentesi di Set… pertanto ci terrei a riscrivere il codice per capire se quanto segue è quello che intendevi:
Il codice è
`\begin{align*}
\mathbb{P} &\Set{T \le M} \ge \mathbb{P} \Set{X_{M} = X_{M}'} \\
&\ge \mathbb{P} \Set{X_{M} = s_{1}, X_{M}' = s_{1}}\\
&=\mathbb{P} \Set{X_{M} = s_{1}} \mathbb{P} \Set{X_{M}' = s_{1}} \\
&=\left( \sum_{i=1}^{k} \mathbb{P} \Set{X_{0} = s_{i}, X_{M} = s_{1}} \right) \left( \sum_{i=1}^{k} \mathbb{P} \Set{X_{0}' = s_{i}, X_{M}' = s_{1}} \right) \\
&=\left( \sum_{i=1}^{k} \mathbb{P} \Set{X_{0} = s_{i}} \mathbb{P}\Set{X_{M} = s_{1} | X_{0} = s_{i}} \right) \\
&\qquad \times \left( \sum_{i=1}^{k} \mathbb{P} \Set{X_{0}' = s_{i}} \mathbb{P}\Set{X_{M}' = s_{1} | X_{0}' = s_{i}} \right) \\
&\ge \left(\alpha \sum_{i=1}^{k} \mathbb{P} \Set{X_{0} = s_{i}} \right)\left( \alpha \sum_{i=1}^{k} \mathbb{P} \Set{X_{0}' = s_{i}} \right) \\
&=\alpha^{2}
\end{align*}`
e nel pdf compare come
[attachment=858]Schermatadel2013-12-13155033.png[/attachment]

Stavo pensando di mettere anche la seconda riga insieme alla prima.

Per le testatine che cosa c’è che non va secondo te? Se le hai costruite con fancyhdr, ricordati di metterci uno \strut da qualche parte, altrimenti il filetto ti appare a distanze diverse a seconda che il testo della testatina abbia o non abbia caratteri con discendenti.

Il dubbio relativo alla testatina è che sia troppo “pesante” con quel grassetto.
Non so se sia il caso di occuparmene in un secondo momento. Per il momento le ho solamente “configurate” e ti ringrazio del suggerimento relativo a \strut di cui non ero a conoscenza.
In realtà credo sia proprio un problema di impostazione dei font per il documento (sia per la parte testuale sia per quella matematica), che ancora non sono in grado di affrontare serenamente.

Grazie per la paziente spiegazione 🙂

Penso quindi di continuare a regolarmi secondo le regole:

Se una formula nel testo deve essere spezzata a fine riga, lo si può fare dopo un operatore
di relazione (per es. =, ≥, . . . ) o dopo un operatore binario (per es. +, −, . . . ); se invece
bisogna spezzare una formula fuori testo perché troppo lunga, lo si può fare dopo un
operatore di relazione o prima di un operatore binario.

Come non fidarsi del buon Knuth!?

Mi riaffaccio per ringraziarti! 🙂
Ho più o meno risolto, anche se per problemi hardware sono impossibilitato a fare le prove “definitive”.
Appena finisco di riconfigurare il sistema, mi riaffaccio per chiederti alcuni chiarimenti relativi ad alcune “chicche” che hai usato nel codice.

Grazie ancora, ciao!

Specifico che non è che a me piaccia o meno il risultato estetico di quanto sto ottenendo.
È solamente che non conosco le norme tipografiche a riguardo.

Credo che rivedrò la mia scelta.
Anche se di preciso, e nello specifico di ogni singolo caso, non saprei come regolarmi 🙂

Scusami, ma perché con l’uso di \left e \right ottengo formule brutte?

Mi spiego.
Ho letto ovviamente questo sulla guida:

LATEX può determinare le dimensioni dei delimitatori anche automatica-
mente, premettendo \left a quello di apertura e \right al corrispondente
delimitatore di chiusura (se si vuole aprire l’espressione e non chiuderla, si
userà \left. con il punto finale, e \right. in caso contrario). Questi coman-
di, che funzionano solo se usati in coppia e sulla stessa riga, quasi sempre
inseriscono spaziature indesiderate e parentesi più grandi del necessario:
perciò va preferito loro il metodo manuale appena descritto

… ma sinceramente su un volume di 200 pagine avevo iniziato ad andare fuori di testa per dimensionare tutto a mano.
Non ho trovato particolari “schifezze”, dovuto all’uso “indiscriminato” di \left e \right.
Dici sia il caso di evitare e dimensionare tutto a mano?
Sarei ancora in tempo, in effetti.

Alle volte mi faccio prendere dalla disperazione 🙂
Grazie per il suggerimento della guida, ho appena notato anche la discussione aperta da illinguista1972, che ringrazio per la guida! 🙂

Ciao.

@Liverpool

Ho una domanda relativa alla suddivisione del reticolo in corone circolari, per la quale mi hai dato la dritta.
Potresti cortesemente indicarmi come fare a non disegnare le circonferenze, ma a impostare solamente la colorazione?
Sto provando con thin e compagnia, ma non riesco a eliminarle del tutto.

edit:
Scusate la domanda: basta eliminare draw dai parametri di \fill 🙂
Me ne sono reso conto dopo aver inviato il messaggio!!