Lapo Mori

Risposte nei forum create

Stai visualizzando 15 risposte – dal 1,066 al 1,080 (di 1,228 totali)
  • Autore
    Risposte
  • in risposta a: matrix #2974
    Up
    0
    Down
    ::


    L’AmSLaTeX, come al solito, fornisce una soluzione più elegante delle precedenti: provate con `\[
    \left(
    \begin{smallmatrix}
    a & b \\
    c & d \\
    \end{smallmatrix}
    \right)
    \]`

    in risposta a: Layout di pagina in LaTeX (e pacchetto LayAureo) #1483
    Up
    0
    Down
    ::


    Mi ero scordato di dirlo, quindi provvedo adesso. Qualche tempo fa ho inviato ai gestori di MiKTeX su Sourceforge il pacchetto Layaureo ed è stato accettato. Dunque adesso Layaureo è disponibile con la distribuzione full di MiKTeX.

    in risposta a: Dimensione variabile dell’integrale o chi per esso #1292
    Up
    0
    Down
    ::


    L’unica speranza è che nella prossima versione LaTeX3 tengano conto di questo problema, tuttavia ho i miei dubbi.

    in risposta a: Formula antipatica #3603
    Up
    0
    Down
    ::


    Non mi ero accorto della error function. Devi definirla così
    `\DeclareMathOperator{\erf}{erf}`
    e poi utilizzare il nuovo operatore nell’equazione:
    `\begin{multline}\label{eq:densitaquattro}
    f(\varphi)=\frac{1}{2\pi}\exp
    \bigg(-\frac{r^2_{los}}{2\sigma^2}\bigg)\\
    \cdot\bigg[1+\sqrt{\frac{\pi}{2}}\frac{r_{los}\cos
    \varphi}{\sigma}\exp\bigg(\frac{r^2\cos^2\varphi}{2\sigma^2}\bigg)\bigg]\\
    \cdot\bigg[1+\erf\bigg(\frac{r_{los}\cos\varphi}{\sigma\sqrt{2}}\bigg)\bigg]
    \end{multline}`

    in risposta a: Generazione di files separati con PDFLaTeX #3484
    Up
    0
    Down
    ::


    Non si può. Guada il link che suggerivo nel messaggio precedente.

    in risposta a: Formula antipatica #3602
    Up
    0
    Down
    ::


    Io farei così
    `
    \begin{multline}\label{eq:densitaquattro}
    f(\varphi)=\frac{1}{2\pi}\exp
    \bigg(-\frac{r^2_{los}}{2\sigma^2}\bigg)\\
    \cdot\bigg[1+\sqrt{\frac{\pi}{2}}\frac{r_{los}\cos
    \varphi}{\sigma}\exp\bigg(\frac{r^2\cos^2\varphi}{2\sigma^2}\bigg)\bigg]\\
    \cdot\bigg[1+\textrm{erf}\bigg(\frac{r_{los}\cos\varphi}{\sigma\sqrt{2}}\bigg)\bigg]
    \end{multline}
    `

    in risposta a: Intestazione Fancy troppo lunga….. #3595
    Up
    0
    Down
    ::


    Sono assolutamente d’accordo con entrambi. Difatti questi comandi non li uso mai e sono dovuto andare a cercarli.

    in risposta a: Thesaurus con Emacs #3600
    Up
    0
    Down
    ::


    Non uso emacs e dunque non so cosa dirti, ma forse qua puoi trovare qualche informazione.

    in risposta a: Intestazione Fancy troppo lunga….. #3592
    Up
    0
    Down
    ::


    Prova a leggere il manuale del pacchetto e al limite a cercare sul forum. Comunque la soluzione è:`\section[Titolo ToC]{Titolo lungo}
    \sectionmark{Titolo breve} `

    in risposta a: E’ possibile compilare solo alcuni capitoli ? #3445
    Up
    0
    Down
    ::

    ma no, ti conviene fregartene.
    a mio parere comipili un solo capitolo per volta per fare prima e velocizzare le ricerche in fase di redazione. se qualcuno ti chiede un solo capitolo il 99% delle volte gli dai un pdf, e poui allora compilare tutto il tuo file con LaTeX e poi convertire solo un capitolo in pdf, in tal caso i numeri di pagina sono quelli del volume finito.
    ciao
    f

    La soluzione a questo problema è qua.

    in risposta a: E’ possibile compilare solo alcuni capitoli ? #3444
    Up
    0
    Down
    ::

    \include semplicemente “copia” nel punto in cui lo metti tutto quello che incontra, quindi non si pone nessun problema, te hai vari file ma LaTeX li vede come un unico file sequenziale

    Questo è quello che fa \input; \include inserisce anche un \clearpage.

    in risposta a: E’ possibile compilare solo alcuni capitoli ? #3443
    Up
    0
    Down
    ::

    in tal caso basta commentare il comando o combiare la lista di compilazione.
    naturlamente i numeri di pagina saranno sballati, se li vuoi conservare tali e quali devi aggiornare un bel po’ di contatori.

    Questo è vero se si usa \input. Se invece si utilizza \include e poi \includeonly tutti i contatori risultano corretti.

    in risposta a: Grafici Matlab e LateX #3557
    Up
    0
    Down
    ::

    Ho trovato la soluzione: usare il pacchetto psfrag.

    Su Matlab?

    in risposta a: Generazione di files separati con PDFLaTeX #3482
    Up
    0
    Down
    ::


    Il modo più semplice è inserire i vari capitoli con \include{capitolo_x} e poi compilare con PDFLaTeX utilizzando \includeonly{capitolo_x}. Per ulteriori chiarimenti vedere qui

    in risposta a: E’ possibile compilare solo alcuni capitoli ? #3442
    Up
    0
    Down
    ::


    Ho trovato la risposta su The UK TeX FAQ. Riporto per chi fosse interessato un paio di appunti che mi sono scritto per non dimenticarmi come stanno le cose.

    \input{nomefile} permette il nesting (puoi chiamare un file che ne chiama un altro) e praticamente inserisce il testo del file “figlio” come se fosse scritto nel file “madre”.

    \include{nomefile} non permette il nesting ma inserisce un \clearpage prima e permette di utilizzare \includeonly{nomefile1,nomefile2,…} che inserisce solo i files tra parentesi ma compila il tutto come se fossero presenti anche gli altri (numeri di pagina, note, equazioni, indici, …).

Stai visualizzando 15 risposte – dal 1,066 al 1,080 (di 1,228 totali)

Go to top