Risposte nei forum create
-
AutoreRisposte
-
29 Luglio 2011 alle 14:53 in risposta a: Per un forum migliore (era: “francamente orripilante”) #6197329 Luglio 2011 alle 14:49 in risposta a: Per un forum migliore (era: “francamente orripilante”) #61972::
mlgdominici” post=60941Con cosa mi consigliate di cambiare “ADESSO ONLINE” e “OFFLINE”? Presente/assente va bene?
Scriverei semplicemente “online” e “offline”.
Ho visto un isolato “Ricordami” che non ha molto senso: sembra che lo dica uno che viene mollato dal (o sta mollando il) partner… 😉
Solo i membri di questa community possono partecipare alle discussioni. Cortesemente registrati o accedi per partecipare.
È un po’ goffo. Non solo per il “community”, anglicismo del tutto superfluo.
Più grave, la sfilza di iconcine che compaiono in alto quando si scrive è molto lunga (ricorda vagamente Word). Per esempio, chi mai sentirà il bisogno di inserire un video in un forum su LaTeX? Sfronderei al massimo, lasciando solo le icone davvero necessarie.
Ah, ci sono un sacco di parole tutte in maiuscolo, nel forum. Sono troppe.
Che differenza c’è tra “Rispondi al messaggio” e “Rispondi”? Quel “al messaggio” non è inutile?
Ciao,
L.
29 Luglio 2011 alle 12:25 in risposta a: Per un forum migliore (era: “francamente orripilante”) #61970::Elrond” post=60939Ti sembra banale associare a un numero il suo nome scritto per esteso in lettere?
Ho forse detto che è banale? Dico che andrebbe fatto, per avere un risultato ottimale. Certo, “1 elemento” può andare (il Mac fa così): “1 elementi” è proprio un errore. Punto.
Elrond” post=60939Benvenuto nel mondo della programmazione, che non è il mondo delle confezioni dei gelati.
Nel mondo della programmazione ci sono da un pezzo, credimi. Ho cominciato a programmare con il Commodore 64: facevo la seconda media, sono passati più di vent’anni, un po’ di esperienza ce l’ho. Ma ora non è il caso di fare a chi ce l’ha più lungo. Cose come “1 Minuti” e “2 NUOVO” sono orrori. Gestire la cosa in automatico è difficile? Bene: sta al programmatore risolvere l’inghippo, dovessero anche essere necessarie 100 righe di codice.
Il mio Mac è una figata, lo saprebbe usare anche un ragazzino, ma sotto c’è Unix, uno degli OS più tosti del mondo. La bravura sta tutta lì: nel nascondere le difficoltà.
Ars est celare artem.
L.
P.S.
Noto che nelle iconcine in alto, quando si scrive un messaggio, c’è ancora l’orripilante “quota”. Cambiarlo in “cita” non dovrebbe richiedere 100 righe di codice, vero? Così diamo il benvenuto ai nostri nuovi utenti in lingua italiana… 🙂
29 Luglio 2011 alle 11:51 in risposta a: Per un forum migliore (era: “francamente orripilante”) #61968::egreg9″ post=60937“Favorito” è italiano; forse non usatissimo, ma non mi dispiace.
“Preferito”? Mi sembra meglio.
egreg9″ post=60937Che l’aspetto grafico del forum sia “orripilante” mi trova in pieno disaccordo.
In realtà stiamo dicendo la stessa cosa, Enrico. Per “orripilante” intendevo proprio tutta quella serie di punti. Se trovassi scritta nella confezione di un gelato un’espressione come “1 Minuti” (due errori in tre parole: si dice “un minuto”), cambierei marca! 🙂 Idem per “2 NUOVO”. 😉
A presto,
L.
29 Luglio 2011 alle 7:53 in risposta a: Per un forum migliore (era: “francamente orripilante”) #61966::mlgdominici” post=60931Adesso è abilitato.
Ottimo. Attendo con ansia il momento di non dover cliccare su “quota” per rispondere: ogni volta che lo faccio ho un sobbalzo!
Come vedi Agostino, ho accettato il tuo suggerimento e corretto il titolo.
Tuttavia non cambio idea: così com’è ora, il forum è orripilante. Ma sono convinto che grazie al lavoro di Max e degli altri crescerà e diventerà ottimo, come la comunità italiana degli utenti e degli appassionati di LaTeX si merita! 🙂
29 Luglio 2011 alle 7:48 in risposta a: Per un forum migliore (era: “francamente orripilante”) #61964::mlgdominici” post=60927Anche se improbabile, e io non lo farei mai , è possibile voler associare faccine diverse a codici leggermente diversi, ma che hanno tradizionalmente lo stesso significato. Comunque posso esaminare se c’è la possibilità di semplificare il codice del blocco delle faccine.
Non serve a niente, porta via solo del posto, e l’interfaccia viene congestionata.
Per il resto, mi pare che sulla grafica ci siano pareri discordi, ma sugli errori di ortografia e su espressioni come “quota” e “edita” non si può transigere: vanno corretti.
L.
29 Luglio 2011 alle 7:44 in risposta a: Per un forum migliore (era: “francamente orripilante”) #6196229 Luglio 2011 alle 7:41 in risposta a: Per un forum migliore (era: “francamente orripilante”) #61959::agodemar” post=60922And you don’t have a second chance to make a first impression.
Ben detto! Vale anche per il nostro forum: così com’è, è orrido. Ovviamente questa è solo la mia opinione. Gli errori di ortografia e le traduzioni sciatte “alla Babel Fish”, però, non sono solo la mia opinione.
agodemar” post=60922Per me la grafica del nuovo sito è molto gradevole.
De gustibus.
agodemar” post=60922Mi sembra ovvio che un sito dichiaratamente “ancora largamente in costruzione” abbia bisogno di tempo affinché
vengano limate le imperfezioni.Appunto. Segnalo le cose che non vanno perché vengano corrette.
agodemar” post=60922Inoltre io sono per incoraggiare sempre e comunque il lavoro volontario di chi ha
programmato le funzionalità di queste pagine.Anch’io. Scrivendo l’Arte, faccio così. Se mi segnalano un errore o una cosa che si può migliorare, ne sono ben contento.
agodemar” post=60922 Francamente, non mi sembra che il titolo di questa discussione lasci
pensare a delle critiche costruttive.Francamente, mi pare che preoccuparsi del titolo di questa discussione, di fronte a tutte le magnagne(tte?) che ho segnalato, sia come preoccuparsi della pagliuzza e non della trave.
L.
29 Luglio 2011 alle 7:32 in risposta a: Per un forum migliore (era: “francamente orripilante”) #6195729 Luglio 2011 alle 7:28 in risposta a: Per un forum migliore (era: “francamente orripilante”) #6195529 Luglio 2011 alle 7:10 in risposta a: Per un forum migliore (era: “francamente orripilante”) #61954::mlgdominici” post=60915Ciao Lorenzo,
perdonami, ma il tuo commento mi sembra un po’ ingeneroso nei confronti di chi ha lavorato alla migrazione (io sono uno di quelli, quindi può darsi che la mia visione sia parziale).
Più di una volta abbiamo chiesto sulla mailing list di contribuire con idee e suggerimenti e magari anche con la partecipsazione attiva. Alla fine siamo rimasti solo in tre a lavorarci, tra cui io che non ho mai vantato uno spiccato senso estetico.
Dal 12 luglio una versione di prova del forum è stata accessibile ai soci GuIT proprio per poter raccogliere pareri e consigli. Qualcuno è arrivato e è stato preso in considerazione.
Non è semplice, poi, riprodurre la stessa grafica su Forum che usano motori completamente diversi.
Il mio contributo è a posteriori: guardo il nuovo forum e evidenzio le cose che (per me) non vanno. Critica costruttiva, almeno nelle intenzioni. Insomma, il mio contributo al forum è questo topc. Meglio di niente, no? 😉
Nella grafica ci sono un milione di cose che non vanno.
1. Perché dare tanto rilevo al numero delle risposte di un topic, con quei numeri enormi?
2. Che razza di numero è “43.07k”? Ho un paio di lauree scientifiche, ma un numero così non l’avevo mai visto prima.
3. “Topics”, “quota” (nel censo di “cita”) ed “edita” sono parole italiane? Ne dubito. Una cosa come “23 nuovo” no di sicuro?
4. Espressioni come “replica topic” e “favorito” sono pedestri traduzioni dall’inglese, sembrano fatte con babel fish.
5. Perché usare espressioni come “platinum border” e “gold border”? Non sarebbe meglio usare delle espressioni italiane?
6. La seconda colonna dei vari sottoforum, con tutti quei fogli stilizzati ripetuti (oppure con la facciona), a che serve?
7. Perché, quando scrivo un messaggio, in alto appaiono un sacco di faccine ripetute?
8. Nelle discussioni ci sono le foto di un milione di birillli: ok, col tempo verranno (forse) sostituiti da altre immaginette, ma ora il nostro sembra un forum sul bowling.
Ci sono molte altre cose, ma per ora mi fermo qui. LaTeX ci abitua all’eccellenza, gli standard di un forum su LaTeX devono essere molto elevati.
mlgdominici” post=60915Sulla questione delle guide ti ha già risposto Elrond.
Prima era tutto molto più chiaro anche qui.
Non prendetevela, mi raccomando. In questo periodo ho meno tempo da dedicare a LaTeX: quando scrivo, bado al sodo.
Ciao,
L.
::Cari Antonio, Enrico e Lorenzo:
sono riuscito a installare manualmente sansmath. L’ultimo problema era che non riuscivo a capire come fare il refresh del database.
Riassumo al fine di fornire un contributo:
1)uso una versione di MiKTeX vecchia;
2)voglio pacchetti nuovi;
3)li scarico dalla rete;
4)seguo le istruzioni su come usare i pacchetti, presenti sul sito GUIT;
5)faccio il refresh del FNDB che si seleziona in MiKTeX Options-Maintenance.Come complicarsi la vita! 🙂
Ciao,
L.
-
AutoreRisposte