Risposte nei forum create
-
AutoreRisposte
-
::
Non è che sai aiutarmi anche per i ringraziamenti?
Una roba con un titolo ‘Ringraziamenti’ che compaia nell’indice non numerata come gli
altri capitoli. La guida di Pantieri non spiega molto al riguardo..Nell’Arte le istruzioni per comporre i ringraziamenti ci sono eccome! 😉
Se però vuoi un modello di tesi già pronto cui ispirarti:
http://www.lorenzopantieri.net/LaTeX.htmlBenvenuto sul forum,
L.
::L’ambiente split non consente di numerare ogni singola riga che costituisce il sistema (questo, se ho capito bene, è il motivo per cui nell’Arte viene detto che split dev’essere usato per formule SINGOLE), ed è quindi utilizzabile solo nel caso si possa accettare la numerazione riferita all’intero sistema.
L’ambiente split è stato pensato da quelli di AMS per fare altre cose. Il risultato che ottieni con l’ambiente ad hoc “sistema” è uguale a quello che ottieni con array, ma almeno il codice sorgente è più leggibile.
Anche usare cases non è il massimo:
http://www.guit.sssup.it/phpbb/viewtopic.php?t=1677&highlight=casesCiao,
L.
::ho visto che per scrivere un sistema usi un codice di questo tipo:
`
\[
\left\{
\begin{array}{l}
\frac{1}{3} \frac{H}{EI_p}+\frac{1}{3} \frac{H}{EI_t} X_A \\
3+3=6
\end{array}
\right.
\]`
…facendo uso di array. Io ho riscontrato che si ottiene un risultato migliore con \begin{split}, il quale gestisce meglio la distanza fra le righe, soprattutto se fai ricorso a \displaymath.No.
1. L’ambiente split si usa per spezzare una singola formula con allineamento.
2. Forse intendevi cases, ma neppure questo va bene per i sistemi: è pensato per altro (le definizioni fatte “per casi”).
3. Neppure array è indicato: è di livello troppo “basso”.Per i sistemi, amsmath non definisce alcun ambiente dedicato: bisgona definirnsene uno ad hoc. Consiglio quello che si trova nell’Arte e che ho riproposto qui funziona egregiamente. 😉
Ciao,
L.
::Anche io la uso sempre, appoggiando in toto la tua opinione scritta sull’Arte, ma nemmeno lo spazio aiuta molto, e, benché l’esimio egreg9 sostenga che non ci sia confusione, sembra molto di più un apostrofo che durante la lettura viene interpretato come una segno di derivazione del denominatore, piuttosto che come una virgola dopo la frazione.
Il fatto che altri infinitamente più esperti di me abbiano suggerito di non usare la punteggiatura per questo motivo mi fa pensare che non ci sia una vera soluzione, tipo il solito pacchetto dal cilindro del mago che aggiusti il posizionamento della linea di frazione.Pazienza, valuterò l’eliminazione della virgola, almeno dopo le frazioni, ma non posso certo lamentarmi, dato che gli unici tre errori irrisolti che ho nella tesi son di questa entità. Però la colpa è tutta vostra (e soprattutto di LaTeX) se sto diventando un po’ meno grossolano rispetto all’effetto visivo ciò che scrivo! 😀
Certo, eliminare la punteggiatura solo dopo le frazioni è un’altra possibilità. Altrimenti, si può provare a modificare la formula, cercando di evitare ambiguità.
Ciao,
L.
::Quando scrivo una frazione fuori corpo e centrata e devo aggiungere una virgola (magari perché devo aggiungere una condizione o magari perché sono in un elenco) sembra che sia un apice del denominatore, invece che un segno d punteggiatura, questo perché la punteggiatura (la virgola in questo caso) non è allineata con la linea di frazione. Qualche idea?
Beccari dice che quello è un caso che potrebbe creare confusione, e per questo sconsiglia la punteggiatura nelle formule fuori corpo.
Io la punteggiatura la uso sempre. Se ci fossero possibili ambiguità, valuterei la possibilità di inserire uno spazio sottile tra la frazione e la virgola.
Ciao,
L.
::Quindi lo stile classic.bst non è adatto, visto che è del tipo autore-anno.
Ti sbagli: classic.bst è compatibile con natbib, quindi supporta lo schema autore-anno e anche (se natbib è caricato con l’opzione numbers) quello numerico.
Prima di avventurarti con biblatex, che tra l’altro è incompatibile con classicthesis (causa backref…)
Falso anche questo. La nuova versione di ClassicThesis (non carica più backref e quindi) è compatibile con biblatex.
Per il resto, classic.bst è uno stile rigido: se il nostro amico non è soddisfatto dal risultato gli tocca modificare a mano il .bst (molto difficile) oppure trovare un .bst che faccia al caso suo oppure passare a biblatex. Quest’ultima è la scelta che gli consiglio.
http://www.lorenzopantieri.net/LaTeX_files/Bibliografia.pdf
Ciao,
L.
::Si vede quando uno è alle prime armi.
Più che altro, si vede che stai usando una guida vecchiotta (la Mica tanto breve Intro, scommetto).
`\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}\newenvironment{sistema}%
{\left\lbrace\begin{array}{@{}l@{}}}%
{\end{array}\right.}\begin{document}
\[
\begin{sistema}
\dfrac{1}{3} \dfrac{H}{EI_p}+\dfrac{1}{3} \dfrac{H}{EI_t} X_A =1 \\[2.5ex]
3+3=6
\end{sistema}
\]
\end{document}`
Quassù trovi guide più aggiornate.Ciao,
L.
::Lorenzo, da grande esperto del pacchetto classicthesis quale sei, ti prego aiutami. 🙂
Quali sono i comandi per:
a) far comparire la citazione bibliografica nel testo (col comando \cite{autore:anno} tutto ciò che ottengo è un enigmatico [?] al posto della reference…);
2) sono un Mac-user e lavoro su Texshop, dove posiziono il pacchetto classic.bst?Hai fatto girare BibTeX? Su TeXShop, basta cliccare su “Typeset” dopo aver selezionato “BibTeX” nel menu a linguetta che si trova subito alla destra di “Typeset”.
In ogni caso, ho spiegato entrambe le cose nei miei lavori: l’Arte e l’articolo su ClassicThesis.
Ciao,
L.
::Nel corso di una presentazione in beamer ho praticamente una serie di immagini con relativa didascalia. il corpo della didascalia è modificabile ma parola abbildung che deriva presumo dal pacchetto german rimane sempre. come la modifico?
In pratica ora ho:
Abbildung: Rappresentazione prima immagine
Abbildung: Rappresentazione seconda immagine
Abbildung: Rappresentazione terza immagine
…Come faccio a sostituire abbilfung con qualcosaltro?
Grazie per la pazienza.
1. Ti sconsiglio di usare oggetti mobili, con beamer. Le ragioni son spiegate qui:
http://www.lorenzopantieri.net/LaTeX_files/Presentazioni.pdf2. Se tuttavia vuoi continuare per la tua strada, nel capitolo “Personalizzare LaTeX” nell’Arte, quassù, trovi spiegato il modo.
Ciao,
L.
-
AutoreRisposte
