lorenzo.pantieri

Comando \newtheoremstyle di amsthm. Per esempio:
`\newtheoremstyle{classicdef}% Nome
{12pt}% Spazio che precede l’enunciato
{12pt}% Spazio che segue l’enunciato
{}% Stile del font dell’enunciato
{}% Rientro (se vuoto, non c’è rientro,
% \parindent = rientro dei capoversi)
{\scshape}% Stile del font dell’intestazione
{:}% Punteggiatura che segue l’intestazione
{.5em}% Spazio che segue l’intestazione:
% ” ” = normale spazio inter-parola;
% \newline = a capo
{}% Specifica l’intestazione dell’enunciato
% (normalmente viene lasciata vuota)`
Puoi adattarlo alle tue esigenze, anche se, personalmente, manterrei le impostazioni di default di amsthm (che sono così per ottimi motivi: della AMS mi fido!).

Ciao,
L.

Non ho capito bene la risposta… io sto usando arsclassica da un paio di mesi e intenderei usarla ancora. Perché non dovrei farlo?

Forse un grassetto non è l’ideale, ma io lo trovo adeguato a mettere un po’ più in risalto le subsection.

Enrico vuole dirti che ArsClassica è (come layaureo, per esempio) un pacchetto “rigido”: non va modificato, per ottime ragioni. L’ho scritto (e motivato) anche nella documentazione.

Se vuoi continuare per la tua strada, sei naturalmente liberissimo: non te lo consiglio, però.

Ciao,
L.

Salve a tutto è il mio primo post,
sto scrivendo la tesi di laurea e mi sono innamorato dello stile classicthesis e non lo voglio abbandonare.
Tuttavia ho dei problemi con lo spazio dedicato alle note a margine. Nel testo non le uso e vorrei eliminarlo perchè è troppo grande.

Ho provato veramente di tutto con \areaset si riesce a ridimensionare un pò il testo ma il margine rimane.
Se definisco il documento come oneside si può sistemare in qualche modo ma non ho più il bordo per la rilegatura.
Ho provato ad aprire i sorgenti arsclassica.sty e classicthesis.sty e commentare tutte le parti in cui compare la definizione delle note a margine, ma rimane comunque.

Attualmente ho trovato un accrocciho che personalmente mi piace pochissimo.
Lascio il documento con le impostazioni di classicthesis (oneside) ed al momento di inserire i capitoli inserisco queste righe

\usepackage[vcentering,dvips,twoside]{geometry}
\geometry{papersize={170mm,240mm},total={110mm,155mm}}

Il documento non ha il margine per le note ma ha il margine per la rilegatura ed è twoside.
Tuttavia il frontespizio mi viene incasinato. Una pagina bianca all’inizio ed il frontespizio su due pagine successive non centrato.
Avete qualche suggerimento.

Grazie in anticipo e scusate per la lunghezza del post

Dubito che tu possa usare geometry, con ClassicThesis: lo stile si appoggia infatti sulle classic KOMA, che hanno un modo tutto loro per impostare i margini (pachetto typearea).

Hai provato semplicemente con
`\areaset[5mm]{345pt}{699pt}
\setlength{\marginparwidth}{7em}%
\setlength{\marginparsep}{2em}%`
(quel 345 puoi anche aumentarlo, ma non esagerare!) dopo ClassicThesis e ArsClassica?

Ciao,
L.

Buongiorno a tutti.
Leggendo la guida al LaTeX del sig. Pantieri e l’articolo citato del sig. Mori sulla scrittura della
tesi di laurea, mi è sorto un dubbio per il quale non ho trovato risposta: che differenza c’è,
precisamente, tra la prefazione e l’introduzione in un’opera? E in una tesi di laurea
(triennale, ma la domanda vale anche per la magistrale) è sensato che ci siano entrambe
oppure la prefazione è presente solo nelle opere pubblicate? Grazie.

http://www.guit.sssup.it/phpbb/viewtopic.php?t=6861&highlight=autoriale

Vedi in particolare l’ultimo intervento di “egreg9”.

Ciao,
L.

Ok, allora continuo a lavorare “tranquillamente”.
Continuo questa discussione perché ho altri dubbi sempre riguardanti classicthesis.
Il mio documento è diviso in due parti, e in vari capitoli che inserisco così:

`
\pagenumbering{arabic}
\cleardoublepage\part{titolo prima parte.}
\input{Italian/Capitoli/commento}
\cleardoublepage\part{titolo seconda parte.}
\input{Italian/Capitoli/edizione}
`

L’aspetto grafico delle pagine che riportano i titoli delle parti parti, però, non è assolutamente concorde con il resto del modello. Niente scritte in marroncino, solo nero e un font diverso da quello usato nel resto del documento. Ho controllato il .sty del modello, per capire se c’era qualche impostazione strana che creasse questo effetto, ma in realtà mi sembra tutto “normale”.
Magari sono sciocchezze, ma me le trascino dietro da tempo e adesso che manca poco tempo alla consegna comincio a voler risolvere tutto insieme e quindi perdo un po’ di lucidità. 🙄
Sempre grazie per l’aiuto.

Ci vuole l’opzione parts di classicthesis: mi pare che nel mio articolo sia spiegato.

Ciao,
L.

[Perfetto, grazie… è tutto automatico il passaggio, tranne che sia mia volontà cambiare pagina con quel comando!

In vita mia, mai usato \newpage. Rarissimamente, e solo in fade di revisione finale, mi è capitato di dare invece un
`\pagebreak`
Per la differenza cerca sull’Arte, quassù.

Ciao,
L.