Risposte nei forum create
-
AutoreRisposte
-
::
Ah giusto un’ultima cosa…non capisco perché… nella citazione dei libri…
`@book{book:rif.1,
author={},
title={},
year={},
editor={}
} `non mi venga fuori l’editore… sbaglio qualcosa io, o è normale con natbib_ita???
“Editore” in inglese si dice “publisher”! 8)
“Editor” significa “redattore” (in BibTeX, il campo “editor” è alternativo ad “author”).
::ho un effetto collaterale derivante dalle ultime modifiche: prima della sezione contenente l’iimagine su cui ho lavorato, c’è un “itemize”…ora i componeneti al suo interno sono molto spaziati tra di loro, per occupare completamente la pagina…è possibile evitare questo comportamento, secondo voi?
Con
`\raggedbottom`
nel preambolo potresti, ma non te lo consiglio: se hai quel problema, è probabile che tu stia usando LaTeX in maniera “poco ortodossa”. Ovviamente, far fare a LaTeX una cosa che non vuole, come forzare il posizionamento di un’immagine flottante, rientra in questa categoria…
::dovrei citare anche una tesi di Laurea ma non del tipo PhD
Visto che il record masterthesis (a me) non funziona, io ho usato
`@PHDTHESIS{pantieri:tesi,
AUTHOR = {L.~Pantieri},
TITLE = {Lo sviluppo storico del concetto di funzione e le origini della teoria delle distribuzioni},
SCHOOL = {Università degli Studi di Bologna},
YEAR = {2000},
TYPE = {tesi di laurea in {Matematica}},
}`
che mi pare funzionare egregiamente.La bibliografia viene senza numeri o lettere, vorrei sapere dove devo mettere il parametro, se ci va, per far venire fuori [n] ogni volta che nella pagina della bibliografia cito un testo
Il pacchetto natbib, che usi, è pensato per avere dei riferimenti del tipo [Pantieri, 2000]. Però dovrebbe bastare caricarlo con l’opzione numbers
`\usepackage[numbers]{natbib}
`
per avere dei riferimenti del tipo [n].Per quanto riguarda la “sitografia”: http://www.guit.sssup.it/phpBB2/viewtopic.php?t=2101&highlight=sitografia
Non l’ho provato, ma ho visto che c’è un intervento di “egreg9”, dovrebbe bastare.Ciao,
L.
::Confermo ciò che ho scritto sopra: infatti ora ho inserito del testo, tra l’immagine e la prima tabella, e latex ha inserito, in ordine:
-il testo
-l’immagine
-la prima tabellaresta il fatto che il testo dovrebbe essere posizionato sotto l’immagine 🙄
Altro particolare: ora la “famosa” tabella è sì posizionata dopo l’immagine (sullo stesso foglio), ma rasenta la fine del foglio stesso (perciò non vengono rispettati i margini).
Potete darmi un’idea per risolvere l’ “inconveniente”?
Se fai come ti ho detto (cioè usi il pacchetto float o inserisci l’immagine senza usare l’ambiente table), le immagini vengono posizionate da LaTeX esattamente dove le inserisci: vengono considerate come una specie di “grosso carattere”. Naturalmente, è possibile avere problemi di impaginazione: se sei verso la fine della pagina, la figura può essere tagliata a metà.
Come se ne esce? Beh, o lasci che LaTeX posizioni le immagini dove vuole (è la soluzione di gran lunga migliore), oppure fai dei piccoli aggiustamenti ad hoc al testo. Quest’ultima operazione va fatta solo in sede di revisione finale.
Ciao,
L.
::Il problema è che, necessariamente, devo posizionare il disegno prima del resto.
Come detto e ripetuto sul forum, se hai la necessità di posizionare un’immagine in un punto preciso, o la inserisci dove vuoi con un semplice
`\includegraphics{…}`
senza metterla all’interno di un ambiente table (se hai bisogno di una didascalia, puoi usare il pacchetto caption), oppure puoi usare il pacchetto float:
`\usepackage{float}
…
\begin{figure}[H] % nota l'H maisucola
\centering
\includegraphics{…}
\caption{…}
\label{…}
\end{figure}`
Altrimenti, anche il comando \FloatBarrier potrebbe essere d’aiuto. Ti consiglio di provare con float.Ciao,
L.
::
Dalla Not so short:I comandi \clearpage e \cleardoublepage ordinano a LaTeX di stampare immediatamente tutti gli oggetti mobili rimasti nelle code e cominciare una nuova pagina. \cleardoublepage va ad una nuova pagina dispari.
Se devo essere sincero, non so dirti di preciso perché con quel comando la numerazione delll’indice vada a posto: aspettiamo la spiegazione di un esperto.
Ciao,
L.
::Ciao a tutti. Ho fatto una tabella nell’ambiente tabular, ma vorrei aumentare l’altezza delle singole celle. È possibile? Se sì, potreste dirmi come?
http://www.guit.sssup.it/phpBB2/viewtopic.php?t=918&highlight=puntello
Ciao,
L.
::
Un \cleardoublepage dovrebbe risolvere:
`\documentclass{book}\usepackage[italian]{babel}
\begin{document}
\tableofcontents
…
\backmatter\cleardoublepage
\chapter{Ringraziamenti}
Grazie a tutti.\cleardoublepage
\addcontentsline{toc}{chapter}{\bibname}
\bibliographystyle{plain}
\bibliography{Bibliografia}
\nocite{*}
\end{document}
`
Ciao,
L.
::devo fare una tesina che, e, essendo sulla ventina di pagine, volevo strutturarla in sezioni e sottosezioni invece che in capitoli e sezioni. sto lavorando col la classe book. c’è un modo per togliere la numerazione dei capitoli dai contatori?
per aggirare il problema ho cominciato ad usare la classe article. però mi dà errore alla linea in cui ho “\usepackage[latin1]{inputenc}”. perchè?
ho provato ad eliminare questa riga, e l’errore non c’è più. ma le lettere del testo rimangono accentate anche se ho usato caratteri del tipo di “è”. da cosa dipende?
grazie
Se hai bisogno di sezioni e sottosezioni (ma non di capitoli), la classe article è quella giusta. Difficile capire il perché di quell’errore senza un esempio minimale. Cerca inputenc sul forum o prova a spiegrati meglio.
Ah, la risposta alla tua domanda è:
`
\documentclass{book}
\renewcommand{\thesection}{\arabic{section}}`
ma non è un modo molto ortodosso di procedere: te lo sconsiglio.
::non avevo fatto caso al fatto che tu vuoi sempre gli spazi. Scusate…
Anzi, sono io che devo chiedere scusa. Mi sono accorto che, a volte, dopo i puntini non ci va nessuno spazio: 😳
`Testo testo testo \omissis.`
Quindi userò il comando di Enrico
`\newcommand{\omissis}{[\dots\negthinspace]}`
usando \omissis e \omissis{} a seconda dei casi.Grazie a te Brunix e ad Enrico,
L.
::`\newcommand{\omissis}{[\ldots\negthinspace]}
`
Scegli quello che più ti aggrada e usa sempre \omissis (ricordando che gli spazi dopo i comandi come questo sono ignorati; se ti occorre uno spazio, scrivi \omissis{}).Comando grazioso, lo userò senz’altro. Finora scrivevo ogni volta [\dots\unkern], col rischio che ogni tanto quell’\unkern mi scappasse. Tuttavia, dal momento che desidero sempre lo spazio dopo l’omissis, mi piacerebbe evitare di scrivere ogni volta
`\omissis{}`
Dici che se ridefinisco il comando come
`\newcommand{\omissis}{[\ldots\negthinspace] }`
può andare? Mi sfugge qualcosa? Sbaglio a mettere sempre lo spazio dopo l’omissis?Grazie,
Lorenzo
-
AutoreRisposte
