lorenzo.pantieri

OldClaudio” post=116172Lorenzo, sono bene al corrente circa la tua ritrosia […] nel gestire cose che non fanno parte della tua esperienza diretta.

Mi sembra il minimo! Quasi tutto quello che c’è sull’Arte l’ho provato e riprovato di persona, ma c’è qualche eccezione: per esempio, per completezza spiego come si installa LaTeX su Linux, pur non avendolo mai fatto. Qui devo fidarmi in tutto e per tutto di quello che mi dicono i forumisti.

OldClaudio” post=116172Ne L’Arte basta fare riferimento al documento di Enrico e poi ogni “pinguino” si regola come meglio crede. Gli utenti Linux, detti Pinguini, visto che il simbolo di tutti i Linux è il pinguino, in genere sono molto scafati e hanno bisogno di pochissime dritte per seguire le istruzioni di Enrico.

Molto bene, la penso anch’io così. Ho riformulato leggermente il passo dell’Arte (e di LaTeXpedia): ho ritenuto oportuno precisare che anche se la versione menzionata nell’articolo di Enrico è datata, le indicazioni sono valide lo stesso.

A causa di alcuni limiti imposti dagli sviluppatori, non si può installare e aggiornare TeX Live sulle distribuzioni Linux con la semplicità degli altri sistemi operativi. Le istruzioni descritte nella guida di [Gregorio, 2013] però, permettono di farlo con molta tranquillità. La procedura lì descritta, cui si rimanda, si riferisce a una versione di TeX Live datata, ma è ancora valida: funziona su una distribuzione di Ubuntu correttamente installata e, con qualche modifica, anche su Fedora (e simili) e OpenSuSe (e simili).

Ringrazio te, Heinrich, Ivan e Jpass.

Ci sentiamo, al più tardi, quando aggiornerò il mio iMac: se l’Arte e LaTeXpedia si compileranno, il resto sarà una passeggiata… 😉

Risolto il mistero!

OldClaudioIl campo date è specifico di biblatex e non è mai esitito nei file bib da gestire con bibtex; il campo date di biblatex serve per scrivere una
data, non solo l’anno, con il formato ISO: YYYY-MM-DD; consente anche delle date incomplete ed equivale al descrittore year solo se non si specificano le altre parti della data.

Probabilmente chi si è rivolto al forum non considerava che nelle tue guide dici che dai per scontato che si usi biblatex con il motore di
estrazione biber. Siccome bibtex si può usare anche con biblatex specificando la risorsa che si usa per estrarre le informazioni dal database, ogni volta che si parla di campi gestibili solo da biber, bisognerebbe specificarlo, altrimenti la guida diventa ambigua.

Chiarissimo. In effetti nell’Arte c’è scritto:

Da qualche anno il nuovo motore bibliografico predefinito da biblatex è Biber. BibTeX è ancora utilizzabile, ma il fatto che lavori con una versione obsoleta di biblatex suggerisce di preferire senz’altro il primo, il cui sviluppo procede parallelamente a quello del pacchetto presentato in questo capitolo. Ed è questa la scelta qui raccomandata.

Forse bisogna essere più perentori. Anziché scrivere “raccomandata” (una raccomandazione si può seguire o no) scriviamo “fatta”. Il concetto è: “Da qui fino alla fine del capitolo assumiamo che si carichi il pacchetto biblatex e che si compili con Biber”. Ho scritto “adottata” al posto di “raccomandata” e rimesso “date” al suo posto.

OldClaudioMacTeX non è difficile da installare; condivide con le altre installazioni basate su TeX Live la difficoltà di aggiornamento
“frequente” (il lo eseguo ogni 7-10 giorni); ma, impostata correttamente l’applicazione TeX Live Utility.app (cioè scegliendo un mirror
affidabile da cui scaricare gli aggiornamenti dei soli pacchetti aggiornati nell’ultimo lasso di tempo) Il tutto si riduce a un click sul nome di una applicazione. L’ultima volta che ho installato MacTeX (un paio di settimane fa; da allora ho aggiornato un paio di volte) ci ho messo circa mezz’ora per scaricare il file di installazione, e due minuti e mezzo per installare; due click in tutto; questo secondo te è difficile?

MiKTeX, se vuoi è ora disponibile anche per Mac; anche MiKTeX richiede di aggiornare; questo è un effetto secondario del software aperto: ci sono migliaia di persone che contribuiscono software al sistema TeX e lo fanno da volontari, nel tempo di cui dispongono e quando possono, ma soprattutto quando hanno qualcosa da condividere con gli altri; tu stesso ai contribuito ArsClassica, quindi sai che cosa intendo.

Vero, MacTeX non è difficile né da installare né da aggiornare. Ma secondo i miei (severi) criteri, un software è facile da installare e aggiornare se si installa con due clic e si aggiorna da solo. Molti software Mac, anche complessi e costosi, sono fatti così. LaTeX no, perché bisogna aggiornarlo manualmente (addirittura impostando un mirror, concetto che l’utente normale dovrebbe essere libero di ignorare serenamente). Questa, per me, è una pecca.

OldClaudioPer il tuo nuovo iMac, ricordati che ha un processore a 64 bit e che alcuni software a 32 bit che girano sugli iMac di qualche anno fa, non girano più su quelli nuovi.

Purtroppo. Per esempio, ho una vecchia versione di Matehmatica che ho pagato soldi sonanti, perfetta per me. Aggiornando, quel software non girerà più e dovrò comprare la versione nuova, che ha funzioni che non mi interessano. Ricordo al riguardo una gag di Crozza nei panni di Tim Cook… 😉

Indrjo Dedej” post=116148
TeXworks per sempre! Perché ce l’avete con TeXworks?

Non ce l’ho con TeXworks: non l’ho mai usato. L’ho aperto una volta e l’ho trovato brutto e confuso. Oddio, non che TeXstudio mi sia piaciuto molto di più. Consigliandolo, mi sono fidato dei consigli di chi ne sa più di me (Claudio e Tommaso, in primis). Personalmente, abbandonerei TeXShop solo se trovassi un editor più semplice e ancora più minimale. Peccato (per gli utenti delle altre piattaforme) che sia solo per Mac. 😉

Indrjo Dedej” post=116148
Io ritengo – e saranno pure gusti personali – che meriti una menzione.

No. Una guida deve prendere posizione. L’utente, soprattutto se principiante, ha diritto di essere guidato: una guida serve a quello, no? 😉

Quanto a Linux, non lo conosco: cedo volentieri la palla a chi ne sa. Enrico, però, è un’autorità.

Grazie a tutti.

Giuseppe_90″ post=116132date e year sono intercambiali?

Grazie per la segnalazione, innanzitutto.

Ho appena controllato: la prima versione dell’Arte (2008) menzionava il campo “year” e non “date”. Il campo “date” (al posto di “year”) compare per la prima volta nella versione del 2010 dell’Arte, quando suggeriamo di caricare biblatex (le prime versioni dell’Arte non lo facevano).

Nelle mie bibliografie ho record che usano indifferentemente i campi “date” e “year”. Compilando (con biblatex, che carico sempre) li produco tutti senza problemi, quindi significa che il campo “date” esisteva eccome. Ovviamente, le cose possono essere cambiate (la versione di LaTeX che uso è datata).

Ho sempre pensato (vado a memoria) che “date” fosse un campo introdotto da biblatex, che è molto preciso: se voglio indicare che un articolo è stato scritto il 16 maggio del 2019 il nome più giusto del campo è “date”, non “year”.

Ah, negli stili philosophy di Ivan Valbusa (che uso) c’è il campo “origdate”: difficile pensare che non faccia (facesse) riferimento al campo “date”.

Ciò detto, se mi dite che il campo “date” non va bene, aggiorno le guide. Ma sarebbe interessante capire che è successo: se biblatex avesse eliminato “date”, rendendo scorrette tutte le bibliografie che lo usano, sarebbe spiacevole, anche se metterci una pezza è facile.