Risposte nei forum create
-
AutoreRisposte
-
::
http://www.lorenzopantieri.net/LaTeX_files/ArteLaTeX.pdfBenvenuto sul forum.
Ti suggerisco di leggere il capitolo “Storia e filosofia” della guida che ti ho segnalato. Poi ne riparliamo.
P.S.
Incidentalmente, da’ un’occhiata alla guida: dici che Word sarebbe in grado di riprodurre un documento simile?Per Word posso trovare in internet migliaia di font di cui posso prima vederne un’anteprima (FONDAMENTALE).
Ti rispondo per ora solo su questo. A parte il fatto che esiste una variante di LaTeX (XeLaTeX) con cui si possono tutti i font che si vuole, ti accorgerai che poter usare migliaia di font non è affatto fondamentale. Anzi, è inutile e spesso dannoso: il rischio di fare una schifezza tipografica è molto alto, soprattutto se non sei espertissimo.
::Dr Spencer Reid” post=76352vuoi mettere una dicitura sotto la tabella? si potrebbe pensare di usare :
– o la didascalia, anche se forse non fa al caso tuo e sarebbe troppo lunga la scritta per adattarsi allo spazio dedicato
– inserire una \subsubsection*{testo} dopo la tabellaInserire una \subsubsection* è assolutamente fuori discussione: se la tabella è mobile (come di regola accade), non si ha alcuna garanzia che il testo della sottosezione finisca subito dopo la tabella. Invito Michela a ignorare la risposta “Dr Spencer Reid” e a seguire le indicazioni di Antonio. ❗
Ciao
Lorenzo
::illinguista1972″ post=76323
Ma a che servirebbe? 🙂http://it.wikipedia.org/wiki/Problema_dei_ponti_di_Königsberg
http://www2.dm.unito.it/paginepersonali/romagnoli/setteponti.pdf
::cfiandra” post=76320
Un pacchetto per disegnare grafi esiste ed effettivamente si basa su TikZ. Anziché inserire i link ai vari pacchetti, allego questa guida perché mi sembra offrire una panoramica migliore. Alcuni esempi, come si può osservare, sono molto belli e scritti con pochissime righe di codice (e questo dovrebbe soddisfare i requisiti “tecnici”), ma 1) farli rientrare nella categoria “altre scienze” e non in “matematica” mi sembra una leggera forzatura; 2) citando:non soddisfa i miei severi criteri di eleganza del codice, che voglio centrato sulla “logica” e non sulla forma. 😉
io una grande logica non la vedo in quei codici nonostante i risultati davvero belli (il mio è un parere strettamente personale).
La parola comunque va a Lorenzo e Tommaso…
Mi piace molto
`\grKonisberg`
del documento segnalato da cfiandra: invito a Tommaso a provare l’effetto…
::
In questo storico post (2005) lamentavo qualcosa del genere:
http://www.guitex.org/home/en/forum/5-tex-e-latex/4067-ho-trovato-un-bug-di-latexIn sintesi la risposta è: se usi una distribuzione recente e completa di LaTeX, se carichi i pacchetti “giusti” per i font (fontenc con l’opzione T1 e amssymb) e se compili con PDFLaTeX non hai alcun problema.
::Rocco M.” post=76247Si potrebbe parlare di un pacchetto per disegnare diagrammi UML o diagrammi di flusso. O magari si potrebbe spendere qualche parola di più sul pacchetto listings.
1. La prossima edizione dell’Arte avrà un intero capitolo sui codici.
2. Vediamo se Tommaso riesce, magari con l’aiuto di MacTeX 2012, a compilare il grafico di Feynman senza fare trucchi.
3. Il diagramma a blocchi non mi entusiasma: il risultato è abbastanza povero, e quel
`\matrix [column sep=5mm, row sep=7mm]`
non soddisfa i miei severi criteri di eleganza del codice, che voglio centrato sulla “logica” e non sulla forma. 😉Ciao,
L.
::illinguista1972″ post=76195
[…] si pensava a qualcosa della semplicità di un diagramma di Young, che io ho cassato perché non mi piace 🙂Fra l’altro, i diagrammi di Young si usano in combinatoria, che è un ramo della matematica, e quindi non avrebbe senso metterne uno sotto “altre scienze”… 🙁
illinguista1972″ post=76195
Insomma: pochi mezzi per ottenere grandi risultati, come Morricone. Naturalmente esistono i vari cataloghi tematici dei pacchetti, ma voi siete più esperti di noi 🙂Io li ho sfogliati (abbastanza rapidamente, lo confesso), ma non ho trovato niente di buono. Certo, di esempi ne trovi finché ne vuoi: per esempio, nel lavoro “TikZ per l’ingegneria” ce ne sono un sacco. Ma sono troppo lunghi per quello che vogliamo fare noi.
Sai che ti dico? Alla peggio non si mette niente! Oppure si impara a usare FeynMP: qualche anno fa, però, trovai delle incompatibilità con i pacchetto caricati dall’Arte. Non le ricordo di preciso.
Ma aspettiamo altre indicazioni!
::cfiandra” post=76191
Non lo conoscevo, ma una rapida ricerca ha fornito come risultato http://tex.stackexchange.com/questions/20241/how-to-use-kile-with-feynmf-or-feynmp.Riporto:
For what I know I have to run latex, then run mf title (or for some reason mf ‘\mode:=localfont;’ input title; mpost for feynmp) for every Feynman graph defined with
`\begin{fmffile}{title}
% the actual diagram definition
\end{fmffile}
`
and then run latex again.Da quanto capisco, bisogna compilare una prima volta con LaTeX, fare andare Metapost per ogni grafico e alla fine ricompilare un’ultima volta con LaTeX. Ho capito bene? È possibile fare il tutto da TeXShop?
cfiandra” post=76191
Per quanto riguarda l’esempio con TikZ, la giustificazione del numero di righe risiede proprio nel fatto che non si usa già un pacchetto predisposto a quel lavoro. Eventualmente, si potrebbe inserire il listato in una pagina apposita.Visto che si tratta di un esempio scelto da noi, non vorrei aggredire il lettore con codice (per lui, ancora) incomprensibile: vorrei un esempio molto semplice, anche se significativo.
::egreg9″ post=76189
Il pacchetto, seppure non menzionato nell’Arte, è sempre disponibile. Ma sono alquanto stupefatto perché nessuno ha menzionato FeynMP che è esattamente la stessa cosa, ma molto più facile da adoperare perché si appoggia su Metapost.Il pacchetto è compatibile con PDFLaTeX? È compatibile con i pacchetti più diffusi? Si usa come qualsiasi altro “normale” pacchetto per LaTeX o richiede un trattamento particolare?
Grazie,
L.
::Elrond” post=76181
Per moderno intendi che è costantemente aggiornato?Più semplicemente, basta che sia compatibile con PDFLaTeX e con i pacchetti più diffusi.
Elrond” post=76181
Se sì il pacchetto [tt]heppennames2.sty[/tt], per inserire i simboli delle particelle fisiche elementari, dovrebbe andare bene, ma ha due difetti fondamentali: non è presente su CTAN (su CTAN c’è il pacchetto [tt]heppennames.sty[/tt] sul quale si basa [tt]heppennames2.sty[/tt], ma ha il difetto di non avere una nomenclatura né un “aspetto” coerenti), non ha documentazione nel senso classico dei pacchetti LaTeX (c’è questo file che spiega quali sono i comandi utilizzabili)È un’idea, ma il pacchetto fa pochino; e il fatto che non sia su CTAN è un altro punto a sfavore.
Ecco, un’ideina potrebbe essere quella di presentare i simboli astronomici forniti da marvosym, wasysym e mathabx (occorrerebbe sceglierne uno; vedi la Comprehensive List). Anche qui, nulla di eclatante, però questi pacchetti dovrebbero essere standard. Ma aspettiamo idee migliori…
::cfiandra” post=76176
In definitiva mi sento di dire che l’esempio più semplice che si possa fare per ottenere quel particolare esempio è riportato nel mio intervento precedente.Grazie per i codici, innanzitutto. Ho però la sensazione che gli esempi proposti siano troppo lunghi, per quello che vogliamo fare. Noi cerchiamo un esempio di poche righe, molto semplice anche se significativo. Per esempio, vedi la molecola dell’adrenalina disegnata a pagina 84 e ottenuta con sole 6 righe di codice.
Questa è una delle difficoltà dell’Arte: gli esempi vanno scelti con grandissima cura. Devono essere belli, significativi, ma anche semplici e compatti. Nei codici fianco a fianco le righe sono cortissime, e anche lo spazio verticale è bene sia contenuto il più possibile… 🙁
L.
-
AutoreRisposte
