mlgdominici

Hai caricato il pacchetto amsmath?

Ciao,
Max.

e questo é l’errore che mi dá:

! Package babel error: You haven’t defined the language italian yet.

1.4 \select@language{italian}

babel, con l’opzione italian, scrive sull’.aux il comando che ti dà errore. Quando commenti il pacchetto e latex carica l’.aux risultante dalla compilazione precedente, trova un comando che non sa interpretare, perché l’opzione italian non è più caricata. Ma siccome l’.aux viene ricreato ad ogni compilazione, basta che ricompili un’altra volta e l’errore dovrebbe sparire.

Ciao,
Max.

1. I difetti dei font Latin Modern lamentati in passato da Enrico sono stati dunque corretti?

No.

2. I font LM sono preinstallati in una distribuzione MiKTeX completa?

Sì.

3. I font LM sono alternativi agli EC, oppure (in qualche modo) li comprendono?

I Latin Modern coprono anche l’insieme di caratteri degli EC, ma sono un font diverso:

The EC fonts are European Computer Modern Fonts, supporting the complete LaTeX T1 encoding defined at the 1990 TUG conference hold at Cork/Ireland. These fonts are intended to be stable with no changes being made to the tfm files. The set also contains a Text Companion Symbol font, called tc, featuring many useful characters needed in text typesetting, for example oldstyle digits, currency symbols (including the newly created Euro symbol), the permille sign, copyright, trade mark and servicemark as well as a copyleft sign, and many others. Recent releases of LaTeX2e support the EC fonts. The EC fonts supersede the preliminary version released as the DC fonts.

The fonts are available in (traced) Adobe Type 1 format, as part of the cm-super bundle. The other Computer Modern-style T1-encoded Type 1 set, Latin Modern (lm), is not actually a direct development of the EC set, and differs from the EC in a number of particulars.

4. I font LM sono alternativi ai CM-super?

Sì.

5. Esistono situazioni in cui i font LM possono presentare problemi di “sgranatura” analoghi a quelli che si possono avere con gli EC (non CM-super)?

No, perché i Latin Modern esistono solo in formato Type1 (e OTF, ma questo non cambia la situazione).

6. Naturalmente, i font LM sono dotati di caratteri speciali indipendenti per le lettere
accentate, vero?

Certo.

7. Perché allora nella documentazione di lettrine c’è scritto di caricare anche fontenc con l’opzione T1 oltre a lmodern (se si usano lingue diverse dall’inglese)?

Perché l’encoding T1 contiene appunto anche le lettere accentate. Con l’encoding OT1, che è quello che LaTeX userebbe di default, le lettere accentate verrebbero create combinando due diversi caratteri.

8. In definitiva, se si scrive
`\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{lmodern}
`
quali font vengono caricati? E se si scrive
`\usepackage{lmodern}
\usepackage[T1]{fontenc}
`
?

In entrambi casi i Latin Modern.

Le imperfezioni alle quali si riferisce il prof. Beccari, sono piccole imperfezioni nel disegno dei font, in parte dovute al metodo con cui i CM-super sono stati ottenuti, cioè il tracciamento di font bitmap ad alta risoluzione (e successivo aggiustamento con FontLab o FontForge). Il punto di partenza dei Latin Modern, invece, è la versione Type1 dei Computer Modern fatta da AMS, ‘tradotta’ in METAPOST e modificata manualmente. Questo consente una riduzione delle dimensioni dei file ottenuti, una migliore precisione nel disegno e una maggiore aderenza alle linee guida della Adobe per i Type1. Resta il fatto che la scelta degli autori di limitare il numero dei corpi disponibili porta all’orrore segnalato da Enrico…

Ciao,
Max.

Salve Igino,

sono Massimiliano Dominici, abbiamo avuto modo di scambiarci qualche mail in passato.

Ho testato oggi i nuovi Fell Types con la versione di XeTeX inclusa in TeX Live 2008 (versione test, ancora), su Windows XP, e tutto funziona a perfezione. In questo momento non ho a disposizione XeTeX su Linux, ma non dovrebbero esserci differenze. Con altre applicazioni, sempre su Linux, il font si comporta normalmente.

Può darsi che si tratti di un malfunzionamento di XeTeX superato nelle versioni più recenti.

Se hai bisogno di risposte tecniche più dettagliate puoi provare in questa mailing list: http://www.tug.org/mailman/listinfo/xetex; è frequentata anche dall’autore del programma, che ovviamente è la persona più adatta a fornire spiegazioni approfondite.

Ciao,
Max.

Ma il formato originale delle immagini qual è? Hai detto che usi Photoshop per convertirle in EPS, quindi immagino che in partenza siano dei bitmap, JPEG o PNG. In questo caso, se non hai bisogno di avere PostScript come formato intermedio per qualche motivo particolare (ad esempio perché usi PStricks), non è necessario convertire le immagini. Ti conviene tenerle nel loro formato originale e compilare direttamente con pdflatex.

Max.

Che programma usi per convertire da PostScript a PDF? Qual è il formato originale delle immagini?

Ciao,
Max.

Non credo ce ne sia bisogno. Su Ubuntu puoi installare abbastanza comodamente i pacchetti che mancano attraverso il tuo package manager. Non uso solitamente Ubuntu, ma mi pare di ricordare che esiste il meta-pacchetto texlive, che fa l’installazione completa.

Qualunque sia la tua decisione finale, comunque: fallo a mente fresca 😉

Ciao,
Max.

Questo è un po’ peggio di quanto ci si poteva aspettare… visto che non trova neanche i font di default. Per favore, lancia di nuovo

`updmap –enable Map=ugm.map`

e riportarmi l’output.

Ciao,
Max.