Piribillo

Quattro anni dopo ci sono novità?
Anch’io mi sono appena accorta della funzionalità sull’editor
Sulla guida per l’utilizzatore (che sono finalmente riuscita a reperire!)
ci dedicano un paragrafo (1.9)

Note: You cannot checkout a repository via TeXstudio. Just use the normal tools for this (either svn checkout on the commmand line or the GUI of your choice). Once you have a working copy, TeXstudio can operate on it.

“Automatically check in after save” allows TeXstudio to perform an svn check in after every save of a document, thus providing a very complete history of the creation of a document. Since text documents are rather small compared to disk spaces, size of the svn database should not be a problem. In addition newly saved files (save as) are automatically added to svn control,provided that the directory is alredy under svn control. If that is not the case, TeXstudio searches in “SVN Directory Search Depth” directory above the current diorectory for a svn controlled directory to which the subdirectories and the TeX-Document will be added. If no appropriate directory is found, a repository is automatically generated in a directory called “./repo” and the document is added. Thus the user does not need to look up the necessary commands to set up a repository. This functionality is only activated when “Auto checkin in” is enabled !

With “User SVN revisions to undo before last save” TeXstudio will perform undo as usually, but if there are no further undoable commands in the internal storage, the document will be changed to the previous version in svn history. Further undo commands allows one to back further to older revisions, whereas a redo goes forward to more recent versions. This is a more interactive approach than choosing svn revisions directly via a menu command, see section 4.3

Visti i problemi di sincronizzazione che sto avendo in questo momento con Mendeley (non che voglia paragonarlo a TeXStudio! mendeley è proprietario e poco open, poi la sincronizzazione con un cloud non è la stessa cosa de svn) non è che mi venga tutta sta voglia…ma se avessi riscontri positivi, magari cambierei idea.

OldClaudio” post=102972Sei in gamba, ma la lettura delle guide non è il tuo forte; sia che usi biblatex+biber, sia che usi *.bst+bibtex, quasi tutti gli stili di formazione della bibliografia e di citazione prevedono di poter citare l’autore+anno, solo l’autore, solo l’anno, in modi diversi.

Prima funzionava? sicuramente funziona anche ora, solo che forse va usato un comando diverso o va specificata una opzione diversa.
Non ti posso dire quale, perché la mia memoria è troppo corta e non mi ricordo che stile usi, che opzioni usi, eccetera.
Inoltre non sono un esperto di bibliografia, visto che quando ho libertà di scelta uso solo il metodo numerico; quando devo usare altri metodi, mi fido dei file .bst preparati da altri, o di impostazioni/opzioni preparate da altri, e quel che ne esce io accetto.
Con questo non voglio dire che non capisco il tuo problema, ma sono sicuro di avere letto nella documentazione del pacchetto di natbib almeno una mezza dozzina di modi diversi di citare; so anche che biblatex accetta l’opzione natbib; quindi, se non estrapolo troppo, anche con biblatex puoi usare i vari metodi di natbib.

Mmh, o non mi sono spiegata bene o non ho proprio capito nulla!! 😕

In TeXStudio, come suppongo anche in altri editor, c’è l’opzione di autocompletamento dei comandi.
Il che vuol dire che se nel mio documento devo inserire un riferimento bibliografico, lo farò tramite
`\cite{key}`
o eventualmente \cite[pag]{key}.
Key fa riferimento alla key (o forse label) che indico nel mio file .bib
Ad esempio:
`@incollection{Pina-Cabral1984,
author = {Pina-Cabral, Joao},
booktitle = {Women and Property – Women as property},
editor = {Hirschon, Renee},
pages = {75},
title = {{Female power and the inequality of wealth and motherhood in North-western Portugal}},
year = {1984}
}`
“Pina-Cabral1984” è ciò che chiamo “key”.
Scrivendo \cite{Pina-Cabral1984} nel documento, una volta compilato (e poco importa che sia biber o bibtext) apparirà, con la formattazione e lo stile che ho scelto, il riferimento completo all’opera (ad ex: Joao Pina-Cabral, “Female power and the inequality of wealth and motherhood in North-western Portugal” in Women and Property – Women as property, a cura di Renee Hirschon, 1984, 75p.).

Detto questo, come si può immaginare, nel mio file bibliografia.bib, non c’è solo un’entry, ma ci sono centinaia di record.

Quando scrivevo, TeXStudio mi proponeva una sorta di mini popup che oltre al completamento automatico del comando \cite mi desse la possibilità di scorrere tutta la lista delle mie entry, nonché di vederne l’abstract e il titolo completo. Il parametro “key” non dovevo indovinarlo (o andarlo a cercare nel file bibliografia.bib) perché se non mi ricordo più che Pina-Cabral ha scritto il saggio a cui ho fatto riferimento nel 1984, mi appare una schedina in cui ho la scelta tra Pina-Cabral1984 o PincoPallo2015 o AncoraLui2014 che sono ordinati alfabeticamente nel popup.

Da quando sono passata a biber, la schedina dell’autocompletamento non appare più. Devo quindi scrivere a mano sia \cite che le parentesi graffe e poi inserire, a memoria o andandolo a cercare nella bib, la “key”.
Non è la fine del mondo, considerando che compila benissimo e come voglio con lo stile che ho impostato, ma è un po’ fastidioso come dicevo.
In effetti ho qualche problema con la guida di TexStudio, come dicevo in un altro post, non sono riuscita a trovare una documentazione cospicua a riguardo.
La guida di biblatex, L’arte di gestire una bibliografia con biblatex, la documentazione di biber e la documentazione del pacchetto biblatex-philosphy le ho lette e ce le ho sotto mano per le riletture che si rivelano necessarie. Non ho però trovato alcun riferimento all’autocompletamento di TeXStudio per quanto riguarda la keylist del comando \cite.

(ho fatto un esempio con cite, ma vale lo stesso per tutti gli affilliati, tipo \textcite, \citeauthor etc).

Grazie

Innanzitutto grazie per la risposta,

in effetti tutti i post a riguardo sono un po’ datati e l’idea di utilizzare font per niente open non è il massimo (soprattutto se consideri che uso GNU/Linux)!
Ma credevo che anche il garamond fosse un font proprietario…

Ti ringrazio in ogni caso per il suggerimento: ebgaramond funziona anche con pdfLaTeX, tranne il maiuscoletto! ciò rende la bibliografia piuttosto illeggibile. devo provare a seguire la tua guida per installarmi il garamondx e vedere se funziona tutto.

In effetti ho potuto vedere che, contrariamente ai miei pregiudizi, la versione che mi indichi è open. Da Wikipedia:

Pubblicato nel 2011 da Georg Duffner[2], EB Garamond è una versione libera di Garamond, rilasciata con licenza SIL Open Font (OFL)

Un po’ meno bella del garamond dell’adobe, ma perfettissima per i miei scopi.

Le estensioni per la matematica non mi interessano particolarmente (sono tra gli umanisti dalle richieste insensate per cui lavori tanto 🙂

Ma solo per curiosità, che famiglia di font serif usi per la doc di biblatex-philosophy?

Non te ne voglio, ma per me, in questo momento, quella di passare a Mac non è proprio un’opzione contemplata 🙂
Spero piuttosto che gli sviluppatori di TeXStudio prendano spunto dall’editor TeXShop per risolvere il problema…
Magari tra i futuri aggiornamenti avrò una bella sorpresa!
Nel frattempo cercherò di applicare i palliativi proposti…

Questa volta mi rispondo citando direttamente il sito di teXStudio

Spellchecking with multiple languages

TeXstudio only supports one dictionary per file for spellchecking. This is a limitation for documents with multiple languages, because all except the selected language are marked as errors. As a workaround, one can create a hybrid multi-language dictionary with HunspellMerge and use this one for spellchecking.

An alternative, is to just switch between multiple dictionaries, using the dictionary switch button in the statusbar.

Peccato che non sia possibile di default
Proverò le soluzioni proposte…