robitex

cfiandra” post=66197Ciao,

riprendo il post per segnalare un paio di cose.

La prima è che utilizzando direttamente il pacchetto dot2texi non ottengo nessun risultato; ho provato a compilare con LaTeX e pdfLaTeX l’esempio base, ma ricevo sempre (per entrambi i compilatori) un errore in corrispondenza della riga di apertura dell’ambiente dot2tex:

`
! Undefined control sequence.
\dottotexverbatimwrite … \openout \verbatim@out
#1 \BeforeStream \let \do …
l.50 \begin{dot2tex}[neato,options=-tmath]

`

Naturalmente ho installato tutto come si deve :wink:. Infatti, a parte dot2texi, con un minimo di pazienza e l’ausilio del terminale si può benissimo disegnare grafi in dot ed esportarli in Tikz/PGF. A tale proposito ho realizzato una piccola presentazione in cui si spiega cosa è necessario installare, come utilizzare il software e, molto brevemente, pro e contro di dot2tex. La presentazione è disponibile in due temi beamer (perdonate l’accostamento dei colori :P) ai seguenti indirizzi web:

• . link tema 1
• . link tema 2

Ciao
Claudio

Bel lavoro Claudio!
Mi ha fatto pensare ad un modo di distribuire la documentazione su TeX & C. …
A presto e grazie.
R.

JackSayan” post=65571Pensavo ad una cosa più aperta, sul modello di Wikipedia, ma anche una società di servizi può andare, si vede che smaniate per pagare le tasse.

Perché. tu non le paghi le tasse?

Continuo a non capire cosa intendi. Cosa c’entra Wikipedia con le norme in LaTeX?
Bye

SoONicK” post=65560Salve.
vorrei creare una semplice copertina per un documento, che contenga un’immagine e il nome dell’autore.
Ho visto le altre discussioni qui sul forum ma il problema non mi sembra affrontato in maniera diretta.

Inoltre ho provato con il comando \includegraphics, ma non ottengo niente di decente: l’immagine prende il posto della copertina, anche se è di dimensioni piccolissime.
La cosa dovrebbe essere abbastanza spartana, niente di complicato.

Da dove comincio?

Semplice,
posta un primo codice! di solito non è troppo complesso creare una copertina…
Ciao.

Ciao,
anche l’eurocodice non è un granché dal punto di vista tipografico…

In effetti l’idea di comporre le norme tecniche con LaTeX porterebbe un risultato migliore ed anche più sicuro.
Non solo infatti le formule sarebbero più sicure (nell’eurocodice si trovano relazione di verifiche errare per posizione di parentesi per esempio), ma un fase di costruzione della norma stessa più sicura quanto a struttura del testo, riferimenti incrociati ed un generale aumento di precisione dovuta all’ambiente di lavoro testuale, privo di distrazioni.

Non ho idea di come ed a chi proporre un progetto di norma con LaTeX, e non so se ci sono dei precedenti.
Per noi significherebbe una buona vetrina verso i professionisti del settore.
Forse, potremo scrivere una lettera come gruppo al Consiglio Superiore dei Lavori Pubblici.
Ci vorrebbe una redazione che raccolga il contributo delle commissioni di norma, la trascriva nel testo finale per un passaggio di controllo ed approvazione. Credo nessun membro di commissione sappia usare LaTeX.

Forse si potrebbe proporre la cosa ad un ente normatore più circoscritto, per esempio l’UNI.
Le norme UNI sono centinaia ed in continua revisione, ma anche qui immagino non sia semplice modificare completamente il processo di composizione all’UNI.
A mio avviso rimane dunque solo una cosa da fare: informare magari traducendo un capitolo in LaTeX di NTC come esempio dimostrativo i vari enti normatori. Starebbe poi a loro scegliere.

Un saluto.
R.

illinguista1972″ post=65133

Questo è un lavoro per il GuIT Web Team.

Ecchessono, Supermen? 🙂

Ad ogni modo, anch’io sono d’accordo per creare questa sezione, alla quale dovrebbero lavorare gli utenti del forum che più hanno le mani in pasta, per sistemare l’argomento, descrivere con chiarezza le differenze tra i vari strumenti disponibili, i programmi esterni, e tante altre belle cose.

Agostino, potrebbe essere un lavoretto anche per te, no? 😉

Ciao
Tommaso

Sarebbe il caso non di aggiungere una sezione per la grafica ma di ricollocare anche le altre.
Molto tempo fa ho fatto alcune proposte, una delle quali era localizzare i problemi di installazione in una board dedicata.
Spesso sono i problemi più importanti ma non abbiamo una sezione per aiutare i nuovi utenti ad installare TeX su vari sistemi operativi, e troviamo richieste in tal senso nella sezione TeX e LaTeX.

Tuttavia nel tempo le cose sono cambiate. Attualmente trovo molto comodo fare click su “Discussioni recenti” per dare uno sguardo complessivo alle attività sul forum. Le sezioni secondo me, hanno perso importanza.
Comunque, un organizzazione migliore delle sezioni potrebbe incoraggiare i nuovi utenti ad esporre i loro dubbi in modo più chiaro.
Una sezione per la grafica, sarebbe assai opportuna. Ottima idea. Per giustificarla basta pensare ai libri fondamentali per LaTeX: il companion e il graphic companion: una sezione per i problemi di composizione ed un altra per la grafica corrispondono a questi due grandi testi.

Tenete anche conto che:
da una parte ricalibrare le sezioni del forum è a mio avviso una cosa da fare di media priorità e che quindi ci sono cose più urgenti ed importanti per guitex.org, dall’altra, non vorrei con questo escludere e mettere da parte le idee giuste ed entusiaste degli utenti.

Ai fini pratici (quelli che piacciono a Tommaso), se qualcuno della GuIT Web Team è in ascolto ed ha un po’ di tempo è autorizzato a creare la nuova sezione “Disegnare con LaTeX”.

Tendo sempre a pensare per strutture e non per singoli elementi, perdonatemi. Secondo i principi della Cattedrale ed i Bazar, questo è sbagliato. Giusto?
Grazie!!!!!
R.

Spike” post=64926

Bellissima idea!
Qualche tempo fa avevo pensato di costruire delle video guide da pubblicare sul nuovo sito del GuIT, mentre in passato cercammo di avviare una sorta di classe on-line con Luigi Scarso per lo studio di ConTeXt.

Ecco, una classe del genere avevo in mente.

Tieni anche conto che la documentazione per i sistemi TeX potrebbe evolvere molto sull’idea che ho presentato per il nuovo sito.

Intendi dire che forse è meglio aspettare questa evoluzione?

In generale, occorre prima stabilire un quadro della documentazione/formazione su TeX e poi attuarlo.

Per quanto riguarda le conoscenze si potrebbe creare un sondaggio nel forum e far esprimere agli utenti un giudizio sulla loro preparazione, che ne dici? Per la documentazione, invece potrei cercare io in rete e vedere cosa è disponibile (TeXbook, appunti e non so cos’altro).

Per gestire queste risorse, alla fine ci si organizza spezzettando in tanti piccoli momenti di apprendimento nei momenti in cui serve risolvere uno specifico problema, ovvero si frequenta un forum come questo, o si consulta la documentazione più adatta come le guide dei pacchetti, un articolo su ArsTeXnica o pubblicazioni di vari Autori.
Penso quindi che questo argomento sia il principale strumento di diffusione di TeX, e che nuove modalità didattiche possono estendere notevolmente gli strumenti attuali.
R.

Certo, questa “classe” è un qualcosa che dovrebbe dare i rudimenti a chi di TeX ne sa poco o nulla per affrontare la documentazione più specifica e non vuole in alcun modo sovrastare al forum.

illinguista1972Serve aiuto? io ci sono!

Ciao
Tommaso

Ne servirà sicuramente! 😉

Ciao
Fra

Si, una classe on-line (un nome adatto andrebbe coniato), sarebbe una bella esperienza.

Per l’evoluzione della documentazione, intendo dire che serve prima capire come far evolvere il lavoro fatto finora.
Dietro ad un nuovo panorama della documentazione ci sarebbe, secondo me, una nuova forma di collaborazione sui contenuti. Non più un agglomerato di iniziative personali con vario grado di “ufficialità” ma una forma di collaborazione on-line coordinata.
Piuttosto che un paese disordinato, la documentazione dovrebbe diventare una città organizzata, una rete.

Tra l’altro in genere, la documentazione è raro che assuma la complessità e la mole di quella per TeX. Sarebbe quindi una sorta di esperimento che faremo per la prima volta.

Per costruire questa “città” occorre un lavoro di progettazione urbanistica a livello globale con cui raccogliere il contributo di molti, molti di più che le persone che attualmente si offrono.
Mi rendo conto che l’idea della città è utopica ma credo che sia buona cosa immaginare un possibile futuro. Non si sa mai se per caso si avesse ragione.

Pertanto, la discussione attorno alla tua idea, è importante, molto importante, e va integrata con lo sviluppo del sito.
Un primo approccio sta già dentro alla prossima milestone del sito(1), pertanto penso che la tua idea sia in anticipo (ottimo!).
Un saluto.
R.

(1) Come coordinatore della GWT sto mettendo a punto i vari punti, non appena potrò li completerò.
In questo periodo non ho molto tempo da dedicare al GuIT purtroppo.