robitex

gcappellotto47″ post=67681

[quote=”gcappellotto47″ post=67675]Salve a tutti
sto leggendo l’articolo di De Marco e Giacomelli, pubblicato sul numero12 di ArsTEXnica. Sono solo all’inizio, ma ho provato a disegnare un grafico secondo le prime istruzioni riportate a pag.14 e pag.20. I grafici (sia pure elementari) che ho ottenuto sono molto buoni, ma c’è un problema nel caso della funzione f(x)=tan(x): vengono tracciate anche la linee verticali: x=PI/2, x=3/2PI, ecc. che ovviamente sono gli asintoti della funzione; sarebbe opportuno che non fossero visibili. E’ possibile risolvere tale problema?
Grazie e saluti
Giovanni C.

Prova con l’opzione unbounded coords=jump. In realtà gli asintoti non vengono disegnati. Quelle linee pseudo verticali sono l’unione tra due punti del grafico che si trovano prima e dopo l’ascissa dell’asintoto.

Riporta comunque il tuo codice per favore.
Bye

Ho cercato nel “Manual for Package PGFPLOTS” versione 1.5.1 (ricchissimo di esempi) che ho trovato in rete. A pagina 273 ho reperito quanto mi serviva.
Riporto la parte di codice che ho riscritto; adesso il grafico della tangente è perfetto.

…..
\begin{tikzpicture}
\begin{axis}
[restrict y to domain=-20:20,
samples=1000,
xmin=-4.7,
xmax=4.7,
ymin=-10,
ymax=10,
grid=major,
xlabel=$x$, ylabel=$y$,
axis x line=bottom,
axis y line=left,
]
\addplot{tan(deg(x))}; %grafico della funzione tangente
\end{axis}
\end{tikzpicture}

saluti
Giovanni C.[/quote]
Non ricordavo che unbounded coords funzionasse solo con le coordinate ‘inf’ o ‘nan’.
L’opzione restrict y to domain opera invece sui valori di ordinata impostando l’opzione precedente dietro le quinte per interrompere la curva in plotaggio.
Ottimo!

Ecco il codice completo:
`\documentclass{standalone}
\usepackage{pgfplots}

\begin{document}
\begin{tikzpicture}
\begin{axis}[
compat=1.5,
restrict y to domain=-20:20,
samples=250,
xmin=-4.7, xmax=4.7,
ymin=-10, ymax=10,
grid=major,
xlabel=$x$, ylabel=$y$,
axis x line=bottom,
axis y line=left,
]
\addplot{tan(deg(x))};
\end{axis}
\end{tikzpicture}
\end{document}`
Un saluto e happy Pgfplots!

peppo” post=67664Ciao a tutti,
ho ottenuto un grosso numero di grafici del tipo usati per validare modelli di regressione multipla con R (Rcmdr per la precisione). Ora il problema è inserirli nel mio documento: la veste con cui li presenta R è pessima e vorrei avvalermi di pgfplots ma non ho idea di come fare. Avete dei suggerimenti?
Grazie.

Sembra un lavoro da far fare ad uno script: leggere i dati nel formato previsto da R e crearne il grafico con pgfplots.
Purtroppo non conosco R, ma è indubbio che tu debba risalire ai dati numerici elaborati da R per i modelli.
Tieni conto che pgfplots può gestire direttamente file numerici in cui in ogni riga è scritta la coppia di numeri che individua il singolo punto separati da uno spazio o da una tabulazione.
Se puoi ricavare i dati in questo formato non fai altro che mettere a punto un buon sorgente pgfplots e plottare direttamente i file numerici. Occorre sempre una buona calibrazione “grafica” per ottenere il migliore risultato in quanto il grafico riporta informazioni aggiuntive rispetto ai nudi dati numerici (ed è forse per questo che i grafici di R non sono un gran che), “informazioni che spiegano i fenomeni”.

Potrebbe servire uno script per dare una forma ai dati od elaborare i grafici più velocemente e questo è un lavoro per Lua o per Python.

Prova a postare un esempio “minimo”.
Ciao.

Ps. Scusate ma mentre stavo scrivendo è arrivato il messaggio di cfiandra.
Certo, se il problema è già stato risolto con metodi meno “artigianali” ben venga…

MiceneSagitter” post=66658Salve a tutti, sono un neo utilizzatore di LaTeX ed attualmente mi ritrovo di fronte ad un problema piuttosto ostico.

Per formattare correttamente una pagina avrei la necessità di conoscere in qualche modo il numero di righe di una tabella creata da latex…..mi spiego meglio.

Supponendo di avere un semplice codice come il seguente:

`
\documentclass[a4paper]{article}
\usepackage[italian,english]{babel}
\usepackage[latin1]{inputenc}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[scaled]{helvet}
\usepackage{booktabs}

\begin{document}
\begin{tabular}{p{1cm}p{7cm}p{2cm}}
\small{\textbf{Codice}} & \small{\textbf{Descrizione}} & \small{\textbf{Altro}}\\ \midrule
1 & Una riga molto molto molto molto molto molto molto molto molto molto lungaaaaaaaaaaaaaaa & Altra cosa\\
\end{tabular}
\end{document}
`

una volta impostato il layout della pagina, i bordi, i limiti delle celle della tabella ecc…, latex dispone nel miglior modo il contenuto all’interno. Ora nel momento della scrittura del file tex come nell’esempio fornito, io scrivo unicamente una riga. Ora tex per evidenti ragioni di spazio effettua delle andate a capo e formatta il contenuto nel miglior modo possibile.

La mia necessità sarebbe di conoscere, se possibile, il numero di righe che il compilatore cercherà di utilizzare. Ossia conoscere il numero di righe effettivamente presenti in quella tabella (nel nostro esempio sono 3). Esiste una qualche primitiva di tex in grado di fare ciò?
Ne avrei bisogno in quanto sto facendo lavorare insieme python e LaTeX e quel numero per me sarebbe fondamentale…..

Qualunque idea e consiglio è più che ben accetta

Saluti a tutti
Fabio

Ciao,
le informazioni che dai sono un po’ poche per capire il problema.
Posso solo dire due cose:
1 – è un problema interessante (quello di utilizzare LaTeX da Python)
2 – le tabelle si possono “misurare” ovvero potresti teoricamente dopo una prima compilazione del sorgente opportunamente programmato in TeX, leggere nel file di log la dimensione che ti interessa, dividerla per l’altezza di una riga ed ottenere il numero di righe; passare poi ad una seconda compilazione con il dato richiesto (negli Appunti di programmazione di TeX di Enrico Gregorio trovi come misurare un oggetto).

Comunque, spero che esista una strada diversa che non ottenere il numero di righe, altrimenti dovrai avere a che fare con una procedura troppo complicata, poco efficiente, e poco manutenibile.
Meglio lasciare i problemi di impaginazione all’interno di TeX.

Un saluto.

JackSayan” post=65592

[quote=”JackSayan” post=65571]Pensavo ad una cosa più aperta, sul modello di Wikipedia, ma anche una società di servizi può andare, si vede che smaniate per pagare le tasse.

Perché. tu non le paghi le tasse?

Continuo a non capire cosa intendi. Cosa c’entra Wikipedia con le norme in LaTeX?
Bye

La mia idea è quella di creare una raccolta di documenti, iniziando dalle norme tecniche, sfruttando il LaTeX. In questo modo si potrebbe mettere in pratica un approccio diverso da quello solitamente osservato nel forum (creazione di un progetto intero invece della soluzione di problemi particolari).

Ogni singolo progetto sarebbe svolto da un gruppo di utenti e il tutto potrebbe venir raccolto in una sorta di “galleria” a fruizione libera.

In questo modo si ottiene una base per lo sviluppo di altri progetti per cui diventerebbe un peccato non sfruttare il tutto per più di un episodio. Chiaramente i documenti “da copiare” non dovranno essere soggetti a diritto d’autore…

D’altronde il mercato dei libri digitali sembra impazzito per queste tavolette e non si capisce perché proprio qui si dovrebbe far finta di nulla…[/quote]

Progetti fine a se stessi hanno dura vita.
Se vuoi, invece di documenti di dubbia utilità per chi dovrebbe scriverli, potresti interessarti alle guide tematiche per il nuovo sito.
Le guide tematiche sono documenti didattici per il mondo TeX ad argomento specifico, scritte per essere subito utili. Non hai che l’imbarazzo della scelta.
Tali guide hanno le caratteristiche esatte di cui parlavi tu. Possono essere progetti collaborativi su cui altri utenti possono basarsi, a licenza libera, utili agli utenti ed al GuIT.

D’altra parte l’argomento del post riguarda un iniziativa molto precisa: far di LaTeX il programma con cui si compongono norme tecniche, e questo ha poco a che fare con un progetto generico di documenti generici. Mi spiace, credo proprio che non funzioni, a meno per mie esperienze passate negative (ho all’attivo diversi progetti collaborativi falliti…).

Per le guide tematiche ti propongo:
un classico: “costruzione del layout del documento LaTeX”
un argomento avanzato: “Disegnare schemi e diagrammi con PGF”
un must: “Bibliografia con il pacchetto biblatex”
(in questo momento sono a corto di fantasia)
ecc
ecc
R.

JackSayan” post=65567Non credo che “i normatori” accetteranno un capitolo dimostrativo spellandosi le mani a suon di applausi.
Quello che si sta inseguendo è un riconoscimento di validità oltretutto a priori. Nessuno sarà mai disposto a considerare nessun’altro come una sorta di autorità soprattutto se l’autorevolezza non è riconosciuta ma si basa più che altro sulla parola dell’autorità (tipografica 😎 ) stessa.

Tutte queste parole solo per arrivare a dire che l’autorevolezza si acquisisce e non si afferma.

Come si potrebbe acquisire? Una via sarebbe quella di aver prodotto almeno una RACCOLTA di documenti di qualità. Ma per fare una raccolta bisogna iniziare da almeno una parte. Per questo, credo, (se si riesce a mettere insieme un gruppo di utenti intorno ad un progetto) che bisognerebbe farlo senza ulteriori indugi.

Di raccolte di documenti di qualità fatti con “TeX e soci” è pieno il web.
Non ho capito cosa intendi dire.

La validità acquisita è già da anni di gran lunga acquisita.

@agodemar
Forse si dovrebbe proprio pensare ad una società di servizi…

Bye

JackSayan” post=65550Credo che la cosa migliore sarebbe, più che chiedersi se serve, di farlo e basta. 😎

Vuoi dire un capitolo di ntc dimostrativo per l’invio al consiglio superiore?
Un capitolo dimostrativo dell’eurocodice per mandarlo all’UNI?

Per NTC consiglierei il cap. 3 ricco anche di tabelle mappe (due dozzine di pagine).
Per l’eurocodice (più complesso) direi il paragrafo 6.4 di ec2 (una dozzina di pagine).

Accanto al capitolo dimostrativo restituito in LaTeX (o XeLaTeX) occorre presentare anche un ipotesi di procedura che dovrebbero seguire poi i normatori, e questa è la parte più importante, che sostituirebbe quella attualmente in essere (problema che tutto sommato non è dissimile a quello che abbiamo noi nella costruzione di ArsTeXnica).

E poi un elenco di vantaggi/svantaggi del “nuovo” sistema.
Non proprio una passeggiata…
… a meno di ripiegare in un lavoro molto meno ambizioso (d’altra parte non si può sempre lavorare gratis…).

Oppure, ancora, un qualcosa di più ambizioso:
invece di sperare che sia l’ente normatore ad adottare la qualità tipografica di TeX, sia la qualità tipografica a raggiungere l’ente normatore.
Ovvero, avviare una società di servizi informatici a scopo di lucro che si occupi di gestire la fase di stesura delle norme.
Saluti.

Ciao,
io utilizzavo un particolare simbolo di font, ma da un po’ di tempo uso il pacchetto siunitx che è in grado di unifomrare i dati con unità di misura sia in ambito testo che in quello matematico.

Per l’angolo scrivo così (nel preambolo \usepackage{siunitx}):
\ang{17} oppure forse meglio $\ang{17}$

Altro esempio:
\ang{17;12;45}

Nella doc del pacchetto trovi le opzioni per regolare spaziatura e simbolo di separatore decimale.
Buon lavoro!
R.