robitex

Ciao,
per il caso in esame esiste non uno, ma una serie di intervalli tabù per il totale di una voce: basta che la somma abbia due cifre uguali iniziali ed il numero sia di due o tre cifre significative.

Per esempio otterremo errore se il totale vale 550.23. Verifichiamolo:
Aggiungiamo la seguente riga al file nj.csv e compiliamo (carburante vale zero nel file quindi 550.23 diventa il totale):
`2010/08/23,pincopallo,”blablabla”,CARBURANTE,550.23`

Cifre tabù sono anche:
`55
77
770.56`
ma non:
`3
3300
`

Inoltre, se anche il totale è un valore tabù, l’errore non si presenta se control sequence che lo rappresenta è data come prima valore della lista al comando \DTLgaddall.
Per verificarlo basta mettere nella lista in prima posizione \tcarb anziché \tvitto.

`\DTLgaddall{\grandtotal}{\tcarbu,\tvitto,\talloggio,\tautost,\tautopers,\ttaxi,\tmater,\taltro}`

D’altra parte, il file nj.csv così com’era presentava già un valore tabù per la voce Vitto, ma essendo la prima della lista andava tutto liscio.

Sembra quindi un bug del pacchetto datatool, probabilmente per qualche tipo di parsing che finisce non bene.
Non rimane quindi che segnalare la cosa all’autrice del pacchetto Nicola Talbot.

L’errore ha queste ulteriori caratteristiche:
* Non dipende da una voce particolare, ma riguarda tutte le voci tranne la prima della lista. Sufficiente è (a volte parlo come Ioda) che il totale sia negli intervalli incriminati.
* Non dipende dal numero di voci che compongono la somma finale (basta una sola voce come abbiamo visto per quella del carburante).
* Risiede nel comando \DTLgaddall (basta commentarlo e l’errore sparisce).

***
Il report che chiede il nostro amico mi ha immediatamente ricordato il pacchetto calctab.
Paradossalmente evitai all’epoca di implementare gli ambienti con datatool. Lo segnalai nell’articolo per ArsTeXnica per il GuITmeeting 2008 ed il mio anonimo revisore (che ringrazio naturalmente), mi fece notare che nella bozza non ne avevo spiegato i motivi.
Proprio una bellissima avventura quella di calctab.

Tornando al problema, anche calctab potrebbe produrre un report simile a quello richiesto, tuttavia il suo sviluppo è sospeso alla versione 0.6.1, perché è per me ancora troppo difficile implementare le estensioni del linguaggio per le mie conoscenze di TeX, anche se sono molto migliorate ormai e potrei già revisionare il codice (diventatopraticamente illeggibile).

Già, perché l’idea è quella di rendere disponibile un linguaggio per la creazione di report tabellari qualsiasi, assemblando al volo colonne di diversi tipi, mentre oggi sono disponibili sono due tabelle report dalla struttura fissa (calctab e xcalctab).
Staremo a vedere.
Saluti.

A dimenticavo: date un occhiata anche al pacchetto di cui non ricordo il nome ma solo quello dell’autore: Christian Tellechea già autore del pacchetto xstring. Si tratta di una specie di foglio di calcolo.

Non uso Safari, ma su Firefox e Chrom* impostando la codifica ISO-8859-1 (è la codifica propria della pagina, lo vedi nel sorgente) si vede correttamente.

@egreg9: grazie e complimenti per la chiarissima guida! Un solo appunto: gli apici singoli non sono ‘ ma ’, copiando direttamente dalla pagina su un terminale si otterrebbe un messaggio di errore.

Veramente io con Firefox e la codifica impostata a ISO-8859-1 non visualizzo correttamente i caratteri accentati, e mi (vi) chiedo: ma la codifica di una pagina html non è impostata nel file html stesso?

Visualizzo il sorgente html di questa stessa pagina e leggo in una delle prime righe:
``
Bye

Se è così (ma non era con la prima versione “testing”), le cose si semplificano. Sto scrivendo una noticina sulla procedura di installazione su Ubuntu.

Ciao
Enrico

Guarda questo mio articoletto appena sfornato se ti è utile:

Installare TeX Live 2010 in Ubuntu Lucid Lynx

Inoltre sarebbe interessante scrivere una guida anche per l’installazione da torrent sicuramente molto più veloce della procedura classica (ho appena installato una seconda TeX Live 2010 proprio in questo modo).

@Elrond: Grazie per la dritta

Ciao

[quote]Non ho provato (perché ho ancora TeX Live installato dai repository di Ubuntu, ma fra qualche giorno vi raggiungo), ma immagino che
`alias sutlmgr='sudo bash -c “export PATH=/usr/local/texlive/2010/bin/i386-linux:${PATH} && tlmgr -gui”'`
debba funzionare (ho altri alias che contengono sudo al loro interno e funzionano correttamente).

Funziona, ma sarebbe meglio se venisse richiamato solo tlmgr e l’opzione -gui fosse passata da linea di comando. Suppongo che occorra definire una funzione di bash.

Ciao
Enrico

e’ piu’ semplice con uno script

`#! /bin/bash

export PATH=/usr/local/texlive/2010/bin/i386-linux:$PATH
sudo tlmgr $*
`

salvalo col nome che vuoi in $HOME/bin
tutte le opzioni passate allo script saranno passati a tlmgr.[/quote]
Ciao,
ho provato lo script con le seguenti operazioni:
creata dir ~/bin (che non esisteva)
creato file script chiamato ‘supertlmgr’ con i permessi di esecuzione
riavviata sessione
lanciato lo script ma ottengo:
`roberto@roberto-desktop:~$ supertlmgr gui
[sudo] password for roberto:
sudo: tlmgr: command not found
roberto@roberto-desktop:~$`
Inoltre, penso che l’operazione di export PATH eseguita ogni volta dallo script sia permanente, infatti il comando echo $PATH mi restituisce assieme al resto due percorsi identici per la bin di TeX LIve, uno impostato dal mio file .profile e l’altro aggiunto dallo script.
Comunque non sapevo che si potesse utilizzare una cartella bin in home, molto utile.
Grazie.

Grazie della risposta.

Del primo ho solo letto la documentazione, col secondo ho provato a fare qualche prova.

Credo che nessuno dei due sia adatto al mio caso.

Per capirci, ecco il notiziario com’è ora, impaginato manualmente (non da me) con Publisher. L’idea è quella di renderne automatica l’impaginazione (magari con uno stile tipografico migliore) partendo sostanzialmente da un database.

Temo proprio che LaTeX non sia adatto per fare queste cose; smentitemi se mi sbaglio 🙂

Magari con ConTeXt invece si può fare. Provo a chiedere anche in quella sezione del forum.

Intanto ho trovato questo. Come strada è promettente, anche se non mi esalta l’idea di usare Scribus…

Perché no? Scribus offre uno dei migliori supporti al formato pdf, è open source ed è adatto per creare documenti dove l’aspetto grafico dell’impaginazione richiede un controllo appunto grafico (sembra essere il tuo caso).
Altrimenti, LaTeX o ConTeXt, richiederebbero un po’ di studio per la scrittura delle macro necessarie, ed in ultima analisi, della messa a punto di una classe apposita (impaginazione degli appuntamenti, cornici arrotondate, inclusione di immagini, titoli, ecc).
Potrebbe essere un lavoro interessante, dipende da te.
Bye

Non direi. Quando tlmgr chiamerà processi come mktexlsr o updmap-sys, troverà quelli in /usr/bin. Ci sono già cascato: con “sudo” su Ubuntu si attiva il PATH di root e non si eredita quello dell’utente che lancia “sudo”.

Ciao
Enrico

Ne avevamo già discusso in occasione della TeX Live 2009, ricordi?
D’accordo sui path per sudo. Se si installa la TeX Live unicamente da CTAN nella directory /usr/local/texlive/2010 senza attivare i symlink e senza aver installato una seconda versione dai repository, gli eseguibili come mktexlsr o updmap-sys non saranno presenti nella dir /usr/bin.
Anche in questo caso il comando alias non dovrebbe funzionare se fosse necessario l’esecuzione di quei programmi, vero?
Funziona invece se richiedo il normale aggiornamento dei pacchetti.
Ciao

Qui mi sono espresso male. Volevo chiedere se sulle distro Linux come Ubuntu l’aggiornamento viene effettuato con la stessa frequenza che per gli altri S.O. Ovvero, se oggi scarico e installo TeXLive su Ubuntu, ho la stessa versione di quella che avrei se oggi scaricassi e installassi TeXLive su Windows o su Mac? (In ogni caso darò una letta alla guida dove viene spiegata l’installazione sui vari S.O.)

Si se installi la versione direttamente da CTAN (consigliato), no se installi dai repo.

P.S. Già che ci sono, vorrei porti una domanda. Che distro Linux usi tu? Ubuntu è certamente la più pubblicizzata, ma tu consiglieresti un’altra distro? (Anche in riferimento all’uso di LaTeX.) Grazie mille!

Uso Ubuntu, sinceramente è la prima distro che ho provato (dalla 6.06) e non ho mai sentito la necessità di cambiare. Normalmente installo solo le LTS, per cui oggi ho la Lucid Lynx (alias 10.04).
Ciao.

Ciao robitex,

Oggi molto spesso si lavora contemporaneamente con più sistemi operativi. TeX Live è la scelta obbligata in questi contesti.

Per ora non mi pare che distribuzioni Linux come la tanto nominata Ubuntu siano poi tanto superiori a Windows (anzi, alcuni test mostrano Windows7 superiore per velocità e gestione dell’energia… ma questo è un altro discorso), e quindi non so se passerò mai a un S.O. Linux. In ogni caso non voglio chiudere definitivamente la “porta” e, allora, mi sorge una curiosità: come si gestisce l’installazione di TeXLive su Ubuntu? Presenta qualche problema come mi sembra di aver capito?

Ciao e grazie,
Marco.

P.S. Ciò che ho detto riguardo ai S.O. è riferito all’utilizzo che ne può fare una persona come me. Per l’utilizzo di LaTeX non mi sembra che ci siano differenze sostanziali. Ci saranno sicuramente alcuni utilizzi in cui un sistema operativo Linux prevale su Windows.

Occorre uscire dalla logica “Windows” vs “Linux” (o viceversa) oppure “Mac” vs “Windows”, a favore di una più utile visione che risiede nella seguente frase: il sistema operativo è lo strumento fondamentale per il funzionamento di un computer, il cui utilizzo diventa ogni giorno più importante.

Se il sistema operativo è uno strumento, all’utente non rimane che valutarne le caratteristiche e le condizioni d’uso per ottenerne soluzioni al proprio lavoro. Penso quindi che:
1 – esprimere confronti su sistemi operativi diversi, sia utile solo se ne conosce piuttosto bene ed in molte aree di utilizzo le caratteristiche;
2 – possono essere utilizzati sistemi operativi diversi a secondo dello scopo che si vuole raggiungere;
3 – tutti i programmi di sistema e applicativi devono essere legalmente installati.

Allora aprire le porte ad altri sistemi può essere il risultato di una valutazione di strumenti software approfondita e ragionata, ed il risultato potrà essere favorevole a Windows, a Linux, a Mac, a FreeBSD, ecc.
Tuttavia non escludo che applicare “le tre leggi della robotica” espresse precedentemente porti alla scelta di una distribuzione Linux, ideale in molte aree di utilizzo e specie per, per studenti, insegnanti, professionisti ed ambiti famigliari.

… allora, mi sorge una curiosità: come si gestisce l’installazione di TeXLive su Ubuntu? Presenta qualche problema come mi sembra di aver capito?

Venendo al modo di gestione della distribuzione TeX Live su Ubuntu, preciso solamente quello che ho già detto: si gestisce allo stesso modo che in Windows, o in Mac o sotto OpenSolaris, ecc (*).
E per questo che sostanzialmente asserivo la mia preferenza a TeX Live.

Ciao.

(*) nota: esiste una modalità aggiuntiva in particolare per Ubuntu che consiste nel rivolgersi per l’installazione ai repository ufficiali (veri e propri “magazzini” di programmi organizzati e gestiti in modo molto comodo tramite pacchetto), ma è solo un alternativa utile solo in alcuni casi.