Risposte nei forum create
-
AutoreRisposte
-
::
Non capisco perché faccia così. Lo stesso comando a me (ho karmic ma non penso che faccia grande differenza):
`$ sudo apt-get install gedit-latex-plugin –no-install-recommends
Lettura elenco dei pacchetti… Fatto
Generazione albero delle dipendenze
Lettura informazioni sullo stato… Fatto
I seguenti pacchetti saranno inoltre installati:
python-poppler rubber
Pacchetti suggeriti:
python-poppler-dbg sam2p
Pacchetti raccomandati:
python-enchant
I seguenti pacchetti NUOVI saranno installati:
gedit-latex-plugin python-poppler rubber
0 aggiornati, 3 installati, 0 da rimuovere e 0 non aggiornati.
È necessario scaricare 314kB di archivi.
Dopo quest'operazione, verranno occupati 2630kB di spazio su disco.
Continuare? `
Ho texlive installato da repository, ma python-enchant, raccomandato, non è installato e non prova a installarmelo. Prova a mettere il nome del pacchetto alla fine del comando (ma non penso faccia troppa differenza, apt-get è relativamente flessibile sulla sintassi), oppure a installarlo da Synaptic dopo aver deselezionato nelle preferenze l’opzione che dice di considerare come dipendenze i pacchetti raccomandatiCiao Elrond.
Capito l’arcano: al link http://packages.ubuntu.com/lucid/rubber troverai che texlive-latex-base è obbligatorio.
Quindi se sul sistema hai installato texlive-latex-base ovvero TeX Live impacchettata nei repo della distro, il package manager installerà il plug-in scaricando solo quei piccoli file (questo è il tuo caso).
Se invece (e questo è il mio caso), nel sistema si trova una TeX Live installata dai server CTAN, quindi invisibile al package manager, l’installazione di quel piccolo plug-in, si tirerà dietro almeno altri 80 MB.
Non che dia eccessivamente fastidio visto le capacità degli hard disk odierni, ma insomma una doppia TeX Live di cui una inutile non soddisfa i minimi criteri di eleganza di un sistema Linux 😀 8)Ci sono naturalmente delle soluzioni, ma quella che ritengo più opportuna è… che i manteiner Debian svincolino gli editor come Kile e tutti gli altri software come il plug-in dal pacchetto di TeX Live.
Se Debian non ritiene di dover aprire a TeX Live per problemi di stabilità o sicurezza, blindandola, almeno che consenta agli utenti di decidere.
Non credi?
Ciao
::Salve a tutti, vi scrivo in quanto ho un problema per quanto concerne la visualizzazione di alcune stringhe di codice del programma R in un documento Latex.
Il mio intento è solo quello di mostrare quale codice ci si è serviti per ottenere un particolare output (per esempio un grafico) in R.
Vi ringrazio anticipatamente per quanto vorrete fare per me 🙂
Per i listati di solito si utilizza il pacchetto listings, ma a me torna benissimo il più semplice pacchetto Verbatim che numera (l’ambiente da usare è omonimo con l’iniziale maiuscola).
Saluti.
::[quote]In questi ultimi giorni mi è venuta voglia di provare il plugin LaTeX per gedit e lo trovo fantastico. Una volta usavo Kile, poi la sua poca integrazione con Gnome mi ha fatto passare a TeXMaker, che però trovo ancora un po’ acerbo. Il plugin per gedit per ora mi soddisfa, sarà che trovo gedit un fantastico editor di testo…
Interessante. Anch’io utilizzo gedit ultimamente, sempre in coppia con SciTE naturalmente.
Tempo fa, avevo provato il plug-in per LaTeX ma adesso che ho aggiornato a Lucid (Ubuntu 10.04), non ho trovato la via veloce per reinstallarlo.
Colgo quindi la palla al balzo e ti chiedo un favore: puoi anche a grandi line indicarmi come installa questo plug-in?Grazie.
`sudo apt-get install gedit-latex-plugin`
eventualmente non installando i pacchetti raccomandati se non ti vuoi installare la texlive di Ubuntu. Il pacchetto ha lo stesso nome già da jaunty: http://packages.ubuntu.com/lucid/gedit-latex-plugin%5B/quote%5DScusate, ho fatto veramente una domanda banale.
Già che ci sono però, aggiungo che purtroppo il plug-in richiede ancora una volta la texlive dai repo infatti ottengo al terminale:
`roberto@roberto-desktop:~$ sudo apt-get install gedit-latex-plugin –no-install-recommends
[sudo] password for roberto:
Lettura elenco dei pacchetti… Fatto
Generazione albero delle dipendenze
Lettura informazioni sullo stato… Fatto
I seguenti pacchetti saranno inoltre installati:
luatex python-poppler rubber tex-common texlive-base texlive-binaries
texlive-common texlive-doc-base texlive-latex-base
Pacchetti suggeriti:
transfig sam2p debhelper
Pacchetti raccomandati:
texlive python-enchant texlive-luatex lmodern texlive-latex-base-doc
I seguenti pacchetti NUOVI saranno installati:
gedit-latex-plugin luatex python-poppler rubber tex-common texlive-base
texlive-binaries texlive-common texlive-doc-base texlive-latex-base
0 aggiornati, 10 installati, 0 da rimuovere e 0 non aggiornati.
È necessario scaricare 28,1MB di archivi.
Dopo quest'operazione, verranno occupati 70,2MB di spazio su disco.
Continuare?
`Naturalmente la mia scelta è no….
Grazie comunque.
::In questi ultimi giorni mi è venuta voglia di provare il plugin LaTeX per gedit e lo trovo fantastico. Una volta usavo Kile, poi la sua poca integrazione con Gnome mi ha fatto passare a TeXMaker, che però trovo ancora un po’ acerbo. Il plugin per gedit per ora mi soddisfa, sarà che trovo gedit un fantastico editor di testo…
Interessante. Anch’io utilizzo gedit ultimamente, sempre in coppia con SciTE naturalmente.
Tempo fa, avevo provato il plug-in per LaTeX ma adesso che ho aggiornato a Lucid (Ubuntu 10.04), non ho trovato la via veloce per reinstallarlo.
Colgo quindi la palla al balzo e ti chiedo un favore: puoi anche a grandi line indicarmi come installa questo plug-in?Grazie.
::
No no, non funziona…Ecco il comando predetto cosa mi dice:
`roberto@roberto-desktop:~$ sudo apt-get install kile –no-install-recommends
[sudo] password for roberto:
Lettura elenco dei pacchetti… Fatto
Generazione albero delle dipendenze
Lettura informazioni sullo stato… Fatto
I seguenti pacchetti saranno inoltre installati:
kdebase-runtime kdebase-runtime-data kdelibs-bin kdelibs5 kdelibs5-data
konsole libattica0 libclucene0ldbl libdbusmenu-qt2 libexiv2-6 libiodbc2
libphonon4 libplasma3 libpolkit-qt-1-0 libqca2 libqt4-designer
libqt4-network libqt4-opengl libqt4-qt3support libqt4-sql libqt4-webkit
libqt4-xmlpatterns libsoprano4 libssh-4 libstreamanalyzer0 libstreams0
libxcb-shape0 libxcb-shm0 libxcb-xv0 libxine1 libxine1-bin libxine1-console
libxine1-misc-plugins libxine1-x luatex oxygen-icon-theme
phonon-backend-xine plasma-scriptengine-javascript shared-desktop-ontologies
soprano-daemon tex-common texlive-base texlive-binaries texlive-common
texlive-doc-base texlive-latex-base
Pacchetti suggeriti:
djvulibre-bin hspell kile-doc libqca2-plugin-cyrus-sasl libqca2-plugin-gnupg
libqca2-plugin-ossl libqca2-plugin-pkcs11 libqt4-dev gxine xine-ui
libxine1-doc libxine-doc libxine1-ffmpeg kcm-phonon-xine debhelper
Pacchetti raccomandati:
icoutils kubuntu-debug-installer ttf-dejavu asymptote context dblatex
dvipdfmx dvipng kbibtex pybliographer gbib jabref latex2html lilypond
psutils tex4ht texlive-metapost texlive-xetex exiv2 libqt4-sql-mysql
libqt4-sql-odbc libqt4-sql-psql libqt4-sql-sqlite libqt4-sql-sqlite2
texlive-luatex virtuoso-nepomuk lmodern texlive-latex-base-doc
I seguenti pacchetti NUOVI saranno installati:
kdebase-runtime kdebase-runtime-data kdelibs-bin kdelibs5 kdelibs5-data kile
konsole libattica0 libclucene0ldbl libdbusmenu-qt2 libexiv2-6 libiodbc2
libphonon4 libplasma3 libpolkit-qt-1-0 libqca2 libqt4-designer
libqt4-network libqt4-opengl libqt4-qt3support libqt4-sql libqt4-webkit
libqt4-xmlpatterns libsoprano4 libssh-4 libstreamanalyzer0 libstreams0
libxcb-shape0 libxcb-shm0 libxcb-xv0 libxine1 libxine1-bin libxine1-console
libxine1-misc-plugins libxine1-x luatex oxygen-icon-theme
phonon-backend-xine plasma-scriptengine-javascript shared-desktop-ontologies
soprano-daemon tex-common texlive-base texlive-binaries texlive-common
texlive-doc-base texlive-latex-base
0 aggiornati, 47 installati, 0 da rimuovere e 0 non aggiornati.
È necessario scaricare 81,1MB di archivi.
Dopo quest'operazione, verranno occupati 250MB di spazio su disco.
`Come si legge in fondo la texlive base viene comunque installata perché il pacchetto per Kile include TeX Live come dipendenza obbligatoria non raccomandata.
.. mi sembrava troppo bello.comunque, grazie lo stesso.
Bye
::Certo.
Non ci vuole molto, ma attenzione, con la soluzione pacchettizzata in Debian puoi tranquillamente installare Kile come editor perché l’editor ha come dipendenza obbligatoria la TeX Live Debian che è soddisfatta con i file dei repository.
Viceversa, hai le solite soluzioni più volte menzionate sul forum (compilazione a mano dai sorgenti di Kile come feci io 8) oppure tenersi due TeX Live, oppure fare a meno di Kile come invece faccio oggi, ecc.).Puoi anche lavorare tranquillamente così e fare il salto alla TeX Live + tlmgr ad ottobre quando uscirà la versione 2010.
Bye
la soluzione mjigliore e’ installare kile indicando di non soddisfare le raccomandazioni.
`apt-get install kile –no-install-recommends`
installa kile e non la texlive collegata, e si puo’ cosi’ usare con la texlive da repository.
Ottimo lo provo subito. Non avevo notato questa opzione, è nuova?
Il problema si risolve direi in maniera brillante in questo modo.
Grazie Capitalaslash.
::Quindi per avere tlmgr dovrei disinstallare il TexLive che ho sul pc e reinstallarlo dai mirror CTAN (qualunque cosa voglia dire)?
Certo.
Non ci vuole molto, ma attenzione, con la soluzione pacchettizzata in Debian puoi tranquillamente installare Kile come editor perché l’editor ha come dipendenza obbligatoria la TeX Live Debian che è soddisfatta con i file dei repository.
Viceversa, hai le solite soluzioni più volte menzionate sul forum (compilazione a mano dai sorgenti di Kile come feci io 8) oppure tenersi due TeX Live, oppure fare a meno di Kile come invece faccio oggi, ecc.).Puoi anche lavorare tranquillamente così e fare il salto alla TeX Live + tlmgr ad ottobre quando uscirà la versione 2010.
Bye
::Salve, se da terminale digito tlmgr –gui ho il seguente risultato:
No command ‘tlmgr’ found, did you mean:
Command ‘vlmgr’ from package ‘qdbm-util’ (universe)
Command ‘rlmgr’ from package ‘qdbm-util’ (universe)
tlmgr: command not foundQualcuno sa come posso fare?
Grazie in anticipo
ES
Ciao,
probabilmente hai installato TeX Live 2009 senza attivare la generazione dei symlink, quindi la shell non trova gli eseguibili.
Dovresti ottenere lo stesso risultato se digiti semplicemente:
`roberto@roberto-desktop:~$ pdftex -version`io ho risolto creando un alias:
apri con un editor il file .bash_aliases presente nella tua home directory ed aggiungi:
`# Personal alias definitions.
alias supertlmgr=”sudo /usr/local/texlive/2009/bin/i386-linux/tlmgr”`Salva e da terminal adesso prova:
`supertlmgr –gui`
in questo modo attivi tlmgr con i diritti di root e senza toccare le directory di sistema.Immagino che tu usi una distribuzione Debian o derivata vero?
Bye
::Salve,
se metto uno spazio nella control sequence di un comando per mezzo dei comandi primitivi \csname \endcsname, ho notato che TeX continua a lavorare senza problemi:
`\documentclass{minimal}\begin{document}
\expandafter\def\csname a name\endcsname{This is my command.}
\csname a name\endcsname
\end{document}`La domanda è: potrebbero esserci dei problemi oppure posso stare tranquillo ed utilizzare codice di questo tipo per la classe che sto (ancora 😯 ) scrivendo?
Il quesito nasce perché vorrei creare un comando a partire da un argomento inserito dall’utente che potrebbe essere particolarmente cattivo 👿 tanto da inserire uno o più spazi:`\documentclass{minimal}
\def\mycmd#1{%
\expandafter\def\csname #1\endcsname{This command is named `#1'.}%
\csname #1\endcsname
}\begin{document}
\mycmd{name}\mycmd{a name}
\mycmd{a bad name}
\mycmd{a bad bad name}
\end{document}`Ciao.
@Enrico: mi darai la tua risposta numero 7000 vero? 😀Be’, i 7000 sono già andati, ma asserisco che questo è l’autentico messaggio numero 7000. Se non bastasse, è pronto un decreto interpretativo. 🙂
Se il tuo utente inserisce spazi a iosa non hai alcun problema, perché gli spazi sono ridotti a uno già in fase di lettura. Ma se il tuo comando è
`\def\mycmd#1{\csname xyz#1\endcsname}`
scrivere \mycmd{a name} oppure \mycmd{ a name} sarebbe molto diverso. I due sono equivalenti rispettivamente a
`\mycmd{a name}
\mycmd{ a name}`
e a tutte le variazioni che puoi immaginare. Risolviamo la questione con
`\def\mycmd#1{\csname xyz #1\endcsname}`
dirai. Ehm, no. Perché quello spazio tra xyz e #1 è già “tokenizzato”: fa già parte della lista di token per l’espansione di \mycmd e la seconda chiamata produrrebbe
`\csname xyza name\endcsname`
Nemmeno togliere xyz risolverebbe:
`\def\mycmd{\csname #1\endcsname}
\mycmd{ a name}`
avrebbe come espansione
`\csnamea name\endcsname`
perché il primo(uno “space token”, penso che fosse ovvio) fa parte dell’argomento di \mycmd; gli spazi tra “a” e “name” nell’argomento sono normalizzati a uno space token in fase di lettura. Ciao
EnricoAh, ah, ah. 😆
Aspettando, con cortese sollecitudine, il quanto mai opportuno decreto interpretativo, mi incarico di dire quanto segue:ebbene una volta tanto, nel mio caso gli spazi iniziali e finali dell’argomento, non dovrebbero più esserci al momento di creare la control sequence.
Ti ricordi Enrico il post sulla chiave con extends? La stringa di testo corrispondente alla parte `padre’ ed a quella `figlio’ pur non contenendo gli
in inizio e/o fine, potrebbero tuttavia contenerne in mezzo. Il codice elabora l’input tipo:`\mycmd{figlio extends padre}` per produrre i comandi necessari a generare una gerarchia ad albero che dovrebbe poi essere risolta con l’espansione dal motore TeX.
L’utente potrebbe anche scrivere:`\mycmd{figlio uno extends padre}` così che verrebbero fuori dei
nella cs di alcuni comando opportuni. I comandi contengono codice pstricks, per cui l’utente (ci sto ancora ragionando) è (dovrebbe essere) in grado di creare un albero di oggetti
.
Ad ogni ‘estensione’ si genera un nodo che contiene una macro che espande il codice dell’oggetto padre, più il nuovo codice “in aggiunta”.Potrei tuttavia vietare di usare nomi contenenti spazi tipo appunto “a name” con un comando apposito.
Grazie ( attendo novità in Gazzetta Ufficiale ).
Un saluto.
Roberto
::Dunque, parlando con Ivan e Lorenzo, siamo arrivati alla conclusione che TeX Live per Windows non è immediata da installare, come lo è su Mac.
Chi usa PC con Windows installato avrà non poche difficoltà a installare la distribuzione. Come esiste il .dmg per Mac (che è quello che si scarica), perché non esiste un .exe per Windows? Chi sa rispondere?
Se non esiste l’eseguibile, allora, per me, non rimane che farsi il DVD, metterlo nel lettore e attendere il boot. A questo è abituato l’utente Win, e non a scaricare un file che permette di scaricarne altri e a non capire nulla di una pagina del Tug fatta malissimo 😥
Se poi la TeX Live è di ottobre, poco male: aggiorna tutto. Del resto, anch’io ho aggiornato tutto quando ho messo su MacTeX a febbraio 😀 E sono ancora vivo 😉
Almeno MiKTeX nella marea di .zip ha il setup.exe, al quale l’utente è abituato 😀
Ciao
TommasoRagazzi, faccio le seguenti considerazioni:
* l’impostazione di TeX Live è quella dei programmi del mondo *nix dove la riga di comando è routine;
** TeX Live è una distribuzione che nasce per essere multipiattaforma.Per il primo punto, l’utente Windows incontra modalità operative spesso totalmente nuove per lui se dovesse procedere da shell. Tuttavia esiste il dialogo ad interfaccia grafica per l’installazione (che si avvia con un doppio click sul file tl-install) ed alla fine può darsi che installare (ed aggiornare) TeX Live sia più semplice e veloce che in MiKTeX.
Del resto i programmi pdflatex e compagnia non hanno interfaccia grafica propria e l’utente dovrebbe sapere comunque come lanciarli da shell, anche se poi usa lo shell editor.In fondo gli utenti Windows che si rivolgono a LaTeX dovrebbero essere ben disposti ad imparare cose nuove come il concetto di Terminale e completare la propria conoscenza del pc.
Ed infine, vi posso assicurare per esperienza personale che se un utente installa MiKTeX sotto windows quasi solo per curiosità giusto per provare questo potente sistema di tipografia digitale di cui ha sentito parlare, rimane a girare con il mouse sullo schermo totalmente disorientato, alla ricerca di qualcosa da cliccare. In altre parole si aspetta qualcosa di simile a Word.Certo poi che se qualcuno programma un bel vestito Windows per TeX Live come hanno fatto per il Mac il problema sarà risolto.
Colgo l’occasione per chiedere ad Ivan come sta andando il corso.
Ciao, ciao.
::Ciao,
lavorando su un file .tex relativamente lungo (18 pagine di output su pdf) con parecchi riferimenti bibliografici e con la bibliografia gestita da BibLaTeX (versione 0.9a, ovvero l’ultima) ho incontrato il seguente problema. Il file si compilava correttamente senza darmi nessun errore. Poi ho aggiunto una citazione al testo. Ho compilato LaTeX e non mi ha dato nessun errore, mi ha solo chiesto di compilare con Bib(La)TeX. Ho compilato con BibTeX e “BibTeX finished successfully. Run LaTeX again to get citations right.” Fin qui tutto normale. Ma quando ho compilato con LaTex, “There were unresolved citations.” Il log mi dice che tutte le citazioni del testo sono undefined.
Se tolgo la citazione che avevo aggiunto e lancio LaTeX di nuovo, tutto fila liscio: nessun errore e nessuna undefined citation. Ma se aggiungo un’altra citazione al testo, tutte le altre citazioni diventano unresolved. Non ha importanza quale testo citi: qualunque citazione aggiunga, tutte le altre diventano unresolved.
Qualcuno sa dirmi a cosa potrebbe essere dovuto l’errore e/o come potrei procedere per trovarlo?
Creare un esempio minimo non è semplice perché se tolgo, ad esempio, una sezione del testo, l’errore scompare.
È il caso che posti il log?
Grazie dell’aiuto e ciao
AlbertoProva a cancellare tutti i file intermedi ed ausiliari della compilazione e poi a compilare ancore per due volte.
Ciao.
::Salve a tutti,
avrei la necessità di convertire un articolo scritto in latex in doc visto che questa rivista non accetta i file latex :(. Sapete quale è la via piu rapida e semplice per farlo? Esistono dei convertere efficaci tex -> doc?Spero possiate aiutarmi.
Grazie.
MN
Ci sono molti post sul forum che trattano l’argomento.
Per trovarli basta fare una ricerca con il testo “convertire AND word”.Trovi questo:
http://www.guit.sssup.it/phpbb/viewtopic.php?t=7392&highlight=convertire+word
e questo:
http://www.guit.sssup.it/phpbb/viewtopic.php?t=7402&highlight=convertire+wordBuona fortuna!
Roberto
-
AutoreRisposte
