robitex

Io uso tex dal qualche anno e scopro sempre qualcosa di nuovo.
Mi dispiacerebbe che Tex o Latex non venissero più sviluppati.
La cosa che mi piace è che ogni volta imparo sempre qualcosa di nuovo.

Non penso che LaTeX non venga più sviluppato, anche perché come ha detto Lorenzo, ci sono forti segnali dell’opposto, sia dal punto di vista delle funzionalità (lo sviluppo dei pacchetti d’estensione è sempre più attivo), sia dal punto di vista della sua diffusione (i numeri del forum sono chiari, basta pensare che il 24 marzo 2009 il numero dei messaggi aveva da poco superato i 30.000, mentre come puoi vedere dai contatori ad oggi vi sono 40.692, quindi sono stati postati più di 10.000 messaggi in un anno mentre per giungere ai 30.000 il forum ha impiegato invece ben 7 anni dal 2003).

Quello che volevo condividere invece, era la sensazione che la nascita di LuaTeX, rendendo di fatto obsoleto il motore pdftex, mettesse in condizioni di stallo proprio LaTeX3 basato appunto su pdftex, e ciò spegnerebbe le brillanti conquiste fatte da LaTeX in tutto questo tempo (diciamo pure un periodo di circa 25 anni), con il passaggio di testimone ad un nuovo formato.

Se esistesse un motore più efficiente ed efficace di LaTeX3, non lo abbandoneresti anche tu?

Grazie a tutti!
L’argomento è complesso e difatti le opinioni hanno spaziato dal sistema dei pacchetti, alla diffusione di LaTeX.
Direi quindi che la conclusione è semplice (anche perché finalmente comincio a capire un po’ di più TeX):
usa LaTeX e vivi felice (almeno fino a quando non converrà cambiare)!
e del resto niente dura all’infinito.

Saluti

Vorrei far calcolare valori dalla funzione \numexpr di pdftex modalità estesa all’interno di comandi pstricks, ma quando il calcolo riguarda valori decimali ricevo l’errore:`! Illegal unit of measure (pt inserted).
`

Di seguito riporto il codice di un esempio minimo compilabile che riproduce sul mio sistema (TeX Live 2009) il problema.
`\documentclass[a4paper]{article}
\usepackage{pstricks}

\pagestyle{empty}
\psset{unit=1mm}

\begin{document}
\psline(\numexpr0.5\relax,0.5)(65.5,38.5)
\end{document}
`

Come vedete il calcolo per \numexpr in questo caso è il più semplice possibile, mentre il risultato di:`\number\numexpr0.55555\relax`
è correttamente 0.55555 con il punto decimale.

Naturalmente se vengono tolti di mezzo i decimali tutto funziona.
`\documentclass[a4paper]{article}
\usepackage{pstricks}

\pagestyle{empty}
\psset{unit=1mm}

\begin{document}
\psline(\numexpr5\relax,0.5)(65.5,38.5)
\end{document}`

\numexpr gestisce solo numeri interi. Un \relax termina la lista da dare in pasto a \numexpr ed è ignorato. Questo spiega perché il secondo esempio funziona: l’espansione di “\numexpr 5\relax” è “5”; nel primo esempio, invece, il token “.” che non è espandibile e non fa parte di quelli ammessi dalla sintassi di \numexpr, termina l’espressione e l’espansione finale di “\numexpr0.5\relax” è “0.5\relax” che a PSTricks non va bene.

Se vuoi trattare numeri decimali devi usare \dimexpr, magari in congiunzione con \strip@pt:
`\documentclass[a4paper]{article}
\usepackage{pstricks}
\makeatletter
\let\strippt\strip@pt
\makeatother

\pagestyle{empty}
\psset{unit=1mm}

\begin{document}
\psline(\strippt\dimexpr0.5pt\relax,0.5)(65.5,38.5)
\end{document}`
Adopera i numeri decimali come se fossero numeri puri, ma aggiungendo l’unità di misura “pt”, \strippt si occupa di toglierla.

Ciao
Enrico

Non sapevo che \numexpr supporta solo gli interi (perché non l’hanno chiamato \intexpr!!!).
Comunque l’alternativa con \dimexpr soffre del solito errore non appena si tenta di lavorare con i contatori:`\documentclass[a4paper]{article}
\usepackage{pstricks}
\makeatletter
\let\strippt\strip@pt
\makeatother

\pagestyle{empty}
\psset{unit=1mm}

\begin{document}
\newcount\pippo
\pippo=12
\psline(\strippt\dimexpr\pippo*0.5pt\relax,0.5)(65.5,38.5)
\end{document}
`
Provo a consultare la documentazione di etex.
Grazie Enrico.

Nel codice che sto scrivendo elaboro delle liste separate da virgole di lunghezza variabile, per mezzo del pacchetto etextools.
In base alla posizione della singola stringa nella lista occorre chiamare uno specifico comando. Ho pensato di costruire questi comandi inserendo l’indice nel nome:

`\DeclareCmdListParser{\myparser}{,}

\def\defitems[#1]#2{%
\expandafter\def\csname cmd#1\endcsname{#2}}

\myparser+[\defitems]{Pippo,Pluto,Paperino}

\csname cmd0\endcsname

\csname cmd1\endcsname

\csname cmd2\endcsname`

La domanda è:
potrei avere dei problemi ad utilizzare dei numeri nel nome del comando?

Tenete conto che etextools fa partire gli indici di posizione da zero, e che naturalmente i comandi così creati verrebbero utilizzati da altre macro di loop.

Ho preso in considerazione il comando \romannumeral per creare automaticamente comandi tipo \cmdi, \cmdii, \cmdiii, ecc quindi con lettere, ma il numero zero viene espanso nella stringa vuota. Dovrei così ipotizzare che il semplice \cmd sia il comando corrispondente al primo elemento.
Ho scartato \alph perchè limitato a 26 posizioni.
Grazie.

Non è un problema, se usi sempre \csname…\endcsname o un involucro più comodo come
`\def\nameuse#1{\csname#1\endcsname}
\nameuse{cmd0}`
Ciao
Enrico

Benissimo. Grazie.