robitex

Il linguaggio LaTeX è sostanzialmente lo stesso dalla sua creazione, ovvero da moltissimi anni e TeX stesso ha contribuito allo sviluppo di linguaggi di markup oggi così importanti.
Il formato XML è coerente e molto potente poiché è in grado di dare peso alla semantica dei dati così da rendere immediato lo scambio di informazioni in rete.

Tuttavia XML non è pensato per un utilizzo da parte degli umani che hanno bisogno di un linguaggio semplice da imparare, da ricordare, e da digitare a mano.

Ciò non toglie che LaTeX si possa interfacciare con XML (per esempio con MATHML) ed un intero libro della Collana “Tools and Techniques for Computer Typesetting” Editore Addison-Wesley Professional dal titolo “The Latex Web Companion: Integrating Tex, HTML, and XML” sta li a dimostrarlo (risale al 1999).

Penso quindi che LaTeX sia un linguaggio “vecchio” ma non antiquato e che in generale XML non è linguisticamente idoneo per l’uso da parte degli autori.

L’argomento del post è a mio avviso essenziale per il futuro di LaTeX, non tanto per gli sviluppi verso XML, quanto per lo sviluppo di LaTeX stesso ovvero di LaTeX3 in cui stanno convergendo anni di lavoro con nuovi concetti tutti esclusivamente basati sullo sviluppo linguistico.

Ciao a tutti.

Sto compilando col miktex, la figura ha estensione .dwg. Prima di scrivere qui, avevo già visto qualche altri topic a riguardo, ma non ho trovato risposta alla mia domanda, forse non ho cercato bene… i’m sorry
Grazie mille

Ciao
Giupy

Una soluzione è esportarla in formato pdf, e inserirla come figura, se usi pdfLaTeX. Se usi LaTeX, la puoi invece esportare come eps.

Per ritagliare le figure in pdf, mi pare di aver letto sul forum, che esistono programmi appositi (ma forse non ricordo bene).

Ciao,
Antonio

Già, questa è la soluzione che impiego praticamente ogni giorno.
Creo un layout A4 che stampa su un driver pdf tipo CutePDF (spazio carta), apposito dove regolo la scala, la densità del tratteggio, la visibilità dei layer, ecc della porzione di disegno desiderata.

Dopo di che, una volta ottenuto il pdf lo ritaglio con pdfcrop (molte recenti discussioni riguardano questa utilissima utility) in modo che non debba perdere tempo con i valori di trim da passare ad \includegraphics.

Ottengo così un immagine vettoriale nel documento, perfettamente in scala (che indico in didascalia), cosa impossibile per un jpg un gif od un png (soluzione che adottavo precedentemente).

Rimane un problema nella stampa su pdf con CutePDF che riguarda le linee con punti che di solito non sono rilevebali nel documento finale. Per ovviare alla non perfetta gestione degli oggetti vettoriali CAD del driver pdf si potrebbe appoggiarsi ad uno diverso oppure passare dal formato Postscript (che richiede un ulteriore passaggio a pdf), ma per il momento sono molto soddisfatto della procedura descritta.

Se hai tempo potresti testare la “soluzione postscript” installando un driver idoneo ed aggiornare il post.

Chiudo dicendo che esiste anche una “via METAPOST” ovvero la possibilità di trasformare l’output HPGL/2 in un input METAPOST, anche questa da testare.

Ciao.

Dovrei creare un organigramam con LaTeX che pacchetto si usa? non vorrei usare ps-tricks

Se non vuoi usare pstricks probabilmente non vuoi lavorare con la grafica “testuale” con cui si scrivono “comandi di disegno”.
Se è così rivolgiti ad un programma di grafica vettoriale, altrimenti considera l’uso di PGF che lavora tranquillamente con il formato PDF (diversamente da pstricks).

Comincia con qualche esercizio semplice e poi vai alla sezione più adatta del manuale di PGF.

Ciao.

Ritorno, come sempre a chiedere aiuto, prima del solito!

Ho delle figure con opzioni [tb] che mi vengono perfettamente inserite nelle diverse pagine, tutte al top della pagina, cosa che mi va molto bene. Ho delle section suddivise in subsection non numerate, giusto per avere una suddivisione interna della trattazione della sezione principale.

Riscontro questo problema, che penso sia dovuto proprio alla presenza delle subsection (ipotesi mia eh)

Latex, per riempire la pagina fino in fondo, invece di lasciare lo spazio vuoto, che so, in fondo alla pagina, lascia un ampio vuoto al centro, proprio sotto la figura. Si può fare qualcosa? I margini che uso attualmente sono pari a 3.5cm per tutti quanti top bottom left right, con il pacchetto geometry. Prima avevo bottom=2.5cm e la cosa era peggiore e più evidente.

Grazie a tutti, sulla fiducia ormai 😉

Ciao

Ma la didascalia di caption è sotto questo spazio bianco?

Per l’ultimo punto, che cosa utilizzeresti, naturalmente su windows eh :)?

Aggiungo:
7 – non utilizzare più Windows 😆 😆 😆

non vorrai mica fossilizzarti con Windows vero?

A parte gli scherzi, guarda quì: http://it.wikipedia.org/wiki/Elenco_di_programmi_per_computer#Grafica_Vettoriale
Nell’elenco compare InkScape ed XFig, software nominati molte volte sul forum (fai una ricerca per maggiori informazioni).
Oppure è possibile usare i pacchetti grafici nativi per LaTeX ovvero in sostanza pstricks e PGF.

Ciao

Aggiunta:
Al limite considera il modulo Draw di OpenOffice.org che esporta direttamente in molti fornati grafici tra cui PDF.

Ciao a tutti!

Chiuso il problema con matlab, si apre quello con powerpoint. Ho provato a salvare delle immagini da me realizzate con powerpoint, per l’appunto, in formato .jpg e poi a caricarle con graphicx in latex. Il problema è che la qualità è molto degradata, quantomeno nella visualizzazione a schermo ma anche nella stampa, almeno leggermente. Qualche consiglio? Stampare l’immagine direttamente da powerpoint in .pdf con i bordi giusti si può?

Grazie da subito

Ciao

Credo che da PowerPoint sia possibile creare il pdf se non altro installando una stampante virtuale tipo CutePDF (su Windows anche perché credo che PowerPoint non giri volentieri su Linux).

Tuttavia non posso non chiederti il motivo di questo passaggio dicendoti:
perché non fare la presentazione in LaTeX con un buon pachetto tipo Beamer?

Ciao.

Ciao a tutti!

Ho bisogno di un consiglio. Io preparo ed esporto in .tif le figure matlab, le converto in .jpg in alta qualità con photopaint e poi le carico in latex con graphicx. Vorrei assolutamente evitare di ricorrere ad eps e simili. Il problema è che la figura mi risulta molto piccola, il carattere e lo spessore delle linee risulta molto minore di quello che ho impostato in matlab. Tra l’altro in matlab ho impostato labels e legend entries con interprete latex e quindi sono già scritti nello stesso formato e con lo stesso carattere del testo che uso nel mio documento latex, solo con un font size molto più grande. Nonostate ciò l’immagine risulta nitida ma piccola. Ecco il codice che uso

`
\begin{figure}[tb]
\begin{center}
\includegraphics[width=0.95\textwidth]{figuramatlabconvertita.jpg}
\caption{Figura matlab}
\label{fig:figmatlab}
\end{center}
\end{figure}
`

Qualche consiglio? Un metodo più efficace o un pacchetto grafico diverso?

Grazie mille

Probabilmente sei un utente Windows, per i quali il Postscript è un formato poco digeribile.
In realtà si tratta del genitore del formato pdf, comunissimo e privo di controindicazioni.
Ti consiglio di non snobbare il formato postscript.

Comunque, se Matlab esporta in pdf come credo, hai risolto il problema perfino mantenendo un formato vettoriale per i tuoi grafici (che vuol dire il massimo di definizione sempre e comunque).
Guarda quà per esempio http://www.guit.sssup.it/phpBB2/viewtopic.php?t=5761

Se i pdf dei grafici devono essere scontornati usa pdfcrop con la distribuzione TeXLive, come spiegato nel topic segnalato.

Bye.

Ciao a tutti.

Mi sono accorto che la parte sull’installazione e l’aggiornamento dei pacchetti nell’Arte è migliorabile. In particolare, mi sembra preferibile consigliare all’utente di servirsi degli appositi programmi di gestione dei pacchetti, piuttosto che installarli manualmente posizionando i .sty nei diversi alberi.

Pensavo di strutturare il sottopararafo “Come installarli?” (a pagina 25) in tre sotto-sottoparagrafi:
1. Installare o aggiornare un pacchetto con MiKTeX
2. Installare o aggiornare un pacchetto con TeX Live
3. Installare manualmente un pacchetto

In questo modo si ribadisce che l’installazione “manuale” va lasciata come ultima soluzione, quando proprio non si può fare diversamente.

Purtroppo, uso ancora una TeX Live 2007 che, per motivi che non vi sto a spiegare, non ho intenzione di aggiornare (almeno per il momento). Quindi non posso provare personalmente il nuovo TeX Live Manager (c’è dal 2008, mi pare). Allo stesso modo, non posso provare neppure la TeX Live Utility, l’interfaccia grafica in stile Mac del programma.

Il paragrafo “Installare o aggiornare un pacchetto con TeX Live” è, per ora, il seguente:

Dal 2008, la distribuzione TeX Live, che su Mac è nota come MacTeX, contiene il programma TeX Live Manager per installare e aggiornare i pacchetti. Il programma può essere utilizzato tramite un’interfaccia grafica oppure attraverso la linea dei comandi (tlmgr). Su Mac è disponibile un’apposita interfaccia grafica, TeX Live Utility (http://code.google.com/p/mactlmgr/).

Potete leggerlo nella nuova versione dell’Arte, che ho appena aggiornato.

1. Mi chiedevo se qualcuno di voi avesse voglia di sviluppare quel sotto-sottoparagrafo, in modo da renderlo simile a quello predente, per MiKTeX.

2. Ci vorrebbe anche qualche informazione sulla TeX Live Utility, per Mac.

Non si vinve niente, a parte una menzione speciale nei ringarziamenti… 😉

Ne approfitto per un’altra domanda. Mi pare di aver capito che la distribuzione TeX Live è ora disponibile anche per Windows. Mi sbaglio? Se è così, quali sono i punti di forza della TeX Live per Windows rispetto a MiKTeX? Quale delle due distribuzioni è, in definitiva, consigliabile a chi usa un PC?

Colgo l’occasione per farvi i miei auguri di buona Pasqua.

Grazie anticipate,
L.

Ciao Lorenzo,
mi piacerebbe dare un contributo su questi argomenti.
Certo TeXLive 2008 ha preso il posto di MiKTeX su due installazioni su tre sulle quali lavoro, pertanto posso sperimentare per validare il pezzo.
Purtroppo non dispongo di macchine Mac ma solo Windows e Linux.

Metto quindi a disposizione l’esperienza con TeXLive 2008 su queste due piattaforme fatta anche scambiando qualche opinione direttamente con Norbert Preining.

Ti confermo che l’installazione manulae dei pacchetti oggi è quasi scomparsa.

Bye e buona Pasqua.