robitex

vinasa” post=112196devo masterizzare un DVD?

No. Il sistema operativo che hai è già attrezzato per leggere la ISO all’interno del file system.
Un consiglio: non dare opzioni a caso ai comandi o almeno evita il copia incolla. Risparmierai un sacco di tempo.
Alla prossima.
R.

vinasa” post=112189vincenzo@vincenzo-Lenovo-ideapad-110-15AST:~/Scaricati$ md5sum -c texlive2017-20170524.iso
md5sum: texlive2017-20170524.iso: non è stata trovata alcuna riga del codice di controllo MD5 formattata correttamente
vincenzo@vincenzo-Lenovo-ideapad-110-15AST:~/Scaricati$

installando il pacchetto texlive-humanities, sono riuscito ad usare il pacchetto verse

No. Devi togliere l’opzione -c e confrontare l’MD5 con quello che trovi in CTAN per la corrispondente ISO:
`$ md5sum texlive2017-20170524.iso`
Nel tuo caso dovresti ottenere:
`b1ba78adb11a22b9d2ed751134eea9e6`

Se vuoi usare l’opzione -c devi passare il file “texlive2017-20170524.iso.md5”:
`$ md5sum -c texlive2017-20170524.iso.md5`

Ciao.
R.

golden_boy” post=112171Uso questo codice

`
(vedi Figura \ref{MeshCloud}).

\begin{figure}[!h]
\begin{center}
\includegraphics[scale=0.45]{PIC}
\caption{Mesh e Clouds in un metodo PIC}
\end{center}
\label{MeshCloud}
\end{figure}
`

Ma escono i ?? blu (a volte neri).

Cosa non funziona??

`
(vedi Figura \ref{MeshCloud}).

\begin{figure}
\centering
\includegraphics[scale=0.45]{PIC}
\caption{Mesh e Clouds in un metodo PIC}
\label{MeshCloud}
\end{figure}
`
Ci sono almeno tre errori di base nel tuo codice.
Ciao.
R.

Nat” post=112163Dovrei copiare questo diagramma

[attachment=1974]diagramma.jpg[/attachment]

il codice che sono riuscito a fare è il seguente:

`\[
\xymatrix@dl@C=1pc{
k^{*} \ar@{-}[r]\ar@{-}[d] & k \ar@{-}[d] \\
E^{*} \ar@{-}[r]
& E }
\]`

ma non è esattamente la stessa cosa. Come potrei aggiustarlo?
Vi ringrazio!

Ciao.
potresti vedere il pacchetto tikz-cd oppure disegnare direttamente in TikZ.

In puro TikZ senza particolari pacchetti…
`\documentclass[tikz]{standalone}
\begin{document}
\begin{tikzpicture}[scale=0.5]
\node (k) at (0,0) {$k$};
\node (kstar) at (2cm,1cm) {$k^*$};
\node (E) at (0,2cm) {$E$};
\node (Estar) at (2cm,3cm) {$E^*$};

\draw (E) — (Estar) — (kstar) — (k) — (E);
\end{tikzpicture}
\end{document}`

Naturalmente, devi fare in modo che i font siano quelli del documento, nel caso che il diagramma venga generato a parte con la classe standalone (come in questo caso) e incluso come pdf.
R.

Ps.
dovresti specificare il pacchetto che usi nel tuo esempio di codice, meglio sarebbe un esempio minimo compilabile

N3ssuno” post=112097Buongiorno a tutti!
vorrei capire perché la qualità dei documenti che faccio fa schifo. Vi allego uno screenshot fatto sulla stessa lettera su due documenti diversi: in alto Latexpedia di Lorenzo Pantieri e in basso su un mio documento. Perché tale differenza? L’ingrandimento è lo stesso: 6400%.
Poi, vi allego un’altra foto, poiché mi sembra che nemmeno tutte le lettere abbiano la stessa dimensione. (Forse sono paranoico)
Mi sapete aiutare?
Uso la distribuzione miktex con pdflatex e uso texmaker come editor.
Vi ringrazio in anticipo.

Ciao.
Stai usando font non vettoriali?
Per capire la situazione dovresti precisare il tuo setup, sistema operativo, distribuzione TeX.
Posta poi un semplice sorgente tipo la stampa di una parola.
Saluti.
R.f

sandrina11″ post=112071Ti ringrazio per l’aiuto! Adesso me lo compila correttamente

Prego, son felice di esserti stato utile.
Nel caso specifico, l’errore nel bilanciamento delle graffe in una prima versione del sorgente si è inserito nel file ausiliario dove vengono salvate le informazioni per creare il sommario, mi pare delle figure nel tuo caso.
Anche se nella seconda versione del sorgente l’errore non c’era più, la compilazione si bloccava comunque perché continuava a permanere nel file ausiliario visto che proprio l’interruzione del processo impedisce la rigenerazione del file ausiliario stesso.

In altre parole, la rigenerazione dei file ausiliari del sommario avviene dopo il caricamento di una versione già presente su disco.
A volte quindi, ci si sente rispondere “cancella i file ausiliari e ricompila”.
Mi avevi dato un indizio: avevi affermato che eri sicurissima che le parentesi erano giuste.
La prossima volta, però, cerca di essere più informativa, allegando un esempio di codice che nel testo del post si deve inserire tra i tag ‘code’.
Happy TeXning!
R.

Ciao a tutti.
Ciao Lorenzo.
Innanzi tutto volevo dirti che trovo diciamo fuori luogo il modo con cui ti rivolgi agli altri partecipanti a questo filone.
In particolare, non è questione di “un amen” modificare l’estensione ArsClassica.
Per far compilare il file MWE di Tommaso ho impegato una buona mezz’ora, nel cercare di rintracciare l’inghippo.

In sostanza penso che si tratti della gestione delle opzioni di ClassicThesis che usa il pacchetto kvoptions.
Non son stato a vedere il codice prima della modifica, ma credo che alcune opzioni di CT sono passate a kvoptions.
Per esempio, la compilazione si blocca quando ArsClassica dice:
`\ifthenelse{\boolean{@eulerchapternumbers}}
{\newfont{\chapterNumber}{eurb10 scaled 5000}}%
{\newfont{\chapterNumber}{pplr9d scaled 5000}}`

Quella macro non esiste più, e si deve usare la seguente sintassi, credo anche più efficiente:
`\ifct@eulerchapternumbers
\newfont{\chapterNumber}{eurb10 scaled 5000}%
\else
\newfont{\chapterNumber}{pplr9d scaled 5000}%
\fi`

Per carità non sono un esperto come Claudio Beccari. Tendo a usufruire del sistema TeX per comporre documenti tecnici perciò non ho necessità di entrare nei dettagli TeXnici più di tanto.

Ti allego il file arsclassica.sty che contiene la nuova sintassi kvoptions per quelle opzioni modificate, ne ho contate tre.
Spero che tu controllerai il risultato e farai l’upload su Ctan.
Nel tentativo di essere stato utile, un saluto.
R.

[attachment=1960]arsclassica.zip[/attachment]

Vercesi” post=112045`\documentclass{article}
\usepackage{tikz}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{amssymb}
\begin{document}
%retta
\begin{center}
\begin{tikzpicture} %linea e frecce
\draw (-3,0) — (3,0) node [near start,above]{$\mathbb{R}^+$};
\node [above] at (0,0) {$0$};
\node [fill=black,inner sep=1pt,circle] at (0,0) {};
\draw [->] (2,-0.5) — (3.5,-2) node [near start,right=5pt]{$\varphi$};
\draw [->] (-2,-0.5) — (-3.5,-2) node [near start,left=5pt]{$\psi$};
\end{tikzpicture}\\
\end{center}
\begin{tikzpicture} %molla
\draw[domain=-360:0,smooth,variable=\t] plot (\t/360,{cos(\t)},{sin(\t)});
\draw[domain=0:360,smooth,variable=\t] plot (\t/360,{cos(\t)},{sin(\t)});
\draw[domain=360:720,smooth,variable=\t] plot (\t/360,{cos(\t)},{sin(\t)});
\node at (-2,-1) {$\mathbb{R}^+$};
\node [fill=black,inner sep=1pt,circle] at (0.05,0) {};
\node

at (0.05,0) {$0$};
\node [fill=black,inner sep=1pt,circle] at (1.05,0) {};
\node

at (1.05,0) {$2\pi$};
\draw [->] (3,0) — (6,0) node [midway,above]{$\varepsilon$};
\draw (7.5,0) circle [radius=20pt];
\node at (8.5,-1) {$U_1$};
\node

at (8.35,0) {$1$};
\node [fill=black,inner sep=1pt,circle] at (8.2,0) {};
\end{tikzpicture}
\end{document}
`

Ci sono un po’ di cose su cui ho (consapevolmente) barato:
ad esempio i pallini sulla molla non sono punti della molla, sono punti del piano “bidimensionale” del Latex, per interderci, se ho capito giusto il principio. Non avrei saputo come etichettare un punto nella “terza dimensione” (non quella sul piano della pagina, per capirci)… Il dominio della molla l’ho definito a tratti perchè definendolo “integralmente” mi dava dei fastidiosiissimi spigoli, mentre così no. Anche qui penso sia un problema di 3-dimensionalità, ma in verità non lo so, teorizzo. Questo disegno non è associato ad alcuna pubblicazione è banalmente un sollevamento ed è un disegno esplicativo di un processo dimostrativo, perciò mi seriviva che fosse chiaro e mi sembra che la resa sia abbastanza buona, provo ad ingrassare un po’ le linee se faccio in tempo che ammetto potrebbe solo migliorare la figura! Grazie a tutti comunque 🙂

I tre comandi \draw si possono unificare in un solo. La direttiva plot infatti, di default prende solo 25 punti dell’intervallo, perciò la curva può apparire una spezzata, specie dove la curvatura è alta. Più punti si ottengono con l’opzione samples.

Inoltre, essendo la figura unica, è più corretto costruirla all’interno di un unico ambiente tikzpicture.

Quanto alla modifica del punto di vista da cui si osserva la curva 3D, non mi pare che nel manuale vengano descritte opzioni in tal senso. plot è orientato al 2d.

Mi interesserebbe approfondire la questione di come plottare una curva 3D in base ad un punto di vista. Si tratta di un misto di matematica e tecniche grafiche che ai lettori penso non dispiacerebbe.
R.