Dingo

l’unica restrizione applicabile sui caratteri è quella che ne impedisce l’incorporazione nel pdf generato (con appositi segnalini nel font stesso, impostate dal creatore del font)

ciò nelle versioni dimostrative o non complete o beta dei set di caratteri

naturalmente, esistono molti programmi per creare e modificare font e dunque…

nessun documento pdf è immodificabile, persino convertendo i font in tracciati, lo si può pur sempre editare (cancellandone o aggiungendo parti con lo stesso font, avendolo sul proprio sistema)

queste cose possono sembrare oziose, ma fanno parte della libertà personale, poiché, nessuno altererebbe un documento senza una buona ragione, né, dovendolo fare, e potendo avere il sorgente, si metterebbe a modificarlo dalla sua versione pdf

se nessuno credesse di poter bloccare un pdf, nessuno lo sproteggerebbe, ma sono pensieri troppo filosofici per la maggior parte dell’umanità

Bisogna sempre considerare il meccanismo delle restrizioni

che sono speciali istruzioni le quali possono essere o no, ottemperate dai visualizzatori pdf

non è un caso se epdfview, xpdf (modificabile per non ottemperarle) in ambiente Linux, hanno scelto di non onorare queste restrizioni (e dunque aprendolo semplicemente col primo visualizzatore – col secondo bisogna compilarne una versione modificata) e ristampandolo su driver postscript per riottenerne un pdf esente da estrizioni (altro che le schermate a video di chi non conosce il formato pdf)

la natura del formato pdf è tale che nessuna supposta *protezione* è efficace al 100%

infatti, la criptazione e l’uso di una password propietario o utente, è efficace solo se il lettore onora questi meccanismi

i quali, però, se nelle mani sbagliate, possono essere utilizzati come mezzi per perpetrare soprusi

Tali sono, ad esempio, i tentativi (ai limiti, questi sì della correttezza commerciale e della legalità) di impedire il pieno godimento di un bene acquistato

e nel pieno godimento, rientrano la possibilità di stampare, manipolare, convertire un file per ottenere il quale si è pagato

infatti, effettuando quell’acquisto, diversamente dai beni concessi in comodato, i quali rimangono di proprietà del comodante e non possono essere modificati/e/o goduti pienamente, quelli di cui si cede ogni diritto (vedi i pdf in vendita), rientrano tra i beni dei quali si acquisiscono tutti i diritti per l’uso privato

non è colpa mia se il pdf ha queste caratteristiche, se basta usare un lettore che non onori le estrizioni o ghostscript per poter ottenere una copia pienamente godibile da parte di chi l’ha acquistata

NON È ILLEGALE (come le aziende amerebbero far credere) cercare di godere in pieno e nel proprio PRIVATO i beni acquistati di cui si cerca di limitare la godibilità con mezzi

– inutili ed inefficaci
– illegali perché limitano l’usufrutto di un bene pagato per essere pienamente fruibile

Allora commetterebbe reato, chi rendesse pienamente fruibile un pdf con restrizioni, SE LO DIFFONDESSE A TERZI.

come sempre, la conoscenza è ciò che fa più paura e deve essere repressa con ogni mezzo

Più forte di ogni INUTILE restrizione (ed illegale) deve essere una semplice avvertenza legale la quale proibisca la redistribuzione a terzi di un pdf acquistato, ma siccome le aziende lungi dal giusto profitto, mirano al lucro con ogni mezzo (anche quelli che andrebbero sanzionati se solo qualcuno denunciasse simili abusi), che deve fare un ACQUIRENTE? Attendere che, dopo aver PAGATO per ottenere il suo libro, lo si metta in condiziomne di PAGARE per DISABILITARE le restrizione PAGANDO per una cosa che ha già pagato?

comincio a pensare ad una cosa:

usa pdftk su questo pdf

http://www.pdflabs.com/docs/install-pdftk/

pdftk file-originale.pdf output out.pdf

e riportane l’output

o, se non viene segnalato nulla, usa il file out.pdf come input di pdfbklt

ampia scelta qui:

http://linguistico.sourceforge.net/pages/software_libero/grafica.html

pdfbklt

è uno script in perl

pdfbklt -l -b A4 -p2s file_da_imporre.pdf

ne esiste anche l’eseguibile a sé stante per windows (e Linux con wine)
– http://www.sil.org/~hosken/Utils/PDFCreate.html
– http://www.ziddu.com/download/1794055/pdfbklt.exe.html

inserisce automaticamente anche le eventuali pagine bianche necessarie al raggiungimento del perfetto multiplo di 4 (qualora il numero totale di pagine non lo fosse)

NOTA BENE: sovrascrive il documento di origine con il risultato, quindi opera si di una copia

Caro Ivan, i docentisti di filosofia sono così, purtroppo: una volta, rivedendo una tesi, mi toccò leggere una nota circa il termine DICOTOMIA del seguente tenore… “mettere Titolo, autore anno ecc…”

cioè: credeva (il docentista) che DICOTOMIA fosse il titolo di un libro invece che del concetto che tutti sappiamo (meno loro)!

la qual cosa non sorprende se si pensa agli asinini svarioni di quel tale Croce circa la logica sillogistica

Per stupirsi meno dell’eccesso di note, sarà utile considerare che i docentisti di filosofia, quante più ne mettono, più gli sembra che il testo abbia una parvenza di filosofico

in un testo normale che deve essere letto, tutto ciò sarebbe tipograficamente intollerabile, ma i testi filosofistici usualmente non vengon letti, si rimirano le note e basta e volersi ostinare a fare in latex un orrore di questo tipo, quando latex gestisce le note in maniera da distribuirle su più pagine se troppo lunghe per una, è fare un doppio sbaglio