Doc

illinguista1972″ post=63527

Ho sfogliato rapidamente la nuova versione e ho trovato un paio di imprecisioni (ma sono sciocchezze, niente di lontanamente fondamentale):
1) a pagina 14 c’è uno spazio fra il $ e HOME. In questo caso il dollaro non è il prompt della shell ma server per effettuare la sostituizione della variabile d’ambiente il cui nome è `HOME’;
2) nella bibliografia c’è “Computer Programming as an Art”, Addison-Wesley, Reading (Massachusetts), vol. 3, ma immagino che vi riferiate all’articolo in cui compare la citazione «We have seen that computer programming is an art», il quale però, per quanto ho capito, è apparso nel dicembre del 1974 sulla rivista (volume 17, uscita 12) Communications of the ACM: http://dl.acm.org/citation.cfm?id=361612 Dalla Addison-Wesley è stata pubblicata “The Art of Computer Programming” e di quest’opera il terzo volume è uscito nel 1973.

Grazie per il lavoro che fate 🙂

Ciao Elrond,
grazie a te! Allora, lo spazio ci va o no?

Ciao
Tommaso

Non ci va! 😉

Dopo fontspec, carica questo:
`\usepackage{xkeyval}`

Il mio libro con xelatex compila perfettamente.

egreg9″ post=63463

Tornando in topic, vorrei segnalare che, per esercizio, ho provato a compilare l’esempio di documento fornito a p. 162 per vedere bene il funzionamento di babel.

Ebbene, il testo greco proposto nell’esempio semplicemente non compare!!!

La compilazione dà alcuni errori in corrispondenza delle virgolette prima di δὸς e dopo θέλεις, ma anche del punto in alto dopo λέγει, ma, anche eliminando questi elementi forieri di errore, il risultato è un rigo bianco!

Al contrario, se trasformo in codice (es.: >all’a) il testo greco, ottengo tutto alla perfezione.

Ho poca pratica con fontenc e simili, preferendo usare XeLaTeX, ma ho ritenuto opportuno segnalare il problema.

P.S.: uso TexLive 2011.

Suppongo che sia un problema di “copia e incolla”. Se copio il testo greco dopo aver scritto il preambolo e \begin{document}, ottengo una composizione corretta. C’è un avviso di ucs, ma non è importante.

Ciao
Enrico

Ho riprovato, con questo codice
`\documentclass[12pt,a4paper]{book}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{ucs}
\usepackage[utf8x]{inputenc}
\usepackage[greek,italian]{babel}
\languageattribute{greek}{polutoniko}
\usepackage

{geometry}

\begin{document}
Nel mezzo del cammin di nostra vita.

\begin{otherlanguage*}{greek}
Ὅτι μὲν ὑμεῖς, ὦ ἄνδρες Ἀθηναῖοι, πεπόνθατε ὑπὸ τῶν ἐμῶν κατηγόρων, οὐκ οἶδα· ἐγὼ δ' οὖν καὶ αὐτὸς ὑπ' αὐτῶν ὀλίγου ἐμαυτοῦ ἐπελαθόμην, οὕτω πιθανῶς ἔλεγον. καίτοι ἀληθές γε ὡς ἔπος εἰπεῖν οὐδὲν εἰρήκασιν. μάλιστα δὲ
\end{otherlanguage*}

Mi ritrovai per una selva oscura.

\end{document}`
La compilazione non dà alcun errore, eppure il pdf risulta privo di greco! 😕

Puoi provare anche tu, per favore, questo mio codice?

l3on4rdo” post=63449@ Doc

Il plugin per gedit, me ne sono accorto, fa abbastanza “pena”, ma lo uso solamente per compilare il documento senza aprire il terminale 🙂
(per “ganfa” preferisco fare Strumenti –> Latex -> Pdf )
Per comporre testi, invece, uso proprio geany con il plugin per latex.
Con geany ho confidenza perché ci programma già in altri linguaggi e lo reputo un ottimo programma.
Mentre di usare un editor di tipo WYSIWYG, proprio non ho voglia, perché non credo che renda semplice l’apprendimento di Latex.
Magari in un secondo momento… ma ora preferisco avere solo l’ausilio dell’autocompletamento dei comandi, perché credo che in questo modo un linguaggio di markup come questo si apprenda molto meglio.

ciao 🙂

Puoi compilare anche con Geany….

Gli editors che ti ho suggerito sopra NON sono wysiwyg! Usali, te lo consiglio caldamente! Soprattutto texworks! Noterai dei vantaggi che non ti saresti mai aspettato!
A te il piacere della scoperta! 😉

Non garantisco che con la 2011 i problemi con la sillabazione si risolvano, anche perché io prediligo XeLaTeX, con polyglossia. Sicuramente, avrai un sistema più “moderno”.

Io sono un utente debian, ma uso TL 2011.
Sicuramente, se rimuovi la v. 2009, perderai il plugin per gedit, ma, a parte il fatto che si può risolvere facilmente (cf. http://elubuntu.blogspot.com/2010/09/creare-un-metapacchetto-deb-con-equivs.html), francamente ti sconsiglio di usare quel pessimo plugin.

Ci sono milioni di editors per latex, ad esempio Texworks, texmaker, texstudio, ma, se ne vuoi uno veramente leggero, poiché in gtk, ti consiglio caldamente di ricorrere a Geany, con relativo plugin: non te ne pentirai!

Tornando in topic, vorrei segnalare che, per esercizio, ho provato a compilare l’esempio di documento fornito a p. 162 per vedere bene il funzionamento di babel.

Ebbene, il testo greco proposto nell’esempio semplicemente non compare!!!

La compilazione dà alcuni errori in corrispondenza delle virgolette prima di δὸς e dopo θέλεις, ma anche del punto in alto dopo λέγει, ma, anche eliminando questi elementi forieri di errore, il risultato è un rigo bianco!

Al contrario, se trasformo in codice (es.: >all’a) il testo greco, ottengo tutto alla perfezione.

Ho poca pratica con fontenc e simili, preferendo usare XeLaTeX, ma ho ritenuto opportuno segnalare il problema.

P.S.: uso TexLive 2011.

OldClaudio” post=63424Secondo me chiunque scriva qualcosa con certi mezzi, qualunque essi siano, dovrebbe dirlo. Con il sistema TeX non è detto che qualunque cosa possa essere fatta su qualunque macchina e con qualunque sistema operativo. Non è una questione di Mac o di Linux di questa o quella varietà, o di Windows di questa o quella versione.

Io ho un Mac e su questo ho montate due macchine virtuali, una Ubuntu 11.04, e una Windows XPSP3; avendo tutte e tre le piattaforme spesso sposto i miei file da una macchina all’altra per vedere se quanto o fatto con l’una si può ottenere anche con l’altra. Talvolta non succede. Quindi è opportuno dire, specialmente in un testo come l’Arte, che è stato fatto con particolari mezzi.

Se e quando XeLaTeX avrà maggiore diffusione, l’informazione sulla piattaforma sarà ancora più importante visto che questo compositore permette di usare i font residenti sulla macchina, indipendenti dal sistema TEX e i font OpenType che ci sono o si possono avere su Ubuntu, non sono quelli che si possono avere sul Mac o su Windows. Si possono fare cose meravigliose con XeLaTeX, ma non sono più tanto portabili da una macchina all’altra.

Scusami se mi intrometto, ma vorrei chiederti un chiarimento in merito a quello che scrivi. Io sono un utente XeLaTeX e per la verità uso quasi esclusivamente Linux. Talvolta, però, mi è capitato di lavorare su windows, ma non ho avuto mai alcun problema di portabilità dei miei documenti: in pratica, li ho sempre potuti compilare allo stesso modo.

Sei riuscito dunque a spiegarti in quali casi e perché salta la portabilità? Sarebbe utile capire dove sta il problema, anche per poterlo, ove possibile, prevenire.

I fonts OpenType? Posso installarli tutti, senza il benché minimo problema e senza la benché minima differenza in termini di funzionalità, su tutti i miei due sistemi operativi. A che genere di problemi ti riferisci, dunque?

Ciao e grazie anticipate,
Domenico