Elrond

OldClaudio” post=97525Certo dove si parla di DDL (credo che voglia dire Dynamic Digital Library) si parla di cose per Windows e non per macchine UNIX o simil-UNIX;

Veramente è DDE, non DDL, e il significato è spiegato in una nota

On Windows some pdf viewers like Sumatra PDF or Adobe Reader don’t use command line arguments for forward search, but the editor sends the document position to them using Dynamic Data Exchange

illinguista1972″ post=97479Nonostante che esista Emacs per Mac OS X, gli utenti della mela di solito usano Aquamacs, che sul suo sito è descritto come migliore del primo.

Ho un paio di domande per chi se ne intende, senza che questo filone diventi una lizza in cui farsi la guerra sulla superiorità di Emacs nei confronti di tutti gli altri editor. 🙂

1.
In che senso Aquamacs sarebbe migliore di Emacs?

Citando da http://emacs.stackexchange.com/a/274/620

Aquamacs is a heavily patched fork of GNU Emacs. Unlike all of the above, it’s not based on GNU Emacs, but has an independent source tree. It’s regularly synched with Emacs upstream, though, and closely follows Emacs releases. It inevitably lags behind GNU Emacs trunk, however.

It is heavily modified to look and feel like a native OS X application. Notably it supports and encourages standard OS X key bindings, e.g Cmd+S to save. Standard Emacs bindings are mostly still available though.

Since its a fork, heavily modified and with entirely different aims and principles, none of its features will be merged with GNU Emacs: Most of these modifications go directly against the “spirit”, ideas and philosophy of GNU Emacs.

illinguista1972″ post=97479
2.
Proprio ieri è uscita la versione 11.88 di AUCTeX (mantenuta da David Kastrup, non lo sapevo! è anche uno dei migliori sviluppatori di LilyPond 🙂 )

Una nota: David è uno dei quattro attuali manutentori di AUCTeX ma non contribuisce più righe di codice da oltre cinque anni, forse per dedicarsi a tempo pieno a LilyPond, visto che si fa pagare per quello. L’annuncio del rilascio di AUCTeX 11.88 è stato fatto da uno degli altri tre manutentori 🙂

David, che penso proprio sia quello di gran lunga con la maggior conoscenza di TeX (e lo conosce davvero molto bene, anche troppo per i miei gusti visto che poi non so dove mettere mano nei suoi codici :D), è anche l’autore del pacchetto [tt]preview[/tt], utile per esempio per compilare solo equazioni da un documento LaTeX in modo da poter essere incluse altrove. Il pacchetto [tt]standalone[/tt] è basato su [tt]preview[/tt].

dalia” post=97248Intanto grazie per le risposte…ho provato come mi hai suggerito Elrond, ma non funziona.

Che vuol dire “non funziona”? Ho provato con questo codice
`\documentclass{article}
\usepackage{graphicx}
\begin{document}
\begin{figure}
\centering
\includegraphics[width=\textwidth]{img.png}
\end{figure}
\end{document}`
(per la cronaca l’immagine è in formato PNG, anche se l’estensione del file che hai linkato era jpg) e anche se l’immagine è larga quanto tutta la gabbia del testo non è eccessivamente sgranata, ma un po’ sì, però non ho provato a stampare per vedere l’effetto su carta.

Visto che si tratta di uno schema, se hai del tempo da perdere potresti provare a disegnarlo tu con gli strumenti a dispozione di LaTeX (TikZ & Co.), in questo modo non avrai il benché minimo problema di sgranatura, ma se la laurea è imminente e non hai familiarità con questi strumenti non è il caso di impelagarsi in attività simili

Benvenuta!

In che formato erano originariamente le immagini? Il motore [tt]pdflatex[/tt] support nativamente PDF, JPG, PNG (e forse poco altro, di questi formati di immagine sono sicuro). L’ideale sarebbe avere le immagini in formato vettoriale, se non è possibile allora l’immagine da includere dovrebbe preferibilmente essere della maggior risoluzione possibile (entro i limiti del buon senso), tanto può essere sempre riscalata. Hai scoperto l’opzione [tt]scale[/tt], ma esistono anche altre opzioni utili come [tt]width=[/tt] e [tt]height=[/tt], la cosa utilie di queste opzioni è che possono essere definite in funzione delle dimensioni della pagina, senza che tu ti preoccupi di sapere quanto sia grande la pagina e/o l’immagine originaria.

Per esempio
`\includegraphics[width=0.5\textwidth]{nome-file-immagine}`
scala l’immagine in modo che sia larga la metà dell’intero corpo del testo.

Tornando al tuo problema, non mi è mai capitata una cosa simile. Ti è possibile indicarci l’immagine che hai utilizzato?

GioWiller” post=97174Emacs è la 24.3.1, mentre AUCTeX la 4.13.

4.13? Non mi risulta sia mai esistita una versione con questo numero (e nel 1994 c’era la serie 9.*). A ogni modo, il numero di versione non è poi così importante 😉

GioWiller” post=97174Il problema con il comando C-c C-` è che non so come darlo con la tastiera italiana, per quello vorrei poter modificarlo. A meno che non ci sia un modo per digitare da tastiera il famigerato “apostrofo al contrario”. C’è?

Su sistemi GNU/Linux: [tt]ALT GR + ‘[/tt], sugli altri sistemi non ho idea.