Elrond

Risposte nei forum create

Stai visualizzando 15 risposte – dal 646 al 660 (di 1,083 totali)
  • Autore
    Risposte
  • in risposta a: Guida tematica alla riga di comando. #74636
    Up
    0
    Down
    ::


    Il workflow di un progetto collaborativo in genere è questo: un “capo” ha accesso al repository “ufficiale”, tutti gli altri utenti creano fork, fanno le modifiche sul proprio fork e poi chiedono il merge nel repository “ufficiale”. In pratica tutti glu utenti hanno accesso in scrittura solo al proprio repository. È (più o meno) necessario una gestione del genere perché se tutti avessero accesso in scrittura contemporanea a un unico repository si potrebbero facilmente creare conflitti di cui ognuno dovrebbe occuparsi, in questo modo se ne occupa solo il responsabile del repository principale 😛

    in risposta a: Guida tematica alla riga di comando. #74633
    Up
    0
    Down
    ::

    robitex” post=80606

    Sono assolutamente d’accordo sulla necessità di una guida a git: fornirebbe una base importante sia per collaborare ai progetti esistenti sia per eventualmente pubblicare i sorgenti delle guide tematiche.

    Ciao
    Claudio

    Esiste già una guida (penso fatta da Elrond) ma da quello che ricordo andrebbe ampliata al dopo, ovvero a quelle fase di fork, merge, ecc che dovrebbe essere il pane dei contributori. La guida la vedo troppo poco sintetica. Andrebbe anche fatto un lavoro di sintesi, tipico di una fase successiva a quando gli autori hanno già molta esperienza.

    Direi che una “guida tematica a git” sarebbe ideale.
    R.

    https://gitorious.org/~elrondgit/git4latex/elrondgits-git4latex è un fork di un progetto dell’utente dianoia di questo forum, però il suo repo è fermo da due anni, il mio è un po’ più aggiornato, ho aggiunto diverse cose in più. Però è vero, mancano diverse informazioni sullo sviluppo realmente collaborativo, perché personalmente finora ho usato Git quasi solo per gestire miei progetti personali.

    Se non erro la licenza è una Creative Commons, quindi chiunque voglia contribuire è il benvenuto 😀

    in risposta a: Guida tematica alla riga di comando. #74629
    Up
    0
    Down
    ::


    Un consiglio:
    `git rm *.aux *.log *.out *.synctex.gz *.toc`
    Personalmente cancellerei anche il documento PDF: in un repository andrebbe solo il sorgente, non i binari (o qualsiasi altro file) prodotto a partire dal sorgente già presente. Motivo: se creo un fork il repository e se per qualche motivo con la mia infrastruttura LaTeX produco un PDF diverso (per esempio a causa di versioni differenti dei pacchetti), potrei accidentalmente fare un commit in cui è cambiato solo il PDF senza toccare il sorgente, cioè sarebbe un commit “a vuoto”. Con i software è ancora più semplice incappare in problemi simili, basta lavorare su architetture diverse, il file binario verrebbe continuamente modificato da ogni utente che ha accesso al repository.

    Comunque grazie, volevo proprio dare un’occhiata al sorgente di questa guida, mi serve una cosa in particolare, dopo che nei giorni scorsi sono riuscito a vedere finalmente la classe guidatematica 😀

    in risposta a: Rinominare il file di output #81225
    Up
    0
    Down
    ::


    Per impostare un nome del file di output diverso da quello predefinito bisogna usare l’opzione di pdflatex [tt]-jobname name[/tt]. Così, se il nome del file principale tuo sorgente è [tt]pippo.tex[/tt] e vuoi che il file di output sia [tt]pluto.pdf[/tt] devi dare il comando
    `pdflatex -jobname pluto pippo`
    invece del solo
    `pdflatex pippo`
    Come si cambi questa impostazione in WinEdt non lo so (e non credo sia utile cambiare l’impostazione direttamente nell’editor per un solo documento, è meglio compilare direttamente da linea di comando). Se non hai familiarità con il terminale puoi leggere Guida tematica alla riga di comando

    Non sono sicuro di aver risposto alla tua domanda: non ho capito perché il nome del tuo file di output dovrebbe essere [tt]e03.pdf[/tt] se [tt]e03[/tt] è uno dei file inclusi nel file principale (che immagino abbia un nome diverso da [tt]e03[/tt]).

    in risposta a: usare una lettera greca differente con siunitx #81108
    Up
    0
    Down
    ::


    `\sisetup{math-micro = \upmu, text-micro = \ensuremath{\upmu}}`

    Edit: alla luce della risposta successiva cambio la mia in [tt]\sisetup{text-micro = \textgreek{m}, math-micro = \textgreek{m}}[/tt] 😀 Credevo che il comando [tt]\upmu[/tt] servisse per ottenere la lettera greca con il font voluto, avevo provato il tuo codice (con micro al posto di milli ovviamente), ma non conoscendo quel font non sapevo che carattere aspettare nel risultato finale

    in risposta a: Definire una nuova unità di misura #81065
    Up
    0
    Down
    ::

    Arekhnames” post=80284Salve a tutti,

    devo riuscire a far digerire a TexLive 2012 la seguente sintassi:
    \SI{8}{\bit\per\pxl}
    in modo che possa restituire:
    8 bit\pxl

    Ho dovuto definire l’unità di misura pixel nel preambolo, così:
    \DeclareSIUnit\pixel{pxl}

    Purtroppo non accetta la scrittura {\bit\per\pxl} e mi restituisce errore.
    Utilizzo il pacchetto siunitx

    Potreste aiutarmi per favore?

    Grazie in anticipo

    Hai definito la macro/unità [tt]\pixel[/tt] che ti restituisce [tt]px[/tt], quindi devi usare [tt]\SI{8}{\bit\per\pixel}[/tt]

    in risposta a: Bibliografia: autori multipli con nome cognome invertiti #80924
    Up
    0
    Down
    ::

    ameba” post=80190Per quanto riguarda le caratteristiche della lingua italiana la tastiera in uso è incompleta e porta le persone ad adoperare comportamenti scorretti come per esempio usare il segno dell’apostrofo pe rle lettere maiuscole accentate… è solo un esempio!

    È un problema solo di Windows, in tutti gli altri sistemi operativi è molto semplice produrre una lettera accentata maiuscola sulla tastiera italiana (a meno che non sia considerato semplice premere ALT + 212 sul tastierino numerico, per chi ha il tastierino numerico)

    in risposta a: TeX Live 2012 per Ubuntu da PPA #80877
    Up
    0
    Down
    ::

    antonio.macrì” post=80104Dunque mi chiedo per chi è veramente utile la versione pacchettizzata (e mi rispondo: solo per siti come ScribTeX, ShareLaTeX e simili, forse).

    Ciao,
    Antonio

    Forse per chi vuole essere estremamente fedele alla gestione centralizzata dei pacchetti da parte del sistema (oppure per chi non sa che TeX Live si può installare anche in altro modo oppure non è troppo motivato per farlo, l’installazione via repo è più semplice, impossibile negarlo)

    in risposta a: TeX Live 2012 per Ubuntu da PPA #80875
    Up
    0
    Down
    ::

    antonio.macrì” post=80071Quali sono i principali svantaggi della versione pacchettizzata per Debian? Solo che gli aggiornamenti sono più lenti?

    Se sei abituato a installare la versione completa di TeX Live (quindi non ti interessa usare tlmgr per installare selettivamente certi pacchetti), sì, dipendi dagli sviluppatori di Debian e dalle sue policy, non dagli sviluppatori di TeX Live e dalle sue regole di aggiornamento. Norbert Preining è sviluppatore di TeX Live e il principale responsabile dell’infrastruttura di TeX Live in Debian, ma deve sottostare alle regole di Debian, motivo per cui ha deciso (non so se proprio lui o sia stata una decisione presa da qualcun altro) di non includere tlmgr per non confliggere con il gestore pacchetti del sistema operativo. Inoltre al momento Debian testing è in freeze a tempo indeterminato (fa parte del normale piano di rilascio delle versioni stabili), in questo periodo dubito che possa aggiornare i pacchetti di TeX Live se non per motivi di sicurezza.

    L’installazione di una TeX Live “originale” è probabilmente la soluzione migliore, peraltro ho preso l’abitudine di installare TeX Live sotto /opt in una partizione esterna, in modo da conservare TeX Live anche in caso di eventuale reinstallazione/cambio del sistema operativo (altrimenti chi si riscarica ogni volta 3 GiB di roba 😛 )

    in risposta a: TeX apropos #80661
    Up
    0
    Down
    ::


    Se usi un sistema Unix puoi usare un programma come Recoll e indicizzare tutti i PDF contenuti in [tt]texmf-dist/doc[/tt]. Io conosco solo Recoll, ma immagino ci siano anche altri programmi simili, magari anche su Windows

    in risposta a: [Risolto] Formato eps non riconosciuto #80027
    Up
    0
    Down
    ::

    l3on4rdo” post=79797Ora se provo a compilare un documento che prima compilava perfettamente… mi viene dato un errore sul file Tesi.bbl

    Dopo che aggiorni un’intera distribuzione (comunque verifica di averla installata correttamente) probabilmente è necessario cancellare i file temporanei
    `rm *.aux *.log *.bbl *.bcf *.toc *.out`
    e chi più ne ha più ne metta

    in risposta a: [RISOLTO] [biblatex-philosophy] Entry Type recensione #80449
    Up
    0
    Down
    ::

    Doc” post=79681Peccato che nel manuale del pacchetto non sia documentato…

    Ti riferisci al manuale di biblatex? Io lo vedo a pagina 14. È un tipo non supportato, ci sono due righe contate di descrizione, però c’è

    in risposta a: Formule #80471
    Up
    0
    Down
    ::


    1 e 2) (serve caricare il pacchetto [tt]bm[/tt])
    `\begin{equation}
    [\bm{\delta}] =
    \begin{bmatrix}
    u \\
    v \\
    w \\
    \end{bmatrix} = \text{vettore di spostamento nodale}
    \end{equation}`
    3) se usi la classe article, report o book usa l’opzione di classe [tt]fleqn[/tt]
    4) troveresti da solo tutte le risposte a queste domande senza dover aspettare 40 minuti che qualcuno ti risponda in una qualsiasi delle guide presenti qui: http://www.guitex.org/home/it/doc (in particolare le prime due)

    in risposta a: GNU Emacs – Lavori in corso #68076
    Up
    0
    Down
    ::


    http://www.gnu.org/software/emacs/manual/html_node/emacs/Find-Init.html#Find-Init l'[tt]init.el[/tt] si deve nella cartella [tt]~/.emacs.d[/tt], [tt].emacs[/tt] o [tt]emacs.el[/tt] si devono trovare nella propria home (ma non so come funzioni il concetto di home su Windows).

    PS @ansys: c’è una richiesta di merge si gitourious 😉

    in risposta a: [Risolto] Formato eps non riconosciuto #80016
    Up
    0
    Down
    ::


    Rimuovi tutti i pacchetti relativi a texlive di Ubuntu e installa TeX Live 2012 “vera”: http://profs.sci.univr.it/~gregorio/texlive-ubuntu.pdf Cambia tutti i 2010 in 2012. Se la rimozione dei pacchetti di texlive ti dà problemi con le dipendenze di altri programmi vedi http://elubuntu.blogspot.it/2010/09/creare-un-metapacchetto-deb-con-equivs.html

Stai visualizzando 15 risposte – dal 646 al 660 (di 1,083 totali)

Go to top