Elrond

@Robitex: è vero che all’inizio LaTeX richiede tempo per l’apprendimento, è impossibile negarlo. Ma dopo che si è raggiunta una certa praticità diventa tutto più rapido. Uno si può creare un template (nella forma di una classe o un più semplice file di stile) da riutilizzare, non credo che un professionista abbia bisogno di modificare cambiare continuamente l’aspetto di ogni nuovo documento che produce. A questo punto si dovrà solo occupare di scrivere.

lavocedilassù” post=60882È vero: il linguaggio LaTeX/TeX/XeLaTeX/LuaLaTeX dovrebbe consentire con più facilità l’integrazione e l’accesso con i dabase e i fogli di calcolo (lavoro in un ufficio amministrativo e non sai quanto ciò mi farebbe comodo); una procedura che consenta la produzione automatica di documenti in ambienti tecnici, poi, sarebbe la ciliegina sulla torta. Ma non cambierei MAI la qualità di LaTeX con la facilità (?) e/o velocità (?) di altri strumenti. 😉

Ciao,
Gianni

Alcune di queste cose possono essere ottenute con Emacs, per esempio per il foglio di calcolo puoi vedere questa discussione: http://www.guitex.org/home/index.php?option=com_kunena&func=view&catid=6&id=54687&Itemid=2&lang=it

mlgdominici” post=60820

Se poi si togliesse il “karma” sarei molto più contento.

Anch’io. Ma questa è una cosa che dovrebbe decidere chi ha il “potere” 😉 E in via preliminare va proprio stabilito chi lo avrà… Luigi dovrebbe portare presto la cosa in consiglio. Per il momento lascio tutto com’è. (Ci sono anche altre richieste di modifica pendenti: nuove sezioni, altre funzionalità, ecc.)

Mi unisco anch’io alla richiesta di disattivazione del karma. Ho visto alcuni forum in cui il karma portava a discussioni inutili e litigi fra gli utenti, in realtà questo forum è molto tranquillo e non penso ci sarebbero di questi problemi, ma non si sa mai, meglio evitare 🙂

P. S. solo io non riesco a vedere il pulsante dell’anteprima? 😕
Se può servire uso Firefox su Ubuntu 11.04

[quote][quote]
Ricapitolando quello che (casualmente, lo ribadisco! Non avevo nemmeno intenzione di effettuare ora l’aggiornamento) ho fatto: (ecc. ecc.)

Mah, ho la sensazione che ti sei semplicemente aggiornato la TL’2010.
————-
Ogni pensiero deriva da una sensazione frustrata. (Emile Cioran)

E come interpreteresti l’immagine postata da Doc?[/quote]

Non so rispondere. Però ho installata la TL’2011 (mi si creda anche senza jpeg di certificazione) e sul mio terminale leggo:
`sam@qasbah:~$ tlmgr option repository http://bo.mirror.garr.it/mirrors/CTAN/systems/texlive/tlnet/
tlmgr: setting default package repository to http://bo.mirror.garr.it/mirrors/CTAN/systems/texlive/tlnet/
sam@qasbah:~$ tlmgr update –all
tlmgr: package repository http://bo.mirror.garr.it/mirrors/CTAN/systems/texlive/tlnet/
tlmgr: saving backups to /usr/local/texlive/2011/tlpkg/backups
tlmgr: no updates available
sam@qasbah:~$ tlmgr option repository http://mirror.ctan.org/systems/texlive/tlnet
tlmgr: setting default package repository to http://mirror.ctan.org/systems/texlive/tlnet
sam@qasbah:~$ tlmgr update –all
tlmgr: package repository http://ctan.mirror.garr.it/mirrors/CTAN/systems/texlive/tlnet
tlmgr: saving backups to /usr/local/texlive/2011/tlpkg/backups
tlmgr: no updates available
sam@qasbah:~$ `

per quello che vale.

Sam Qasbah[/quote]
Se hai appena installato TL 2011 immagino ci sia poco da aggiornare 😉

Non dovresti usare `sudo’ o comunque in qualche modo acquisire i permessi di root per poter scaricare i file in /usr?

Comunque Doc ha davvero aggiornato, vedi il link presente nel messaggio sopra il tuo 😉

Ricapitolando quello che (casualmente, lo ribadisco! Non avevo nemmeno intenzione di effettuare ora l’aggiornamento) ho fatto: (ecc. ecc.)

Mah, ho la sensazione che ti sei semplicemente aggiornato la TL’2010.
————-
Ogni pensiero deriva da una sensazione frustrata. (Emile Cioran)

E come interpreteresti l’immagine postata da Doc?

Mentre il percorso ../Immagini/ non funziona a dovere.

Immagino che il percorso debba essere relativo alla posizione in cui ti trovi quando compili, non al file che include l’immagine.

[quote]Lascia perdere \include.

Intendi di usare input al posto di include per “introdurre” i file nel documento main?

Sì, usa \input e vivrai molto più felice.[/quote]
Perché \input dovrebbe rendere più felici di \include? Chiedo perché nella mia poca esperienza \include non ha mai dato problemi

A pagina 7 dell’ultima versione della guida c’è scritto

In breve, è opportuno usare LaTeX quando uno o più fattori tra i se-
guenti giochi un ruolo importante nel lavoro che si sta scrivendo [Mit-
telbach, Pignalberi e Walden, 2007]:
Quando è opportuno usare LaTeX
• preferenza dell’utente a pensare per strutture logiche;
• documenti che richiedono consistenza;
• documenti che non hanno un formato interamente definito o che
saranno presentati parallelamente in diverse vesti;
• documenti che contengono molta matematica;
• materiale corposo.

Cosa si intende con quel “consistenza”? Nessuno dei significato suggeriti dal Sabatini-Coletti mi sembra adatto e piuttosto ho paura che sia una traduzione letterale dell’inglese “consistency” che però significa “coerenza” (termine che mi sembra anche più adatto al caso). Sto facendo la domanda perché potrei aver interpretato male il significato della parola 🙂