Heinrich Fleck

L’applicazione da scegliere (il pacchetto) è in funzione di quello che intendi realizzare distinguendo anzitutto fra prosa e versi, fra semplice traduzione ed edizione critica: consulta sul sito del GuiT la pagina dedicata a queste.
Per una traduzione in prosa di non eccessive pretese (: assenza di apparato critico) parallel basta e avanza; se l’apparato critico è notevole occorre ricorrere a reledmac/reledpar.

Dai uno sguardo a questi esempi https://www.ctan.org/tex-archive/macros/latex/contrib/reledmac/examples

Saluti, Enrico

Ringrazio pubblicamente Lorenzo per avermi fatto l’onore di carpire quel poco di buono che c’era nella prima parte dei miei obsoleti Appunti LaTeX del 2008.

Sono sicuro che molti utenti troveranno ottimi spunti per compilare i loro testi nella nuova guida di Lorenzoe Tommaso.

Ancora grazie e buon lavoroa tutti, un saluito Enrico

Mi permetto di entrare da ultimo in questa discussione per portare un miniale intervento. Uso il ”sistema LaTeX” (la dicitura è impropria, lo so) dal 1997 e sino al 2008 i miei file sono stati unicamente in PostScript. Persino io -che mi considero ancora un neofita del linguaggio- ero però in grado di distingure fra latex miofile.tex e pdflatex miofile.tex per quanto riguarda i suffissi e (quindi) le tipologie delle immagini. Il caso citato da Lorenzo mi sembra estremo, tipico di chi si avvicina(va) a LaTeX senza aver letto una sola riga di documentazione.

Il fatto del software libero è stato ben sottolineato da Claudio. E’ per questo che io mi ostino ad usare un OS libero, perché a me è sempre sembrata una contraddizione in termini far ”girare” un applicativo open source su un OS proprietario, e questo a parte la velocità di esecuzione. Scrivevo giorni fa ad un amico che scrive spesso sul GuiT che un mio lavoro disponibile in rete di quasi 350 pagine (con figure, tabelle, medaglioni,…) impiega 4 minuti per essere compilato in Windows, poco più di due minuti sotto un Mac che ho testato, 30 secondi sotto Linux-Slackware. Non si tratta di una guerra di religione informatica, si tratta di una filosofia di pensiero (che per carità può essere benissimo non condivisa) e (per quanto mi riguarda) di una necessità di efficienza. Uso La distribuzioen Slackware stabilmente dal 2006 (ho iniziato con la RedHat passando per Free-BSD) e non ho mai avuto la macchina bloccata né mai ho dovuto usare i tre tasti tipici dell’OS windows CRL+ALT+DEL; solo due volte ho dovuto ”buttare giù” lo schermo e digitare di nuovo startx senza riavviare.

Ivan si riallaccia alle… 600 distribuzioni Linux esistenti. Le distribuzioni esistenti, a mio parere, sono solo tre e le cito in rigido ordine di importanza: Free-BSD (non proprio un sistema Linux, un altro clone di Unix), Debian (con le sue però noitevoli ristrettezze), e Slackware. La settimana scorsa, nell’intento di aiutare un amico a scrivere una guida per l’installazione di LaTeX su OS Linux, su una macchina ancora più vecchia di quella con cui sto lavoprando ho installato per test Suse, Ubuntu, Fedora, ed altre distribuzioni. Ma queste, se mi perdonate il francesismo, non sono distribuzioni serie di sistemi che vogliono replicare Unix, sono solo porcherie (sic!). Nel menu di sistema di Ubuntu, ultima versione installata, non era presente neanche la shell di sistema (io lavoro e compilo solo da quella); quelle sono dei miscugli di windows e mac senza raggiungere i risultati ottimali nemmeno del primo.

Cosa voglio significare con questa tirata? Che ill destino di una distribuzione TeX (chiamiamola così) dipende soprattutto dal numero degli utenti che hanno bisogno di certe prestazioni possibili -magari- solo con quella tale distribuzione, come per quelle proposte da Luigi Scarso sulla rivista. Per parte mia, io uso poche lingue (latino, greco e tedesco), oltre -naturalmente- l’italiano, e fin quando i CBfonts mon saranno disponibili in XeLaTeX o LuaTeX non mi sogno minimanente né di migrare né di conoscere quei liunguaggi: la complessità di LaTeX mi basta e mi avanza. Per la grafica Tikz è più che sufficiente a creare qualsiasi disegno.

In sostanza, pdfLaTeX ha raggiunto un alto grado di stabilità ed affidabilità. Prima di migrare ad altro credo bisognerebbe essere sicuri di non dover rinunciare a tutte le potenzialità che offre, perché non tutti si chiamano Claudio B., Enrico G., Luigi S.,.,. che sanno mettere le mani ovunque. Esistono anche utenti di medio-piccolo livello, quale io mi considero, che amano mandare l’applicativo in compilazione per vedere il risultato del loro lavoro e basta.

Scusate il lungo messaggio e perdonate i mie punti di vista… originali. Un caro saluto a tutti, Enrico

In un mio recente lavoro su una traduzione di Archimede (testo greco e italiano affiancati) ho fatto grande ricorso a wrapfigure ottenendo (sempre, anche se spesso a fatica, quanto desideravo.

Ho risolto spesso in questo modo:

`
……. per le condizioni d'equilibrio di un paraboloide di rivoluzione.}}.\\ %<------ Rinvio a capo senza lasciare linea vuota \begin{wrapfigure}{l}{0.50\textwidth}% \vspace*{-4mm} \includegraphics[width=0.48\textwidth]{libro-I/greco/disegno-09-BB-crop}% \vspace*{-1mm} \end{wrapfigure} % Rinvio a capo senza lasciare linea vuota S'immagini infatti che tale detta grandezza....... %` Le <> istruzioni \vspace{-4mm} si sono rese necessarie per azzerare il troppo spazio creato che non mi poneva in sincronia l’immagine della pagina di sinistra con quella della pagina di destra. Puoi vedere la resa all’indirizzo

http://www.heinrichfleck.net/quaderni/

A volte queste istruzioni non si sono dimostrate sufficienti e il testo mi si posizionava in colonna come a te. In questo caso per iniziare una nuova linea sono dovuto ricorrere, anziché a \\ , a \par [ e tutto è andato a posto anche se, ripeto, spesso a fatica.

All’ottimo consiglio di Lorenzo mi permetto fi aggiungere questo: wrapfigure va usato in casi estremi, quando non è possibile ricorrere al classico ambiente di posizionamento delle figure flottanti.

Spero di esserio stasto d’aiuto. Un saluto, Enrico

Trovo anzitutto un poco starno che dall’elenco manchino due editor fondamentali TeXMaker e il derivato TexStudio.

Io uso quest’ultimo ma, contrariamente a molti, non ne ho mai sfruttato mai la funzionalità di visualizzatore anteprima in PDF. Preferico tenere attivato okular che si autoaggiorna ad ogni compilazione da shell. Lavorando con diverse finestre aperte, debbo infatti ridurre la finestra di TeXStudio a molto meno della metà dello schermo, che non è grande. Per questo motivo non uso mai Acrobat reader, perché dovrei ogni volta chiudere, compilare, riavviare.

Saluti a tutti, Enrico

Ciao,

Claudio ti ha già risposto esaurientement0e, ma io non ho compreso una cosa: quando dici ritagliare l’immagine, intendi dire scontornarla degli spazi bianchi? Se il problema è questo, ma non ne sono sicuro, usa pdfcrop (pdcrop immagine.pdf). Ti allego la tua prima immagine scontornata in questo modo.
Se il problema invece non è questo, scusa, sono io a non aver comprso.
Un saluto, Enrico
[attachment=1727]image-crop.pdf[/attachment]

Benvenuta,

Altri saprà dare consigli più puntuali dei miei. Segui comunque il consiglio di EZ, usa soltanto TeXlive e TeXstudio.

Io proverei comunque la classe suftesi di Iban Valbusa e poi, se desideri un aiuto più dettagliato specifica il tipo di tesi: umanistica; umanistica con trattamento filologico dei testi, se sono presenti cioè latino e greco; scientifica,…

Queste precisazioni aiuteranno le persone valide del forum nel guidarti verso un’ottima riuscita. E non dimenticare d’impostare subito la bibliografia pensando ai vari riferimenti.

Ti allego -ma solo a titolo d’esempio- uno schema-bozza di tesi preparata alcuni fa (proprio con suftesi) per un amico di Verona. Poi non se ne fece più nulla perché il suo relatore non voleva sentir parlare di LaTeX: se ti garba t’invio i sorgenti

Auguri di vuon lavoro, e Enrico