illinguista1972

ivan” post=66287È tutto corretto. L’ultima versione è la 0.6c.
@Tommaso Domani porta il camputer. Il problema che riscontri è gravissimo 🙂
Sarà necessaria una formattazione a basso livello. Meglio se lo butti 😀

(a volte non riesco a contenere la mia vena ironica 😉 )

Ciao
Ivan

Anch’io sono fecondo di analogie, sai? 😉

Ciao
Tommaso

Come potete vedere, è solo una questione di gusto.
Ma, per come la vedo io, chi usa uno stile o l’altro deve usarlo rispettando le intenzioni del suo autore, il che equivale a dire: usare ClassicThesis con le note a margine, dato che la gabbia così stretta trova la propria morte insieme alle note a lato.
Il che, in una tesi triennale, mi pare francamente un tantino esagerato. ArsClassica le ha eliminate. Lorenzo le ha eliminate. 😉
Che senso ha caricare uno stile per modificarlo?

Questa è la mia opinione.

Ciao
Tommaso

ivan” post=66264Io ho aggiornato e sia nel log sia con texdoc la versione è la 0.6c.
Il mistero si infittisce 🙄

Ma, scusa, nella cartella

tex/latex/suftesi

che file suftesi.cls hai?

Ciao
Ivan

La 0.6c. Ho aggiornato tutti i pacchetti or ora, ma il log dice che viene caricato il 0.6b.

Ciao
Tommaso

antonio.macrì” post=66230Ciao a tutti!

Se n’è accennato diverse volte, ma qui lo chiedo ufficialmente: perché ClassicThesis non è adatto a una tesi di laurea? E perché è sconsisgliabile usarlo soprattutto per una tesi triennale, mentre per una tesi magistrale, specialistica o ancora meglio di dottorato, può andare bene?

Se ClassicThesis non è adatto, ancor di meno lo è ArsClassica, con la sua forma più slanciata e i suoi fianchi più larghi e così invitanti per le note a margine. O sbaglio?

Sbizzarritevi e chiaritemi le idee. 🙂

Grazie,
Antonio

Allora, premesso che a me ClassicThesis piace e basta (per via del suo stile così retrò), riporto qui qualche impressione emersa durante una telefonata con Ivan proprio una decina di giorni fa.

Una tesi triennale è, di fatto, un lavoro molto semplice, che si risolve quasi sempre in una “ricerca” su un argomento lasciata, se tutto va bene, nelle mani dello sventurato laureando alle prese PER LA PRIMA VOLTA con un prodotto “vero” da realizzare. Dico “se tutto va bene” perché ho toccato con mano (non perché insegni all’Università, anche se dieci anni fa ho tenuto due corsi accademici regolari di Teoria musicale, ma le cose erano diverse). Dico “per la prima volta” perché (e qui tocco con mano le cosidette “tesine” di maturità) di fatto è il primo lavoretto da confezionare seguendo dei paletti piuttosto rigidi. Le tesine di maturità sono degli orrori, lasciatemelo dire, almeno finché non si troveranno degli accordi comuni che fissano regole anche per quei lavori.

Che cambia da una tesina di maturità a una tesi triennale? L’età dello studente, per me. 😉
Scherzo, naturalmente, ma non troppo: ho dato un’occhiata a certi lavori triennali che, pur nella mia ignoranza sugli argomenti trattati, non concludono un granché. Sono i cosiddetti lavori “compilativi”: una sistemazione più o meno utile di qualcosa scritto da altri. Naturalmente esistono anche qui le mosche bianche. Ma più che bianche sono pervinca.

Ora: per un elaborato di circa 30-50 pagine, tante quante sono le pagine di un articolo importante in una rivista scientifica, che senso ha uno stile importante come ClassicThesis, che il più delle volte, visto quanto sopra, ammanterebbe di un’aura di eccessiva austerità dei contenuti francamente poveri? (con le dovute eccezioni, s’intende) Un lavoro scritto in questo modo salta certamente all’occhio, e chi lo aprisse, direbbe: ah però, che bello, che elegante, che raffinato! Sì, ma il contenuto? Siamo sicuri che sia all’altezza dell’abito che gli si confeziona addosso? Oppure la cosa sarebbe alla stregua, più probabilmente, di quei simpatici abitandi del contado che il sabato pomeriggio riempiono i centri commerciali di Padova smondando da BMW X6 bianche fiammanti vestiti in tuta lucida e mocassini? 😀

Ecco il senso della conversazione, che mi può trovare anche d’accordo, fermo restando che a me ClassicThesis piace. In una tesi triennale anche i capitoli sono di troppo, bastano le sezioni. Ecco perché un article sarebbe meglio. E molte altre argomentazioni.

Ciao
Tommaso

logos” post=66161Ciao a tutti!

Perdonatemi per questa domanda apparentemente non di LaTeX. Devo scrivere un piccolo articolo su matematica e musica per un seminario e vorrei mettere alcuni simboli musicali nel testo oltre a qualche pentagramma. Per i pentagrammi vorrei utilizzare i preziosi suggerimenti che mi ha dato Tommaso ed utilizzare Lilypond all’interno di un documento LaTeX. Non so, però, se lo posso utilizzare pure per la musica nel rigo, ma come ho detto, mi basterebbe soltanto qualche nota e le chiavi. Qualcuno di voi sa come posso fare?

Ciao e grazie,

Andrea

Non è chiarissimo quello che chiedi. Se stai chiedendo se si può usare LilyPond per mettere ogni tanto in un paragrafo di testo una chiave o il simbolo di un accidente, temo di no. Puoi fare come ha suggerito Orlando, però, rassegnandoti che nessuno dei simboli che troverai sarà identico a quelli che Lily produce quando stampa la musica.

Ciao
Tommaso

Il tuo carattere problematico dovrebbe essere una è.

Prova a copiarla dal tuo file sorgente, mettila nella finestra cerca/sostituisci che sicuramente il tuo editor avrà, e nella casella sostituisci con, metti una è scritta da te.

Io faccio così.

Ciao
Tommaso

Ma non avete come l’impressione che ci stiamo occupando troppo di tesi di laurea e non di documenti più interessanti? 😉

Ciao
Tommaso

A quanto pare il problema del nome e del rimaneggiamento di un codice altrui e pubblicato non è del tutto sopito 😉

Dico ora la mia, da perfetto ignorante (mi piacerebbe saper scrivere un pacchetto e una classe, ma non ne sono capace). A me ClassicThesis piace, e piace molto. Mi piace quello che permette di ottenere, e mi piacerebbe che permettesse di ottenerlo anche su un formato più ridotto: non ho mai fatto mistero della mia avversione contro l’A4 al di fuori di un aula di scuola (un libro in A4 non sta sulla grande maggioranza delle librerie). Mi piace il suo stile così retrò, tanto che spesso la uso seguendo diligentemente le istruzioni di Miede e non mi metto a toccare nulla di nulla, tanto meno la gabbia del testo, pensata e voluta da Miede proprio così. Se uso classicthesis ne accetto le caratteristiche, se no uso un’altra classe. Punto. Io, almeno, la vedo così. Ora, classicthesis attira le ire della comunità perché, da quello che ho capito, a ogni aggiornamento i file scritti con la versione precedente diventano incompilabili. Ma se Miede ha pensato così, perché cambiare le cose? Chi si sognerebbe di cambiare qualcosa in TeX, pensato dal Grande Mago Basilio Nodari? Nessuno, credo, guru compresi. Piuttosto, se sono le classi KOMA a rompere le scatole, si potrebbe chiedere a gran voce a Miede di svincolare classicthesis da Kohm per appoggiarsi a una più sobria book.

Insomma: il pacchetto frontespizio di Enrico richiede di compilare a parte un file .tex generato dalla compilazione del file principale, giusto? Ebbene, l’80% dei messaggi su frontespizio chiede di eliminare questa (ritenuta) aberrazione. La risposta è sempre un secco no da parte dell’autore.
Perché dunque cambiare qualcosa in classicthesis? Sinceramente non riesco a capire dove voglia andare a parare questo filone. Per me classicthesis funziona bene, anche se è molto rigida. Ma anche frontespizio è rigido, anche article è rigido per certi versi, anche siunitx è rigido, e via dicendo.

Piuttosto: chiediamoci per quale tipo di documento vogliamo usare uno stile così scenografico come classicthesis. Forse per una tesi di laurea è davvero eccessivo, vero Ivan? 🙂 Forse andrebbe meglio per una tesi specialistica o, ancora meglio, di dottorato. O per un bel libro, ma non in formato A4. Ci vorrebbe poi un frontespizio adeguato in stile classicthesis, magari da chiamare con \usepackage[classicthesis]{frontespizio}, per rendere tutto il documento tipograficamente omogeneo. A me piace molto un frontespizio in stile con il resto del documento. Al diavolo le convenzioni delle segreterie! Facciamo una crociata? 😉

Riscrivere classicthesis.sty per trasformarlo in classicthesis.cls? Potrebbe essere effettivamente un buon banco di prova per imparare a scrivere una classe, senz’altro, ma se ne fossi capace io mi appoggerei a book e book modificherei, lasciando memoir a un parto più originale. Se invece la strada di memoir è quella giusta, allora chiedo perdono, ma non ho capito il perché, se non quello di imparare contemporaneamente a scrivere una classe e a usare memoir. Ma, ripeto, io non sono capace di produrre un pacchetto o una classe (vi anticipo che ne ho in mente una in collaborazione con l’autore di un articolo sulla classe exam nel numero 12 di ArsTeXnica), e la letteratura non abbonda in questo senso. Ecco di cosa ci sarebbe bisogno! 😉

Magari, dopo quattro pagine di messaggi, sarebbe bene fare un poco di ordine.

Ciao
Tommaso