illinguista1972

lorenzo.pantieri” post=92777

Complimenti agli autori

Grazi mille per i complimenti, di cuore. Abbiamo scritto la guida innanzitutto per diletto e soddisfazione personale, nella convinzione che potesse essere utile ad altri.

La guida sintetizza il contributo (gratuito) di tanti forumisti: la sua natura gratuita deve restare.

Forse la cosa migliore sarebbe pubblicare l’Arte su carta, lasciando il PDF liberamente scaricabile.

A presto, buon LaTeX!

Allora, caro Feynberg, prima le questioni venali: per dare a Cesare quello che è di Cesare, ti propongo un contributo iniziale di 10 000 euro, e tagliamo la testa al toro. Poi, sulla scia del tuo esempio, molti altri amici sosterranno le serate di Lorenzo e mie spese sulla tastiera… 😀 😀 😀 😀 😀

Grazie di cuore, davvero, Feynberg. Diamo a Cesare quello che è di Cesare: questa guida, che ha “rotto” nel panorama delle guide a LaTeX come ClassicThesis ha “rotto” nel panorama degli stili è un’idea di Lorenzo, al quale mi sono affiancato, senza conoscerlo personalmente, così, per scherzo. Pensa che era l’ottobre del 2009 quando gli proposi di rivedere interamente il libro, con l’idea di regalarne una nuova versione agli utenti per il Natale di quello stesso anno. Risultato: la nuova guida ha visto la luce solo nel luglio 2010. Credo che la rottura fosse dovuta al fatto che questa guida si presentava come uno strumento per i perfetti digiuni dell’argomento.

Sono d’accordo con Lorenzo sulla gratuità di questa guida: rimarrà tale, come gratuiti rimangono i contributi — a volte molto più risolutivi di quello che nella guida si può leggere — di tutti quelli che scrivono in questo forum e che aiutano: OldClaudio, cfiandra, egreg9, ivan, robitex e tutti quelli che non cito non per cattiveria.

Difficile è non farsi prendere dalla voglia di ri-scriverla ogni anno: rileggere una cosa a distanza di molto tempo, dopo aver letto molto in mezzo, ti fa dire cose come “ma come, io ho scritto uno schifo del genere?” 🙂 E ti viene voglia di rimetterci le mani interamente. Ma poi ti fermi. E l’anno scorso è successo così. OldClaudio parla di una bella e attesa versione per il 2014: ci stiamo lavorando, non è un segreto, con l’idea di mantenere il giusto mezzo tra revisione qua e là e inserimento di qualche cosetta nuova che, nei mesi di frequentazione del forum, ci siamo accorti essere chiesta piuttosto frequentemente. Ma più che giusto mezzo, direi che si tratta più di mettere pochissime novità, piuttosto che di rivedere qua e là 🙂

Pubblicarla su carta? Si potrebbe fare, ma ha senso? Per me, vista la rapidità con cui LaTeX si evolve (pensiamo ai pacchetti) avrebbe senso pubblicare solo ciò che promette di rimanere immutato per un ragionevole lasso di tempo. Ma cosa? 🙂

Guide più ampie? Quante ne vuoi! Prendi la guida GuIT, prendi le guide che stanno nella sezione Books della pagina Web del LaTeX Project, ma ce ne sono a bizzeffe. E anche di più puntuali. Ma il concetto è sempre quello: non esiste LA guida a LaTeX. Esistono mille guide diverse che parlano del nucleo di comandi e ambienti per realizzare il minimo indispensabile. Poi le stesse mille guide si differenziano perché in una puoi trovare una cosa spiegata meglio che in un’altra, o un esempio migliore. Poi ci sono le guide tecniche: per il disegno, per le edizioni critiche, eccetera.

Il mio consiglio è di leggere qualche (due, tre?) guida nelle parti fondamentali e poi ampliare le proprie conoscenze via via che ti servono nuove funzionalità.

Ciao
Tommaso

marchetto” post=92703Grazie per le risposte.
Ho paura di essermi spiegato male. Non voglio dare del “tu”, ci mancherebbe, è fuori discussione. Mi chiedevo come scrivere e soprattutto come iniziare e terminare le mail. Per esempio con qualcosa di molto formale tipo “gentile professor Rossi” e “cordiali saluti” oppure meno formale come “buongiorno prof. Rossi” e “buona giornata”?

Ciao
Marco

Il relatore non è un essere mitologico né puoi ignorare il tu e le camminate in montagna. Io mi rivolgo in modo gentile ma rispettoso a tutte le persone che non conosco o con le quali voglio mantenere una certa distanza. Nel tuo caso la distanza ci vuole, senza sconfinare nell’ipocrisia di darsi del lei e poi trovarsi la sera a riempirsi di birra 🙂

Per cui io comincerei un’email con «Professore,» senza «gentile» (magari è la persona più scorbutica del mondo) e le terminerei altrettanto cordialmente con «La saluto» o cose simili. Senza grossi problemi.

Ciao
Tommaso

Gabric” post=92664Salve!
Questo è il mio primo post, ma vi ho letto molto trovando sempre soluzione ai miei problemi (tranne in questo caso)

nella mia tesi devo inserire nell’intestazione il logo dell’università, oltre a titolo e autore
utilizzando \includegraphics l’immagine viene visto come una porzione del testo, quindi ha lo stesso allineamento, mentre a me serve scrivere il testo accanto l’immagine (che praticamente occupa due righe, così come il logo
ho fatto varie prove ma ancora non sono riuscito a risolvere
Ho scritto questo

\lhead{
\includegraphics[height=1cm]{logokore.png}
\bfseries{\emph{Realizzazione di un sistema … Analisi di usabilità }}}
\rhead{\bfseries Antonio B…}

Il secondo problema si presenta quando la pagina inizia con la sottosezione, e le lettere alte vanno a toccare la linea di separazione (stessa cosa capita con le immagini)
come inserisco uno spazio dopo l’instestazione?
Grazie per le risposte

ecco come si presenta il lavoro al momento

uhm non so perchè non è visibile l’immagine.. potete cliccare a questo link http://image.forumfree.it/1/5/9/8/0/0/3/1394031810.png

Benvenuto!

Serve un esempio minimo che riproduca il tuo problema. Questo esempio deve essere completo di tutto ciò che serve perché noi possiamo copiarlo nel nostro editor e compilarlo per vedere il problema.

Ciao
Tommaso

cfiandra” post=92620Dunque, non so se il messaggio farà chiarezza o meno perché l’intervento di Tommaso era cristallino.

\begin{document}
\begin{figure}
\caption{seconda istanza del numero 1} Il titolino è in neretto senza grazie (Iwona). Il titolo è in Palatino (font con grazie, numeri oldstyle e small caps)
\label{esempio}
\end{figure}
terza istanza del numero 1. Stessa cosa del titolo della caption.

Quarta istanza del numero $1$. Font per la matematica (Euler)

Di seguito la quinta istanza del numero \ref{esempio} Stessa cosa del titolo della caption.
\end{document}

Non confondere Iwona con Euler (la tua prima e quarta istanza se non sbaglio). Ad ogni modo, rispetto alla tua amica io non vedo nessuna stonatura semplicmente perché quello è il design. Certo, sei padronissimo di cambiarlo come meglio ti aggrada: è codice. Il punto, però è che rischi di fare una modifica che piace solo a te. Se è stata fatta quella scelta, da persone competenti, un motivo ci dovrà pur essere, non trovi? È solo per quello che si consiglia di non fare modifiche. 🙂

Ciao
Claudio

Compila questo:
`% !TEX encoding = UTF-8 Unicode
% !TEX TS-program = pdflatex

\documentclass{scrbook}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage[eulerchapternumbers,eulermath]{classicthesis}
\usepackage{arsclassica}

\begin{document}

Numeri in Iwona tondo nero: \textbf{\sffamily 0123456789}

Numeri in Palatino tondo: 0123456789

Numeri in Euler: $0123456789$

Questi tre sono i font utilizzati da Miede in ClassicThesis.
Sono \emph{molto} diversi tra loro e non si possono confondere
in normali condizioni ambientali e fisiche.

\begin{figure}
\caption{Questa è la figura 1.}
\label{fig:fig1}
\end{figure}

\begin{figure}
\caption{Questa è la figura 2.}
\label{fig:fig2}
\end{figure}

\begin{figure}[h]
\caption{Questa è la figura 3.}
\label{fig:fig3}
\end{figure}
La terza figura della pagina è la figura~\ref{fig:fig3}. Come fa questo $3$ in Euler a essere uguale al
\textbf{\sffamily 3} di \textbf{\sffamily Figura 3} in Iwona nero? Se davvero sul tuo schermo
vedi i numeri uguali come dici, c'è qualcosa che non va nella tua distribuzione.
Secondo noi tu continui a confondere font diversi: Iwona \emph{non} è Euler.

Allega un'immagine, per favore, così capiamo davvero come stanno le cose.
Non so che browser tu usi, ma Chrome ti permette di allegare immagini senza problemi.

\end{document}
`
E poi, perdonami: modifichi il codice di uno stile rodato da anni di utilizzo perché in una pagina i riferimenti erano vicini e sembravano stonare? Invece, quando sono lontani non stonano più?

Ciao
Tommaso

Dork” post=92589Ho appena scoperto, pensando un attimo e sperimentando che è proprio l’impostazione del pacchetto

`
\captionsetup{format=hang,font=small,labelfont={sf,bf}}
`

la responsabile del misfatto…

cambiandola con

`
\captionsetup{format=hang,font=small}
`

il problema si risolve.

Forte del fatto che però nessuno fa niente senza un motivo, né tanto meno Lorenzo nel suo pacchetto di stile (sopratutto perché la modifica sembra riguardare solo lo stile..), mi chiedo: creava o c’è qualche problema a usare i font impostati di default? (ricordo che a differenza sua uso la classe scrbook e non la scrreprt)

Grazie mille pongo un risolto con riserva 🙂

Un abbraccio,

Corrado.

Non hai risolto e non ci sono misfatti. I numeri di arsclassica sono normalmente in Palatino. Sono in Euler solo quando li metti in modo matematico. I numeri che a te non piacciono sono in Iwona nero, come dice l’opzione [tt]sf[/tt]. Lorenzo ha voluto così è non si può modificare uno stile come hai fatto tu.

Era corretto prima. Ti consiglio di levare la modifica.

Ciao
Tommaso

chuck bass” post=92534beh, l’esempio compilabile l’ho postato nel codice.

per il resto basta usare i classici codici \begin{document} eccetera eccetera.

E perché non li scrivi tu? Un anno e otto mesi fa, nel messaggio #74145, @ansys tu ha insegnato che cos’è un esempio minimo compilabile.

Il tuo non è un esempio compilabile. Guarda che cosa ottengo compilandolo:
`This is pdfTeX, Version 3.1415926-2.5-1.40.14 (TeX Live 2013)
\write18 enabled.
entering extended mode
(./epigrafe.tex
LaTeX2e <2011/06/27>
Babel <3.9h> and hyphenation patterns for 78 languages loaded.
! Undefined control sequence.
l.1 \epigraph
{
?
`
Ciao
Tommaso