ivan

Risposte nei forum create

Stai visualizzando 15 risposte – dal 1,486 al 1,500 (di 3,536 totali)
  • Autore
    Risposte
  • in risposta a: bibliografia uniforme #88616
    Up
    0
    Down
    ::


    Se usi uno stile autore-anno, l’autore deve esserci. Oppure deve esserci il campo label:
    `
    label = {ETICHETTA}`
    Potresti per esempio creare un’etichetta unica per tutte le voci senza autore.

    Ciao
    Ivan

    p.s. Segnalo agli amministratori che questo post è nel filone sbagliato

    in risposta a: [Biblatex-Philosophy] Nascondere la voce della traduzione #88625
    Up
    0
    Down
    ::

    Doc” post=88072Ciao a tutti!
    Seguendo le indicazioni del capitolo 2 del manuale del pacchetto in oggetto, io ho creato, inter alia, queste due voci bibliografiche:
    `@BOOK{Berenson1895,
    title = {Lorenzo Lotto. An essay in constructive art criticism},
    publisher = {G.~B. Putnam's sons},
    location = {New York — London},
    year = {1895},
    author = {Berenson, Bernard},
    related = {Berenson1955},
    url = {http://archive.org/details/lorenzolottoane02beregoog}
    }

    @BOOK{Berenson1955,
    title = {Lorenzo Lotto},
    publisher = {Electa Editrice},
    location = {Milano},
    year = {1955},
    author = {Berenson, Bernard},
    editor = {Vertova, Luisa},
    }`
    Tutto va benone, naturalmente, ma c’è una cosa che non mi piace e che non risulta (credo) documentata: nella bibliografia finale, sotto la voce [tt]Berenson, B.[/tt] (io uso lo stile [tt]modern[/tt], mi risultano SIA il libro originale, con, al suo interno, il rimando alla traduzione italiana come previsto, SIA la voce relativa alla traduzione italiana. Io gradirei poter nascondere quest’ultima.
    Dove sbaglio? Oppure, come fare?

    Ciao e, di nuovo, grazie,
    Domenico

    Evidentemente hai citato da qualche parte anche la voce italiana. Questo codice, infatti,
    si comporta correttamente, almeno sul mio sistema…:
    `\begin{filecontents}{exdoc1}
    @BOOK{Berenson1895,
    title = {Lorenzo Lotto. An essay in constructive art criticism},
    publisher = {G.~B. Putnam's sons},
    location = {New York — London},
    year = {1895},
    author = {Berenson, Bernard},
    related = {Berenson1955},
    url = {http://archive.org/details/lorenzolottoane02beregoog}
    }

    @BOOK{Berenson1955,
    title = {Lorenzo Lotto},
    publisher = {Electa Editrice},
    location = {Milano},
    year = {1955},
    author = {Berenson, Bernard},
    editor = {Vertova, Luisa},
    }
    \end{filecontents}

    \documentclass{article}
    \usepackage[style=philosophy-modern,backend=biber]{biblatex}
    \addbibresource{exdoc1}

    \begin{document}

    \cite{Berenson1895}

    \printbibliography

    \end{document}
    `

    Per il momento non vedo altre spiegazioni.
    Tuttavia, per escludere la voce italiana è sufficiente aggiungere l’opzione:
    `options = {skipbib}`

    Ciao
    Ivan

    in risposta a: Problema con BibLaTeX – Philosophy #88486
    Up
    0
    Down
    ::

    Francesco179″ post=88018Ciao, è normale che nello stile phylosophy-modern e classic il primo autore appaia con nome e cognome separato da una virgola, mentre non accade per i successivi?

    Sì, è normale e anche razionale. E naturalmente, come tutte le cose razionali, è poco diffuso.
    Il motivo è semplice. L’inversione cognome/nome viene fatta solo per questioni di ordinamento e facile reperimento della voce.
    Dopo il primo autore l’inversione non ha più senso e quindi non si fa. Elementare, no?
    Quasi tutti ti diranno che è sbagliato. Sono quelle persone che non hanno mai riflettuto sulla natura e sulla funzione di una bibliografia
    e che confondono fini con mezzi. Fai finta di niente, finché puoi.

    Ciao
    Ivan

    in risposta a: Problema con BibLaTeX – Philosophy #88484
    Up
    0
    Down
    ::

    gioakko” post=87980Ciao Ivan,

    ho provato e l’aspetto ora è migliore; solo che mi ripete il nome dell’autore del Dizionario (sempre Moroni) e quindi viene fuori:

    Gaetano Moroni, “Sabina”, in Moroni, Dizionario di erudizione cit., vol. 60, 1853, pp. 9-94

    Il che è un po’ ridondante anche per uno stile “verbose”.

    Forse il problema è a monte: non ha senso, visto che Moroni è unico autore dell’opera, creare tante voci bibliografiche per le varie voci di dizionario.

    Tu personalmente cosa ne pensi?

    Esattamente, non ha senso. Tu hai di fatto consultato un unico @book. Se proprio vuoi dare risalto alle voci consultate fa così:
    `\footcite[voce “sabina'']{moroni:dizionario}`
    In pratica metti la voce nel campo “postnote”, che sostituisce in questo caso il numero di pagina. D’altra parte essendo un dizionario, il modo corretto di citare è questo.
    Se il dizionario fosse scritto da più autori, allora ogni voce andrebbe trattata come una @inreference autonoma.

    Ciao
    Ivan

    in risposta a: Problema con BibLaTeX – Philosophy #88481
    Up
    0
    Down
    ::


    Benvenuto/a!

    Dovresti innanzitutto fare un esempio di come vorresti queste voci bibliografiche.
    Le soluzioni sono diverse nel caso si tratti di @book o @collection.
    Una @collection non ha un autore, ma un curatore (editor).
    Il dizionario a cui ti riferisci è opera di un unico autore?
    Se sì allora bisogna usare @mvbook e naturalmente @inbook per la voce.

    Ti mando un esempio minimo che puoi modificare e reinviare

    `
    \documentclass{article}
    \usepackage[style=philosophy-verbose,backend=biber]{biblatex}
    \addbibresource{prova2.bib}

    \begin{filecontents}{prova2.bib}

    @mvbook{moroni-dizionario,
    author = {Moroni, Gaetano},
    date = {1840/1861},
    location = {Venezia},
    owner = {gquadri},
    publisher = {Tipografia Emiliana},
    shorttitle = {Dizionario di erudizione},
    timestamp = {2013.08.31},
    title = {Dizionario di erudizione storico-ecclesiastica da San Pietro sino ai nostri giorni},
    volumes = {103}
    }
    @inbook{MoroniSAB,
    author = {Moroni, Gaetano},
    title = {Sabina},
    year = {1853},
    volume = {60},
    pages = {9-94},
    owner = {Gioacchino},
    xref = {moroni-dizionario}
    }
    \end{filecontents}

    \begin{document}

    \cite{moroni-dizionario}

    \cite{MoroniSAB}

    \printbibliography

    \end{document}
    `

    Ciao
    Ivan

    in risposta a: Errore strano #88456
    Up
    0
    Down
    ::

    AN87″ post=87939Ciao a tutti..
    ho un problema ancora con la scrittura in latex:
    il programma mi segna errore a queste espressioni che vi riporto di seguito:

    1) $\dot{\textbf{\epsilon}}$

    2) \begin{equation}
    div_h \dot{\textbf{u}} = \textbf{\epsilon_{\theta \theta}} + \textbf{\epsilon_{\phi \phi}}
    \end{equation}

    L’errore è il seguente: ! Missing $ inserted.

    Vi ringrazio molto,
    a presto…

    `\documentclass{book}
    \usepackage{bm}

    \begin{document}

    $\bm{\dot{\epsilon}}$

    \end{document}`

    Ciao
    Ivan

    in risposta a: bibliografia unica o bibliografia per capitolo? #88454
    Up
    0
    Down
    ::

    chuck bass” post=87938chiedo un consiglio ai più esperti di latex e bibliografia: sto facendo la mia tesi di laurea magistrale e , ovviamente devo scrivere la bibliografia. so che si mette prima il cognome e poi il nome (spero di sapere bene 😀 ) , dopo il nome del libro e le altre info.

    Dato che avrò 4 (o 5) capitoli, facendo una bibliografia unica i libri saranno sparsi, e non raggruppati per argomento. da qui la mie domande:
    – va bene lo stesso fare un’unica bibliografia?
    – si può fare una bibliografia / sitografia unica e , per ciascun capitolo, inserire i relativi riferimenti? (ovviamente, immagino, mantenendo la numerazione della bibliografia unica)
    – è possibile suddividere per argomento, all’interno della bibliografia unica, i libri?

    grazie a tutti per la risposta e l’attenzione :mrgreen:

    Queste sono domande che dovresti fare al tuo relatore.
    Il mio consiglio è di fare una bibliografia unica, affiancata da una sitografia.
    In ogni caso con biblatex è molto semplice creare più bibliografie suddivise per argomento.
    Gli approcci sono almeno due: usando le categorie oppure usando il campo keywords.

    Ciao
    Ivan

    in risposta a: [RISOLTO] un problema bibliografico #88360
    Up
    0
    Down
    ::

    claudio” post=87901pubblico un esempio minimo
    ecco il codice
    `
    \documentclass[draftdate=true,oneside,crop=false]{suftesi}
    \usepackage[T1]{fontenc}
    \usepackage[utf8]{inputenc}
    \usepackage[italian]{babel}
    \usepackage[autostyle,italian=guillemets]{csquotes}
    \usepackage[style=philosophy-modern,backend=biber,hyperref,sorting=nymdt,indexing]{biblatex}
    %http://tex.stackexchange.com/questions/46868/biblatex-sorting-by-date
    \DeclareSortingScheme{nymdt}{
    \sort{
    % \field{sortyear}
    \field{year}
    }
    \sort{
    \field[padside=left,padwidth=2,padchar=0]{month}
    \literal{00}
    }
    \sort{
    \field[padside=left,padwidth=2,padchar=0]{day}
    \literal{00}
    }
    }
    \usepackage{imakeidx}
    \makeindex[columns=1]
    \addbibresource{new.bib}
    \defbibheading{crono}{\chapter{Cronologia}}
    \usepackage{hyperref}
    \begin{document}

    \nocite{*}
    \clearpage
    \phantomsection
    \printbibliography[heading=crono,notkeyword=sito,notkeyword=risorsa]
    \clearpage

    \phantomsection
    \addcontentsline{toc}{chapter}{\indexname}
    \printindex

    \end{document}
    `

    questo il file new.bib

    `
    @MISC{CM_24_2006,
    author = {{MIUR — Dipartimento per l'Istruzione D.G. per lo studente Ufficio
    per l'integrazione degli alunni stranieri}},
    title = {CM n .24 Prot. n. 1148/A6 del 1 marzo 2006},
    year = {2006},
    date = {2006-03-01},
    howpublished = {Linee guida per l'accoglienza e l'integrazione degli alunni stranieri.},
    keywords = {related},
    url = {http://archivio.pubblica.istruzione.it/normativa/2006/cm24_06.shtml#allegati},
    urldate = {2013-08-29},
    month = {03},
    owner = {claudio},
    timestamp = {2013.08.29}
    }

    @MISC{lin_1_marzo_2006,
    author = {{MIUR — Dipartimento per l'Istruzione D.G. per lo studente Ufficio
    per l'integrazione degli alunni stranieri}},
    title = {Linee guida per l'accoglienza e l'integrazione degli alunni stranieri},
    year = {2006},
    date = {2006-03-01},
    keywords = {lin, valutazione, bes},
    url = {http://archivio.pubblica.istruzione.it/normativa/2006/allegati/cm24_06all.pdf},
    month = {3},
    owner = {claudio},
    related = {CM_24_2006},
    relatedstring = {Pubblicato in:},
    shortauthor = {MIUR},
    timestamp = {2013.06.03}
    }

    @MISC{USRperlaLombardia2011,
    author = {{USR per la Lombardia}},
    editor = {{Gruppo di Lavoro Interistituzionale Regionale}},
    title = {Dichiarazione di intenti},
    year = {2011},
    date = {2011-05-09},
    subtitle = {L'inclusione dell'alunno con disabilit\'{a} pririorit\'{a} dei temi
    di intervento},
    howpublished = {Ufficio Scolastico per la Lombardia \url{http://www.istruzione.lombardia.gov.it}},
    keywords = {104},
    url = {http://www.istruzione.lombardia.gov.it/protlo5083_11/?aid=12342&sa=0},
    urldate = {2013-08-29},
    month = {05},
    related = {USRperlaLombardia2011a},
    relatedstring = {Pubblicato in:}
    }
    @MISC{USRperlaLombardia2011a,
    author = {{USR per la Lombardia}},
    title = {Prot. n. MIUR AOODRLO R.U. 5083},
    year = {2011},
    date = {2011-05-09},
    subtitle = {Dichiarazione di Intenti del GLIR},
    howpublished = {Ufficio Scolastico per la Lombardia \url{http://www.istruzione.lombardia.gov.it}},
    keywords = {related,104},
    url = {http://www.istruzione.lombardia.gov.it/protlo5083_11/},
    urldate = {2013-08-29},
    owner = {claudio},
    timestamp = {2013.08.29}
    }

    `
    perchè non ottengo lo stesso tipo di bibliografia
    ciao claudio

    Premetto che è positivo che i bachi saltino fuori. Significa che gli stili vengono usati.
    Detto questo, mi sono accorto di questo proprio ieri. Oggi ho risolto il problema e caricato gli stili su CTAN.
    Ecco cosa è successo. L’ultima versione di biblatex ha modificato i codici relativi al meccanismo del campo “related”
    e non me ne sono accorto. Di conseguenza gli stili philosophy non funzionano più a dovere.

    In attesa che l’ultima versione sia disponibile per l’aggiornamento,
    puoi risolvere così:

    `
    \usepackage{xpatch}
    \newcommand{\chngbibdriver}[1]{%
    \xpatchbibdriver{#1}
    {\usebibmacro{related}}
    {\iftoggle{bbx:related}
    {\usebibmacro{related:init}%
    \usebibmacro{related}}
    {}}
    {}
    {}
    }
    \chngbibdriver{book}
    \chngbibdriver{article}
    \chngbibdriver{misc}`

    Si potrebbe anche un unico comando con argomenti delimitati dalla virgola. Ma è tardi 😉

    edit
    Non ho resistito:

    `
    \usepackage{xparse}
    \usepackage{xpatch}

    \newcommand{\changebibdriver}[1]{%
    \xpatchbibdriver{#1}
    {\usebibmacro{related}}
    {\iftoggle{bbx:related}
    {\usebibmacro{related:init}%
    \usebibmacro{related}}
    {}}
    {}
    {}}
    \DeclareDocumentCommand \updatebibdriver
    { > { \SplitList { , } } m }
    { \ProcessList {#1} { \changebibdriver }}

    \updatebibdriver{book,article,misc}

    `

    Ciao
    Ivan

    in risposta a: [RISOLTO] Bibliografia vuota!? Ma come… #88373
    Up
    0
    Down
    ::

    Latex_newbie” post=87888

    poi devi compilare al bibliografia con biber, non con bitex, oppure se vuoi usare bibtex fra le opzioni di biblatex devi mettere qualcosa come front-end=bibtex

    Grazie a tutti di aver risposto.
    Riporto l’immagine del menu Options > Configure TeXStudio > Commands : nella casella del comando BiBTeX, ci devo mettere biber? Ho provato questa soluzione ma nn funziona.

    – Vai nella finestra “Build”
    – Togli la spunta (se c’è) da “Advanced options”
    – Scegli Biber nella finestra dove c’è scritto Bibtex

    Ciao
    Ivan

    in risposta a: [Risolto] escludere testi dalla bibliografia #88214
    Up
    0
    Down
    ::

    angelico” post=87661ciao a tutti,
    premetto che ho un unico file.bib con praticamente tutti i testi che in genere uso. Attraverso il comando \nocite{*} è possibile includere in bibliografia i testi che non sono espressamente citati nel testo. Siccome io dovrei escludere pochi testi dalla bibliografia, vorrei sapere se esiste un comando simile a \nocite che permetta d’inserirvi dei riferimenti bibliografici da escludere. So che in \nocite è possibile specificare i testi da includere, lasciando fuori gli altri, ma nel mio caso si tratta di escluderne meno di 9 e di includerne circa 30, di consseguenza si farebbe prima ad escludere i testi non necessari.
    In effetti potrei creare un altri file.bib senza i testi non necessari, ma vorrei comunque sapere se si può agire in altro modo.
    spero di essere stato chiaro.
    grazie
    ciao
    angelico

    Si può fare abbastanza facilmente con biblatex, aggiungendo il campo
    `skipbib=true`
    alla voce che si vuole escludere dalla bibliografia. Naturalmente questa è una modifica globale, perché si agisce direttamente del database.
    S può fare anche in modo dinamico, usando il comando \DeclareSourceMap e biber, che permette di modificare il contenuto dei campi bibiliografici di specifiche voci, all’interno del preambolo, senza toccare il database. Con latex3 si può quindi creare un comando che contenga come argomenti separati da virgole le chiavi delle voci alle quali si vuole aggiungere il campo skipbib=true. Ho i codici sul computer, che adesso non è con me… La faccenda non è comunque semplice, almeno per me.

    Ciao
    Ivan

    in risposta a: Domanda sulle dimensioni del carattere #88249
    Up
    0
    Down
    ::

    Nyquist” post=87704Salve a tutti,

    Sembrerà una domanda sciocca ma per me fondamentale:

    attraverso:

    `\documentclass[11pt,a4paper]{book}`

    si ha la certezza matematica che il carattere abbia dimensioni 11pt dopo la compilazione oppure a seconda dei pacchetti-comandi utilizzati c’è il pericolo che qualcuno di loro interferisca con la dimensione del carattere impostata come sopra?

    La mia domanda è motivata dal fatto che scrivendo con lo stessa grandezza di carattere in latex e in word ho la sensazione che il testo fatto con word su pdf abbia un carattere più piccolo.

    1. sì, ci sono pacchetti e comandi che possono modificare la dimensione del font impostata i nelle opzioni di classe.
    2. se il font usato su word e LaTeX è diverso, ovviamente le dimensioni saranno diverse. Il Times New Roman 11pt è più piccolo del Computer Modern 11pt

    Ciao
    Ivan

    in risposta a: Annotazioni a margine con pacchetto pdfcomment #88170
    Up
    0
    Down
    ::


    Ti propongo una soluzione alternativa e più versatile attraverso i pacchetti changes e todonotes:

    `\documentclass[a4paper,11pt]{book}

    \usepackage{changes}
    \definechangesauthor{IV}
    \usepackage{todonotes}
    \usepackage{xcolor}

    \begin{document}

    \replaced[id=IV]{new text}{old text}
    \added[id=IV, remark=obsolete]{new text}

    \todo{Testo dell'annotazione}

    \listoftodos

    \end{document}
    `

    Va compilato due volte, perché le note colorate sono generate dietro le quinte con tikz

    Ciao
    Ivan

    in risposta a: Ammazzare il caporale alla seconda citazione #88012
    Up
    0
    Down
    ::

    Teodoro Studita” post=87627Sto usando massicciamente i nuovi comandi e funzionano benissimo.
    C’è solo un caso con cui ho un problema, ho un autore il cui nome è “Lorenzo Orsacchi da Empoli”. Vorrei che con lo \shortcite venisse

    Orsacchi da Empoli, shorttitle

    mentre ottengo solo

    da Empoli, shorttitle

    Ho provato a inserire in bibtex il cognome tra parentesi graffe:

    Lorenzo {Orsacchi~da~Empoli}

    ma nessun risultato. Ho provato anche:

    Lorenzo \protect{Orsacchi~da~Empoli}

    ma nulla.

    C’è un modo per risolvere e avere il cognome interno nella citazione corta?
    Grassieeee

    `author={Orsacchi da Empoli, Lorenzo}`

    Ciao
    Ivan

    in risposta a: Annotazioni a margine con pacchetto pdfcomment #88165
    Up
    0
    Down
    ::

    DirkPitt” post=87600Ciao, vorrei mettere delle annotazioni a margine con il pacchetto pdfcomment, quindi del tipo \pdfmargincomment.
    Ho due problemi:

    1. Il simbolo del commento è troppo grande, ma non ho trovato come renderlo più piccolo;
    2. Non riesco a fare assumere a tale simbolo una posizione “decente” nella pagina. Vorrei che fosse nel margine ma vicino al testo, ma in ogni caso non troppo verso il bordo esterno della pagina (a me addirittura esce fuori). Ho provato modificando l’opzione hoffset (come dice la documentazione del pacchetto), ma poi ho un risultato sbagliato nelle pagine pari, dato che sto scrivendo con layaureo e la classe book.

    Potete dirmi come risolvere?

    Grazie, ciao

    Forse sì, se invii un esempio minimo compilabile 😉

    Ciao
    Ivan

    in risposta a: Note in Beamer: per gli esperti #31984
    Up
    0
    Down
    ::


    Hai fatto bene. Quelli che hai levato sono dei tag del forum GuIT che servono per colorare il testo. Con la migrazione al nuovo forum questi tag non funzionano più all’interno dei codici. Modifico nel mio codice sopra.

    Ciao
    Ivan

Stai visualizzando 15 risposte – dal 1,486 al 1,500 (di 3,536 totali)

Go to top