ivan

ik5qps” post=65375Salve a tutti,
mi ero ripromesso di non disturbare cercando di risolvere i miei problemi studiando le risposte altrui ma… eccomi qui.
Sono arrivato alla fine della stesura della tesi e sto tentando di risolvere gli ultimi dettagli relativi alla bibliografia.
Uso TexLive2011 con TexShop e sto utilizzando, con grande soddisfazione, lo stile philosophy-verbose di Ivan ma devo sottostare ad alcune precise richieste del mio relatore che non posso trascurare.
E’ possibile ottenere, nelle citazioni in nota successive alla prima, non il cognome dell’autore ma il nome puntato seguito dal cognome?
Utilizzando l’opzione firstinit=true, si ottiene questo risultato anche nella bibliografia dove, invece, dovrei mantenere il formato Cognome, Nome.

Perché l’opzione firstinits è globale. Prova con questo:
`\DeclareNameFormat{labelname}{%
\ifcase\value{uniquename}%
\usebibmacro{name:last}{#1}{#4}{#5}{#7}%
\or
\ifuseprefix
{\usebibmacro{name:first-last}{#1}{#4}{#5}{#8}}
{\usebibmacro{name:first-last}{#1}{#4}{#6}{#8}}%
\or
\usebibmacro{name:first-last}{#1}{#4}{#5}{#7}%
\fi
\usebibmacro{name:andothers}}`

ik5qps” post=65375
Nella citazione di articoli mi viene richiesto di separare con una virgola il numero della rivista dal mese e anno di pubblicazione: ad es.: n.3, agosto 1974 mentre adesso ottengo: n.3 (1974). E’ realizzabile questa modifica?

Tutto è realizzabile, ma questo richiede più tempo. Prova intanto con questo:
`\renewbibmacro*{issue+date}{%
\printtext{%
\iffieldundef{issue}
{\usebibmacro{date}}
{\printfield{issue}%
\setunit*{\addspace}%
\usebibmacro{date}}%
\newunit}`

ik5qps” post=65375
Un’ultima domanda: è possibile, in caso di un riferimento multiplo a tre o quattro citazioni, compattare i riferimenti in un range unico come accade per lo stile numeric-comp?

E come fai con uno stile verbose? Non capisco.

Benvenuto!

Ciao
Ivan

p.s. scusate le modifiche

egreg9″ post=65368Su CTAN (e su TeX Live) apparirà a breve il pacchetto kantlipsum che funziona come lipsum ma produce frasi in inglese ricavate dal “Kant generator for Python”. Esempio: \kant[1] produrrà il seguente testo:

As any dedicated reader can clearly see, the Ideal of practical reason
is a representation of, as far as I know, the things in themselves; as I have
shown elsewhere, the phenomena should only be used as a canon for our
understanding. The paralogisms of practical reason are what first give rise to the
architectonic of practical reason. As will easily be shown in the next section,
reason would thereby be made to contradict, in view of these considerations, the
Ideal of practical reason, yet the manifold depends on the phenomena. Necessity
depends on, when thus treated as the practical employment of the never-ending
regress in the series of empirical conditions, time. Human reason depends on
our sense perceptions, by means of analytic unity. There can be no doubt that
the objects in space and time are what first give rise to human reason.

Dedicato con affetto ai filosofi che frequentano il forum. Buon divertimento. 🙂

Ciao
Enrico

Mi ricorda qualcosa 😉 Anche il generatore di testi dello pseudo-Husserl, però, non è male.
Il massimo, per attirarsi le ire di tutti, ma proprio tutti i filosofi è il pacchetto phillipsum, che fornisce un comando con un argomento opzionale con due valori possibili: husserl e kant, per produrre rispettivamente testo pseudo-kantiano e pseudo-husserliano.
Naturalmente il pacchetto non esiste. O meglio, esiste nell’io trascendentale puro, considerato nel suo in-essere autorappresentativo.
Solo in questo senso, infatti, il niente, inteso come negazione della totalità dell’ente, può darsi nella sua immediatezza nello spazio soggettivo a priori.
Ma questa è cosa ovvia 😀

Indovinello: c’è un matematico nascosto qui sopra. Chi è?

Ciao
Ivan

samiel” post=65340Allora.. Così funziona:
`\documentclass[a4paper]{scrartcl}
\usepackage[italian]{babel}
%\usepackage{classicthesis-preamble}
\usepackage[nochapters,pdfspacing]{classicthesis}
%\PassOptionsToPackage{
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}

\begin{document}
I concetti della natura, che comprendono il fondamento di ogni conoscenza
teoretica a priori, si basavano sulla legislazione dell'intelletto. — Il
concetto di libertà, che comprendeva il fondamento di tutte le prescrizioni
pratiche a priori indipendenti dalla sensibilità, si basava sulla legislazione
della ragione. Entrambe le facoltà pertanto, a parte l'applicazione, secondo
la forma logica, a princìpi (quale che ne sia l'origine), hanno ancora
ciascuna una propria legislazione secondo il contenuto, al di sopra della
quale non ne esiste alcun'altra (a priori), e che perciò giustificava la
divisione della filosofia in teoretica e pratica. Tuttavia, nella famiglia
delle facoltà conoscitive superiori esiste ancora un termine medio tra
l'intelletto e la ragione. Si tratta del \textls{Giudizio}, del quale si ha
ragione di presumere, per analogia, che possa anch'esso contenere, se non una
sua propria legislazione, almeno un suo proprio principio a priori (comunque
puramente soggettivo) di ricerca secondo leggi; un principio che, se anche non
gli spetterà alcun campo di oggetti come dominio, potrà tuttavia avere un suo
territorio, nel quali si trovi una qualche caratteristica per la quale valga
proprio solo questo principio.
\end{document}`
ovvero anteponendo la chiamata a babel a quella a classicthesis.
SOlo che devo commentare la chiamata a classicthesis-preamble;
se non lo facciol, ricevo:
`
! LaTeX Error: \chaptermark undefined.

See the LaTeX manual or LaTeX Companion for explanation.
Type H for immediate help.
…

l.334 …smallcaps{#1}}{\spacedlowsmallcaps{#1}}}}`
La cosa si fa per me sempre più misteriosa…

M

Ma devi proprio usare quello stile? Non c’è niente da fare: con quel codice contorto ci saranno sempre problemi.

Ciao
Ivan

Quello che chiedevo io è un qualcosa di molto più elementare, una sorta di Warning in forma di una slide o due sparso un po’ ovunque: nell’Arte sul sito GuIT. Quest’ultimo forse il luogo migliore. Nella home page metterei un bel link “La prima volta con LaTeX”.
Pochi punti che siano ben visibili. L’illusione che uno prenda l’Arte dall’inizio e la legga è, appunto, un’illusione. Così per altre guide.
Questo perché LaTeX è un “programma” o almeno così viene concepito, perché è “qualcosa che si installa” sul computer. La maggior parte degli utenti ragiona così, sia gli informatici sia gli umanisti. Almeno questo è quello che credo.
Io stesso non ho mai letto nessuna documentazione integralmente, né l’Arte, né la Guida Guit o altre. Questi sono documenti che si sfogliano in cerca della soluzione di un problema che nasce dai tentativi fatti senza prima documentarsi.
Personalmente richiedo sempre ai miei laurenadi di leggere integralmente almeno le prime 50 pagine dell’Arte. Non so se lo fanno. Secondo me no. Capito come installare il programma vogliono subito provarlo, si scontrano con qualche intoppo e poi ritornano all’Arte per cercare la soluzione.
Come dici tu, Tommaso, la colpa non è di chi scrive guide, ma del mondo LaTeX. C’è troppa scelta e troppa libertà. LaTeX è un mondo democratico, dove chi non ne sa nulla, come me, può creare un file pessimo che si potrebbe diffondere più di quello creato da altri che ne sanno molto più di me e di gran lunga migliore. Dove uno può creare un editor che imposta una codifica stramba, che non supporta utf8, ecc. ecc.
Bisognerebbe ricordarsi quello che diceva Platone della democrazia 😉
Insomma, ci siamo capiti: in un mondo perfetto si perderebbero un paio d’ore a leggere una guida attentamente e poi si procederebbe lisci come l’olio; nel nostro mondo si installa, si smanetta, si combinano casini e poi si pretende che in una guida ci sia scritta subito, proprio lì dove la si cerca, la soluzione.
D’altra parte un’oligarchia TeXnica non sarebbe la soluzione migliore: non ci sarebbero cose come classicthesis, ma quei pochi in grado d farlo, parlerebbero naturalmente di \expandafter, \catcode, routine di output, script, espansioni e registri e chi più ne ha più ne metta.

So che Luigi direbbe che un sistema simile c’è già: ConTeXt. Ma è ancora un po’ troppo “oligarchico”, a mio avviso.
Per il momento rimango nell’anarchia LaTeX 😀

Ciao
Ivan

toti85″ post=65310Però utilizzando il pacchetto lmoder, gli accenti ricompaiono.

Sebbene gli unici errori segnalati ora siano più blandi: mi dice che non riconosce un carattere accentato, ma sul pdf esso figura normalmente..

Per il motivo che ti ho spiegato sopra…

Stai complicando la cosa oltre l’immaginabile. lmodern non c’entra; o meglio non è una condizione necessaria per risolvere (o aggravare) il problema. Questo è alla radice.
Ti faccio una domanda: hai già documenti .tex o stai iniziando a crearli? Se la risposta è sì, lascia perdere simili questioni.
Metti TeXWorks o TeXstudio o Texmaker (non ci capisco più niente con queste maiuscole!) su Windows, imposta gli editor a utf8 (che dovrebbe essere di default) e usa le due righe che ti abbiamo consigliato io e Claudio; su Mac puoi usare anche TeXShop oltre agli editor sopra. Impostalo sempre a utf8 e usa le solite due righe.
Vivrai felice.

Ricorda che continuare a salvare il file da una codifica all’altra crea un “incasinamento” di linguaggi dal quale è difficile uscire. Probabilmente è quello che è successo a te.

Il problema della codifica non dovrebbe essere un problema, almeno per l’utente medio. Quindi al bando gli editor che non supportano utf8 e al bando anche quelli che non lo mettono di default 😈 tipo TeXShop che si ostina ad usare di default Mac Os Roman…

Mi permetto un suggerimento ai nostri autori di guide. Farei una sezione ben evidente che contenga tutte e sole quelle informazioni di base che servono per “cominciare bene”. Per esempio:
Se è la prima volta che si usa LaTeX, prima di iniziare assicurarsi di:
1. non usare mai TeXnicCenter ma preferire TeXstudio, TeXworks e Texmaker (installandoli anche tutti, perché no?)
2. impostare subito la codifica degli editor a utf8 (dando magari qualche informazione su come farlo con i diversi editor)
3. caricare sempre i pacchetti fontenc, inputenc e babel nell’ordine giusto e con le opzioni giuste… (tenendo conto che se uno scrive in cirillico…)
4. controllare la codifica in cui sono stati scritti i file di terze parti (riga di inputenc). Se è utf8 procedere senza indugi; se è diversa cambiare momentaneamente la codifica dell’editor.
5. Se si intende lavorare su un file di terze parti scritto in codifica diversa, si può valutare l’opportunità di convertirlo oppure, usando TeXShop o TeXworks, inserendo le famose “righe magiche”

Sono solo degli appunti. Naturalmente la cosa dovrebbe essere messa in modo soft. Così com’è fanno paura. Ma vi assicuro che chiunque si trova in queste situazioni, che non riesce a gestire, è incentivato a mollare. Più di uno dei miei studenti dopo questi primi ostacoli si è presentato dicendo: “credo sia troppo difficile, grazie lo stesso”. È bastato andare nelle preferenze dell’editor per fargli cambiare idea!

Ciao
Ivan

egreg9″ post=65299

Conciosiacosaquandofosseche….

Il quadro non è tondo.

Vediamo quanti la capiscono. 🙂

Ciao
Enrico

Don Giovanni…
ma non capisco comunque… 😉

Ciao
Ivan

p.s. Google docet 😀