ivan

r.falcone” post=63972Buonasera a tutti.

Sto impostando la mia bibliografia utilizzando biblatex e mi chiedevo se fosse possibile impostare lo stile “authoryear” anteponendo però una numerazione, come per lo stile “numeric”.

Grazie anticipatamente.

Pessima idea, anche se intuisco il motivo. Si fa così:

`
\usepackage[
style=authoryear,
labelnumber=true,
dashed=false]{biblatex}

\DeclareFieldFormat{bibentrysetcount}{\mkbibparens{\mknumalph{#1}}}
\DeclareFieldFormat{labelnumberwidth}{\mkbibbrackets{#1}}

\defbibenvironment{bibliography}
{\list
{\printtext[labelnumberwidth]{%
\printfield{prefixnumber}%
\printfield{labelnumber}}}
{\setlength{\labelwidth}{\labelnumberwidth}%
\setlength{\leftmargin}{\labelwidth}%
\setlength{\labelsep}{\biblabelsep}%
\addtolength{\leftmargin}{\labelsep}%
\setlength{\itemsep}{\bibitemsep}%
\setlength{\parsep}{\bibparsep}}%
\renewcommand*{\makelabel}[1]{\hss##1}}
{\endlist}
{\item}`

Può essere migliorato, ma non ne vale la pena.

Ciao
Ivan

nadorpatonel” post=63748Ivan, ho provato a ridefinire l’esempio bibliografico come in uno degli esempi che erano forniti nel modello iniziale. Il risultato, con le modifiche che mi hai suggerito è il seguente:

[1] S. Goldez, Z. Ren, J. Flasker. “Surface fatigue of gear teeth flanks”. In: Computers and Structures 12.1 (1999), pp. 475–483.

Non capisco perché, ma mentre la distanza tra numero e riferimento viene settata correttamente, le altre modifiche non le accetta. Il 12 infatti dovrebbe essere il Vol e l’ 1 il no.
Inoltre un’altra cosa “strana” è che i cognomi ora vengono scritti prima dell’iniziale del nome, sebbene senza la virgola in mezzo. Per quanto riguarda il resto, dovrebbero scomparire le parentesi dell’anno e quel “In” per introdurre il nome della rivista. Infine anche quel punto che separa il titolo del lavoro dal nome della rivista, dovrebbe essere una virgola.
Ora proverò gli esempi anche degli altri tipi di citazione (book e atti di convegni) per vedere cosa succede con quelli.

Grazie ancora

Marco

La ridefinizione di “volume” è indifferente perché quella stringa non viene usata dallo stile che carichi. Aveva senso con i miei stili.
La macro che ridefinisce author invece funziona, ma va eliminata la virgola:
`\DeclareNameFormat{author}{%
#1\ifblank{#3}{}{\space #3}
\ifthenelse{\value{listcount}<\value{liststop}} {\addcomma\space} {}}` È necessario ridefinire alcune macro di base. ` \renewcommand*{\newunitpunct}{\addcomma\space} \DeclareFieldFormat{number}{\bibstring{number}~#1}% \DeclareFieldFormat{volume}{\bibstring{volume}~#1} ` Se vuoi approfondire l'argomento potresti leggere il mio articolo su ArsTeXnica, che spiega come creare uno stile personalizzato con biblatex. Ciao Ivan

nadorpatonel” post=63669Viste le notevoli attuali difficoltà riscontrate con biblatex, temo di dover ricorrere alla gentile proposta di Ivan e accettare la sua offerta. Se hai tempo e voglia di aiutarmi a impostare i comandi con biblatex per ottenere la bibliografia che mi serve, te ne sarei molto grato.
Seguendo alcuni manuali come “L’arte di gestire la bibliografia con biblatex”, ho cercato di definire la mia biblio ma mi sono subito scontrato col problema che non riesco a creare il file bbl tramite biblatex e sinceramente al momento non trovo soluzione.
La biblio che dovrei realizzare dovrebbe apparire come in questo esempio:

BIBLIOGRAFIA
1. Glodez S., Ren Z., Flasker J., “Surface fatigue of gear teeth flanks”, Computers and Structures, Vol. 12, no. 1, 1999, pp. 475-483.
2. Beghini M., Bertini L., Fontanari V., “Analisi di fessure oblique parzialmente chiuse sotto un carico mobile sulla superficie”, Atti del convegno “IGF 16” XVI Convegno nazionale del Gruppo Italiano Frattura, Catania 20-22 giugno 2002, Vol. 1, pp. 91-105
3. Timoshenko S., Goodier J.N., Theory of elasticity, Mc Graw Hill, 1990

Il primo riferimento si riferisce ad un articolo su rivista, il secondo ad un lavoro su atti di un convegno e infine il terzo ad un libro.
Nell’attesa di una qualche risposta, vi ringrazio molto per la vostra pazienza e disponibilità.

Marco

Intanto prova con:
`\usepackage[style=philosophy-verbose,volnumformat=volnumstrings]{biblatex}`
Poi vediamo di sistemare i dettagli. Per esempio:
1) vuoi proprio “Vol.” con l’iniziale maiuscola? E se sì, perché?
2) “no.” sta per “numero”, ma se scrivi in inglese. È il tuo caso?
3) Noterai che con l’indicazione che ti ho dato, nel caso di autori multipli avrai qualcosa di inatteso, che è corretto. Modificarlo è un po’ laborioso, ma possibile.
4) Negli esempi che riporti manca in ogni caso la virgola dopo il cognome. (Non so come stanno le cose in inglese.)
5) Il titolo del libro dovrebbe essere in corsivo. Con lo stile indicato lo ottieni così. Cambiarlo è semplice.

Ciao
Ivan

nadorpatonel” post=63633Salve.
Ho creato un file .bst mediante makebst.tex.
Lanciando pdflatex mi trovo davanti un errore relativo al mio file .bib (che prima d’ora non mi aveva mai dato nessun problema). L’errore è il seguente:

! Extra }, or forgotten \endgroup.

Cercando in rete ho trovato una soluzione al riguardo, dove si dice di inserire il seguente codice tra \usepackage{natbib} e \begin{document}:

\renewcommand{\bibAnnoteFile}[1]{%
\IfFileExists{#1}{\begin{quotation}\noindent\texts c{Key:} #1\\
\textsc{Annotation:}\ \input{#1}\end{quotation}}{}}

\renewcommand{\bibAnnote}[2]{%
\begin{quotation}\noindent\textsc{Key:} #1\\
\textsc{Annotation:}\ #2\end{quotation}}

Bene, così facendo ottengo un ulteriore errore che purtroppo non riesco a risolvere:

! LaTeX Error: \bibAnnoteFile undefined.

come posso risolvere questo problema?
sono ormai finalmente in fondo alla definizione della struttura della mia tesi. Se poteste darmi un ultimo aiuto ve ne sarei molto grato!
Grazie della vostra disponibilità

Il primo errore è semplice: da qualche parte manca un gruppo non è stato chiuso. Gli altri errori significano semplicemente che il comando che cerchi di ridefinire è nuovo e non può essere ridefinito.

Secondo me è molto più semplice usare biblatex. Sapendo come vuoi la bibliografia ti posso aiutare a creare uno stile ad hoc.

Ciao
Ivan

Credo anch’io che sia un problema del file .bib. Potrebbero esserci caratteri “strani” dovuti a una conversione. Ipotesi: il tuo file .bib era in un’altra codifica e l’hai semplicemente salvato in utf8. In ogni caso non c’è alternativa che cercare l’eventuale errore nel file .bib. Io farei così: creati un file temporaneo e compila usando \nocite{*} e metà dell’archivio bibliografico. Se l’errore c’è ancora dimezza nuovamente l’archivio e ricompila. In questo modo dovresti individuare facilmente l’errore.

Ciao
Ivan

Demartimo” post=63037Sto cercando di creare una bibliografia ragionata, ovvero di creare per il mio libro una bibliografia generale ed una per ogni capitolo.

Ho preparato già i file .bib con i relativi record delle bibliografie.

Lo stile della bibliografia che vorrei adoperare è quello plain.

L’unica cosa che vorrei riuscire a fare è quella di creare una numerazione separata del tipo:

– Generale
[G.1] lcmsmkcmsmc,
[G.2] scmpsmcpsmcp,
…

– Capitolo 1
[1.1] scmskcsmcmkc,
[1.2]dfpvfdopv
…

e così via.

Ritengo di dover modificare i file di stile, quelli .bst

Qualcuno può aiutarmi,

vi ringrazio

Quello che ti serve è biblatex e non avrai bisogno di modificare gli stili predefiniti. Leggi la documentazione e l’articolo di Lorenzo sulle bibliografie.
Una soluzione ai tuoi problemi si chiama, per esempio, refsection. Pr quanto riguarda la numerazione separata, si può fare, ma non è semplice perché la scelta dello stile con biblatex avviene globalmente. È tuttavia possibile cambiare localmente alcune impostazioni in modo da usare due stili nello stesso documento. (Negli stili philosophy si può fare, per esempio). Ma non è consigliabile, per una questione di uniformità del documento. E personalmente non ho mai visto documenti con etichette diverse per testi relativi a capitoli diversi. È sufficiente usare i titoli “Bibliografia generale”, “Bibliografia del capitolo 1”, ecc.

Ciao
Ivan

Suvvia! Fosse per una casa editrice lo capirei…

Io direi semplicemente:

Chiar.mo Professore,
non ho scritto la tesi con Word ma Le posso lasciare il file PDF, dal quale potrà copiare tranquillamente quello che preferisce.

Comunque anche se fai capire al Prof. che quanto ha scritto è una tua opera e anche se metti una nota di copyright, quello che vuole copiare lo copierà comunque.
Che almeno faccia la fatica di eliminare qualche trattino di sillabazione e qualche a capo. In ogni caso anche col pdf se la cava con poco 😉

Io non sono convinto che la tesi sia del Prof. La tesi è sempre di chi la scrive, bella o brutta che sia. Se poi il Prof. è uno di quelli che usa i commenti e che corregge le tesi direttamente su Word allora posso capire che in alcuni casi si possa sentire almeno un coautore. Ma questa è una pratica da evitare, anche se poco tempo fa, proponendo un corso su LaTeX, mi è stato detto: “io sono abituato a correggere la tesi in Word, usando i “commenti” e le “versioni”” quindi LaTeX non lo posso usare. Io ho cercato di far capire che è una pratica “discutibile”, ma il prof. in questione ha qualche decennio di carriera alle spalle. Non credo l’abbia presa bene 😀

Come dice Francesco, valuta bene qual è il tuo interesse.

Ciao
Ivan