ivan

grazie mille. perché’ anche se uso il pacchetto per gli accenti e digito dalla tastiera la “e” accentata mi da errore!!!!!

Che errore? Carica anche
`\usepackage[T1]{fontenc}` poi inputenc e poi babel. Togli la riga che inizia con \DeclareGraphicsRule. Non ha senso impostare la classe con a4paper e poi caricare geometry con letterpaper. Alla fine stamperai su un foglio A4, immagino. Elimina quindi geometry.

ma quindi tutti gli accento che ho messo sono sbagliati??

Non sono sbagliati (a parte il fatto che dovrebbero essere gravi, come suggerito da Claudio). Semplicemente c’è un modo più semplice di inserirli. Poi si sono anche altri vantaggi.

Ciao
Ivan

Ciao e benvenuto

Innanzitutto ti faccio i miei complimenti per aver scelto LaTeX per la relazione di maturità.

ciao a tutti. oggi ho iniziato a scrivere la tesina di maturità’ e ho un problema: ho iniziato scrivendo il capitolo 3 e, successivamente, una section e varie subsection.
alla section 3.3 ho iniziato un nuovo “foglio” e qui c’e il primo problema:

Che significa che hai iniziato un nuovo foglio?

in pratica, in alto nel foglio, c’e una linea continua di layout e sopra di essa le scritte 3.3#1 e 3.#1.
cosa significa? c-‘e modo di toglierlo? spero mi abbiate capito. grazie e buona domenica.

Non ho capito molto. Le scritte che riporti mi fanno pensare a qualche definizione strana. Che classe usi?
Prova a spiegarti un po’ meglio, e se possibile ad inviare un pezzo di codice che faccia capire il problema. Meglio ancora, un documento minimo compilabile, completo di preambolo.

Ciao
Ivan

Occupo un piccolo spazio domenicale con una domanda molto semplice.
Mi piacerebbe avere in testa un po’ di chiarezza sull’argomento dichiarato nel titolo.
Spesso, almeno così capita a me che insegno, poter fare un semplice schema, del tipo rettangolo?ovale – freccia diritta/curva – rettangolo/ovale, risolverebbe alla grande giri di parole improbabili.
Avete voglia di precisarmi esattamente “quello per cui il pacchetto tal dei tali è indicato” nell’ambito del disegno?

So, per esempio, che l’ambiente picture permette già di fare molto, ma TiKz, per esempio, è adatto particolarmente per i grafici tipo istogrammi o a torta, o cosa? Insomma, una cosa così. 😀

Rischio, altrimenti, magari, di usare un pacchetto complicatissimo per fare cose che si sarebbero potute fare altrimenti. A me servono principalmente schemini del tipo che ho detto, grafici di vario tipo (istogrammi, a torta, esplosi e non, eccetera) .

Grazie per la pazienza.

Ciao
Tommaso

Ciao Tommaso

approfitto anch’io di questo angolo domenicale, anche se, come sai, su questo tema non sono tanto ferrato.
La mia opinione è questa: ci sono molti pacchetti per disegnare, ognuno con la propria sintassi. Visto che con tikz (e vari pacchetti associati) si può fare praticamente tutto è meglio usare quello anche per disegni semplici, così se in futuro hai la necessità di fare disegni più complessi sei già alfabetizzato. Questo sulla carta. Poi in pratica usare tikz fa venire tendenze suicide. Ma come dice qualcuno, è scritto da tedeschi, gente che mette il verbo alla fine… 😉 Ogni volta che lo uso devo ricominciare da zero. Non capisco nemmeno i codici dei disegni che ho già fatto 🙄

Ciao
Ivan

Anche misc ha obbligatori autore, titolo e anno.
Con quest’ultima di biblatex se non riempo tutti i campi obbligatori tra il titolo e l’url mette s. d. 😡

La stringa s.d. (che sta per “senza data”) dipende dagli stili philosophy. È stata una scelta dell’ultimo momento in attesa di avere qualche riscontro.
La sua posizione è esattamente quella che sarebbe occupata dall’anno. La soluzione è mettere sempre l’anno. Nel caso di riferimenti a siti web in cui può non esserci un autore si deve usare, come detto sopra, il campo “label”. Nel campo “date” metterei esattamente la stessa data inserita nel campo “urldate”. Per esempio: “2006-10-01”. Si deve ottenere qualcosa di simile:

`
CTAN

2011 CTAN. The Comprehensive TeX Archive Network, http://www. ctan.org (visitato il 27/05/2011).`

Capisco che non è la soluzione migliore, ma credo che questo sia un limite dello stile. Ci deve essere un autore o almeno un’etichetta. Poi eventualmente si può decidere se sia corretto o meno avere s.d. se non c’è la data, ma questa è un’altra storia. Vedo se si può fare qualcosa di meglio e vi saprò dire.

Ciao
Ivan

Ciao furbenzio
ti ringrazio per queste osservazioni, che danno un ennesimo esempio della varietà di casi che si possono presentare in una voce bibliografica.

La mia dimestichezza con biblatex philosophy-modern sta migliorando, ma non riesco ad inserire il nome del traduttore immediatamente dopo l’espressione “trad. it.” per le voci @book.

Il campo translator è riservato per i dati dell’edizione originale, e per integrarlo nei dati della traduzione, solo per le voci che prevedono i campi -orig bisogna fare delle contorsioni. Dovrei fare in modo che qualora venga usato il campo origtitle, il capo translator venga inserito subito dopo l’espressione trad. it. Si può fare semplicemete, ma ci sarebbero problemi nel caso (raro) in cui l’edizione “originale” sia una traduzione e quidi l’edizione italiana una traduzione di traduzione. Il caso è molto raro.
Accolgo la richiesta e vedo che si può fare.

Per le altri voci, posso usare il campo usera, che mi consente proprio il risultato che desidero. Cioè:

Author
2009 Title, in Booktitle, Publisher, Location; trad. it. di Tizio, Origtitle, Origpublisher, Origlocation 2010. (Citato a p. 11.)

Ma per la voce @book non so come fare. Nel manuale di Valbusa, se ho capito bene, è consigliato di inserire il nome del traduttore nel campo userb. Il risultato è di questo tipo:

Author
2009 Title, Publisher, Location; trad. it. Origtitle, tradotto da Tizio (Userb), Origpublisher, Origlocation 2010. (Citato a p. 11.)

Una soluzione sarebbe quella di integrare il campo usera per tutte le voci. Forse questa è la soluzione più indolore, anche se meno elegante. Questo permetterebbe anche di inserire dopo trad. it. altre informazioni, per esempio il termine “parziale”, per indicare che si tratta di una traduzione parziale.

Ma la soluzione non mi piace perchè, come si vede dall’esempio, devo ripetere “tradotto da”.

È vero che la voce sarebbe ridondante, ma tutto sommato aggirabile. Se traduttore, curatore, ecc. sono la stessa persona (e spesso è così), renderei la voce in questo modo:

Author
2009 Title, in Booktitle, Publisher, Location; trad. it. Origtitle, a cura di Tizio, Origpublisher, Origlocation 2010. (Citato a p. 11.)

Intanto penso alla soluzione migliore e vi aggiorno quanto prima. Per il momento credo che l’ultimo suggerimento sia una buona soluzione, quando si può applicare. Che ne dici?

Ciao
Ivan

o ma lo sai che avevi ragione!
insistendo con \frac{}{} ho ottenuto quello che volevo

ti ringrazio ancora

Ho preparato quest’esempio. Prova a darci un’occhiata.
`
\documentclass[11pt]{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{amsmath}

\begin{document}
La prima formula la scriverei così:
\begin{equation}
a^{\frac{z+z}{y+y}}
\end{equation}
La seconda ha (almeno) due interpretazioni:
\begin{align}
{b'_a}^{q}=(b'_a)^q \\
b'_{{a}^{q}}
\end{align}
Non sono sicuro che la seguente sia corretta:
\begin{align}
{b'}_a^q
\end{align}
Mi sembra ambigua.
\end{document}
`

Ciao
Ivan

Salve,
ho riscontrato un problema nella scrittura di apici e pedici matematici che contengono al loro interno frazioni (istruzione \dfrac{}{} o \frac{}{}). Il problema consiste nel fatto che gli apici e i pedici restano della stessa grandezza del testo normale.
Cosa sto sbagliando????

A non riportare un esempio 👿

ci aggiungo un altro problema: dovrei scrivere all’interno di un’equazione un carattere che contenga sia l’apostrofo che un apice
…
`
$ b'^{q} $
`

mi da errore : ! Double superscript.

Con quel codice non ottengo alcun errore

Ciao
Ivan