ivan

Come ha scritto Enrico, meglio pensarci alla fine. Comunque il codice per evitare che la nota venga spezzata è il seguente, da inserire nel preambolo:
`
\interfootnotelinepenalty=10000
`
Ciao e buon lavoro.

E con quali conseguenze sul riempimento della pagina?
🙄

Ciao
Ivan

[quote]Devo fare un elenco del tipo itemize e in ogni riga c’è una formula e delle scritte.

Ho provato a usare questa sintassi:

\begin{itemize}
\item \begin{equation} \mbox{ la condizione al contorno } P_i=0 \end{equation}
\end{itemize}

ma purtroppo così facendo il puntino dell’itemize appare più in alto rispetto alla formula, la scritta e il numero della formula…

Cosa posso fare?

In che senso delle “scritte”? Se devi solo aggiungere qualche breve nota alla formula non è itemize che devi utilizzare. Dai un’occhiata alla sezione sulle formule della guida GuIT e dell’Arte. I link sono in alto. Troverai degli ambienti per fare quello che , credo, ti serve. Altrimenti fai un esempio più chiaro di quello che ti serve.

Ciao
Ivan

L’esempio è esattamente quello che devo fare, solo che in realtà è più di una formula…

così: (in rosso le parole e in blu le formule, evidenziate solo nella prima riga per semplicità)

\begin{itemize}
\item \begin{equation}\mbox{ la condizione al contorno } P_i=\int_{\Gamma}\phi_i\left(-\frac{c_g}{\eta\omega}\nabla\hat{e}\right)\cdot\vec{n}d\Gamma=\int_{\Gamma}\phi_i\left(\vec{I}\cdot{\vec{n}}\right)d\Gamma \end{equation}
\item \begin{equation} \mbox{ la condizione al contorno } P_i=\int_{\Gamma}\phi_i\left(-\frac{c_g}{\eta\omega}\nabla\hat{e}\right)\cdot\vec{n}d\Gamma=\int_{\Gamma}\phi_i\left(\vec{I}\cdot{\vec{n}}\right)d\Gamma \end{equation}
\item \begin{equation} \mbox{ la condizione al contorno } P_i=\int_{\Gamma}\phi_i\left(-\frac{c_g}{\eta\omega}\nabla\hat{e}\right)\cdot\vec{n}d\Gamma=\int_{\Gamma}\phi_i\left(\vec{I}\cdot{\vec{n}}\right)d\Gamma \end{equation}
\item \begin{equation} \mbox{ la condizione al contorno } P_i=\int_{\Gamma}\phi_i\left(-\frac{c_g}{\eta\omega}\nabla\hat{e}\right)\cdot\vec{n}d\Gamma=\int_{\Gamma}\phi_i\left(\vec{I}\cdot{\vec{n}}\right)d\Gamma\end{equation}
\end{itemize}

Il problema è che facendo così il punto dell’itemize appare non allineato rispetto alla scritta e alla formula, ma più in alto…

Non posso usare le formule in corpo perché non le numera…[/quote]

Non hai lette le guide che ti ho indicato 👿
Forse si può fare di meglio, ma non sono un matematico 😀

`
\documentclass{minimal}

\usepackage{amsmath,lipsum}

\begin{document}
\lipsum[2]
\begin{align}
P_i=\int_{\Gamma}\phi_i\left(-\frac{c_g}{\eta\omega}\nabla\hat{e}\right)\cdot\vec{n}d\Gamma=\int_{\Gamma}\phi_i\left(\vec{I}\cdot{\vec{n}}\right)d\Gamma\quad \text{(condizione al contorno)}\\
\text{(Condizione al contorno)}\quad P_i=\int_{\Gamma}\phi_i\left(-\frac{c_g}{\eta\omega}\nabla\hat{e}\right)\cdot\vec{n}d\Gamma=\int_{\Gamma}\phi_i\left(\vec{I}\cdot{\vec{n}}\right)d\Gamma\\
\text{La condizione al contorno:}\quad P_i=\int_{\Gamma}\phi_i\left(-\frac{c_g}{\eta\omega}\nabla\hat{e}\right)\cdot\vec{n}d\Gamma=\int_{\Gamma}\phi_i\left(\vec{I}\cdot{\vec{n}}\right)d\Gamma
\end{align}
\lipsum[3]

\end{document}
`

Non è detto che dovrai usare sempre align. Ci sono molti altri ambienti!
Dipende da cosa indicano le formule. Se quelle formule sono l’enunciato di teoremi usa quel, tieni conto anche del pacchetto amsthm. È spiegato nelle guide che ti ho indicato sopra.

Ciao
Ivan

E perché non facciamo io e te un bel lavoro sugli editor? 8)

Ciao
Tommaso

Mi annoto la proposta. Direi che si può fare. Il problema sono i tempi.
Per un motivo che renderò noto stasera sul forum, fino al 10 giugno no se ne parla. 😎
Poi si può pensare a come organizzare un possibile lavoro.
Forse si potrebbe pensare a un lavoro di ampio respiro, indirizzato all’utenza umanista, che di fatto è più soggetta a difficoltà non strettamente legate a LaTeX: installazione, aggiornamenti, comandi da terminale, configurazione dell’editor, ecc. Ma è solo un’ipotesi.

Ciao
Ivan

Verrò immediatamente corretto da un noto autore 8)

Ho fatto le stesse prove proprio ieri, anche se con TeXShop, ed è così. Ma saper interpretare queste stringhe è prerogativa soltanto di TeXworks, TeXShop ed Emacs, sembra. E quando parlavo di intelligenza degli editor intendevo questo. 😀 Se vengono sempre specificate, queste stringhe risolvono i problemi.
Per questo bisognerebbe prendere la buona abitudine di scriverle sempre, sia quella che funziona con TeXworks che quella che funziona con Emacs, a prescindere dall’editor che si usa.

Eh, già. Anch’io ho preso questa abitudine, ma a mie spese 😥

Se l’editor è impostato con latin1 e aprendo un file ci si trova davanti a caratteri bizzarri, il che potrebbe avvenire appunto se inputenc ha l’opzione utf8, è importantissimo chiudere il file senza salvarlo, reimpostare l’editor con la codifica di inputenc nel file e riaprirlo poi. Se lo si salvasse, si potrebbero fare disastri.
Il che accade, secondo me 😉 più frequentemente di quanto non si pensi.

Quante volte sono impazzito, all’inizio, prima di scoprire le riga magica!

In una parola: codifica dell’editor e opzione di inputenc devono coincidere. Se no, ci sono problemi. Il neofita ha già subito un trauma primordiale nel passaggio a TeX: una riga in più non dovrebbe cambiargli la vita. Si tratta di spiegargliela.

Tu che pensi? Se un noto autore non si pronuncerà, e potrei anche capirne il motivo, significa che ho scritto bene 😉

D’accordo su tutto. La soluzione generale è quella di dare un po’ più importanza alla conoscenza e al funzionamento degli editor. L’uso di un editor può essere banale per uno “scienziato”; per un umanista spesso è un ostacolo.
Spero che quelli di TeXworks mettano il turbo 😀

Qualcuno sa come configurare TeXMakerX e Skim per far funzionare la ricerca diretta/inversa?
In questa pagina (§ 4.8 )
http://texmakerx.svn.sourceforge.net/viewvc/texmakerx/trunk/utilities/usermanual_en.html?content-type=text%2Fhtml#SECTION37
è “spiegato” come. In termini, secondo me, incomprensibili.
Sto cominciando ad usare TeXMakerX perché multipiattaforma, con gestione unicode efficace e per altre cose che potrebbero attrarre gli umanisti. L’alternativa, per il momento è TeXWorks, che però è attualmente troppo scarno. Inoltre ha lo stesso problema di TeXShop: non riconosce la codifica utf8 a meno di mettere la famosa stringa a inizio sorgente….
Con l’ultima versione di Sumatra (Windows) non dovrebbero esserci i problemi che ci sono con Skim.

Ciao
Ivan