ivan

Grazie della segnalazione. Si tratta di un bug.
Prova con questo:
`
\makeatletter
\renewbibmacro*{xrefdata}{%
\usebibmacro{cross:maintitle+booktitle}%
\newunit\newblock
\usebibmacro{byeditor+others}%
\newunit\newblock
\printfield{edition}%
\newunit
\printfield{volumes}%
\newunit\newblock
\usebibmacro{series+number}%
\newunit\newblock
\printfield{note}%
\newunit\newblock
\usebibmacro{publisher+location+date}%
\newunit\newblock
\usebibmacro{chapter+pages}%
\newunit\newblock
\iftoggle{bbx:isbn}
{\printfield{isbn}}
{}%
\newunit\newblock
\usebibmacro{doi+eprint+url}%
\newunit\newblock
\usebibmacro{addendum+pubstate:article-inbook-incoll}%
\newblock
\iftoggle{bbx:related}
{\ifdefstring{\bbx@relatedformat}{semicolon}%
{\setunit{\addsemicolon\space}}%
{\setunit{\unspace\space}}%horrible trick
\usebibmacro{related:init}%
\usebibmacro{related}}%
{}%
\newunit\newblock
\usebibmacro{pageref}%
\usebibmacro{finentry}}

\renewbibmacro*{crossrefdata}{%
\iffieldundef{maintitle}
{\printfield{volume}%
\printfield{part}}
{}%
\newunit\newblock
\usebibmacro{chapter+pages}%
\newunit\newblock
\iftoggle{bbx:isbn}
{\printfield{isbn}}
{}%
\newunit\newblock
\usebibmacro{doi+eprint+url}%
\newblock
\iftoggle{bbx:related}
{\ifdefstring{\bbx@relatedformat}{semicolon}%
{\setunit{\addsemicolon\space}}%
{\setunit{\unspace\space}}%horrible trick
\usebibmacro{related:init}%
\usebibmacro{related}}%
{}%
\newunit\newblock
\usebibmacro{pageref}%
\usebibmacro{finentry}}
\makeatother`
Il secondo codice serve se per caso hai situazioni simili con crossref anziché xref.
Aggiornerò quanto prima su CTAN.

Ciao
Ivan

Ciao Alberto,

innanzitutto complimenti per i tuoi progetti e la tua impresa!

Ti invito anch’io a presentare un paper per il prossimo GuIT Meeting.
Sarebbe veramente un importante contributo, soprattutto in questa fase di
transizione tra libro tradizionale ed e-book.
Come ho avuto modo di dire più volte, a mio parere è difficile immaginare che
il pdf sarà il formato prediletto per le pubblicazioni elettroniche,
se si escludono, forse (e ad oggi), quelle di carattere strettamente scientifico.
Il problema “LaTeX to e-book” è quindi per me il più importante
per capire come potrà essere il futuro di LaTeX.

Ciao
Ivan

Forse mi è sfuggito, ma sarebbe utile sapere che tipo di documento stai scrivendo. Abbiamo capito che non è una tesi, ma nemmeno un volantino è una tesi 😉
Nessuna norma tipografica è un imperativo categorico, ma se non si specifica lo scopo particolare si assume di default che questo sia di comporre un testo ottimizzato per la lettura da parte di un lettore normevedente e senza difficoltà di vario tipo (per esempio non dislessico).

Ciao
Ivan

biancardi” post=102158Buongiorno a tutti,

è il mio primo messaggio ed è un onore scrivere su questo forum. Vi leggo da tempo ed ho risolto la maggior parte dei problemi tecnici con LATEX.
Sto approntando dei documenti tecnici di analisi per i progetti universitari e lavorativi.

Mi sono accostato all’utilizzo del “framework”, passatemi il termine, ClassicThesis e ne sono molto entusiasta del risultato ottenuto.
Unico problema che ho riscontroato sono le immagini. Ho la necessità di inserire degli schemi UML che nella maggior parte dei casi sono immagini larghe. Problema ben noto del ClassicThesis sono i margini che vorrei mantenere quelli esistenti.
Il mio problema è quello di dover impaginare l’immagine uscendo dai margini classici altrimenti avrei tutte le immagini spezzate a metà.

Avete qualche consiglio o idea?

Grazie e buon TEX a tuti!

`\makebox[\texwidth][c]{\includegraphics[width=1.2\textwidth]{figname}}`
Se vuoi che l’immagine sfori a destra usa l al posto di c. Si possono costruire soluzioni automatiche più complesse. Per esempio si potrebbe volere che l’immagine sfori a destra nelle pagine dispari e a sinistra in quelle pari. Ma questo ha e so solo se si hanno molte immagini di quel tipo.

Ciao
Ivan

ernded” post=102130Grazie robitex,
ma se non ricordo male l’upgrade dalla 2013 alla 2014 l’aveva fatto in automatico. È possibile o prendo una cantonata?
ciao
Ernesto

Personalmente installo sempre la nuova distribuzione da zero
e conservo le vecchie distribuzioni (almeno le due precedente),
utili per compilare alcuni documenti che potrebbero non girare più nella nuova.
Mi capita con il file che uso per gli esami, che funziona solo con la 2013. Quando devo comporlo vado in Preferenze di Sistema,
alla voce TeX Distribution, e selezione la distribuzione 2013. Naturalmente potrei aggiornare il file e farlo funzionare con la 2015, ma sono pigro 😉
La trovo comunque una strada conveniente. Difficilmente documenti creati nel 2009 con diversi pacchetti e comandi allora in fase beta
gireranno senza problemi nella 2015.

Ciao
Ivan

Serve l’argomento fragile
`\begin{frame}[fragile]
\verb+\emph+
\end{frame}`

Ciao
Ivan

Adrift” post=102094Grazie per la risposta.
Mi spiego meglio: la mia Toc é in una sezione, cioè il documento é diviso in sezioni e nella seconda c’è l’indice, quindi vorrei togliere il nome della Toc perché c’è già quello della sezione.
Se non rimuovessi il nome verrebbe fuori tipo:
2. Indice
Contents

Quello che chiedi è che l’indice compaia come una sezione numerata. Veramente singolare come scelta.
Direi che non l’ho mai vista e nemmeno sentita, ma non dubito che da qualche parte si trovi.
Usa semplicemente \tableofcontents e togli la sezione numerata che lo precede. L’indice non va numerato.
E se il testo ha una sola sezione oltre l’indice allora togli anche quella. Non serve e naturalmente è assurdo avere la sezione 1 se non c’è almeno la sezione due. Sebbene nel caso si avessero solo due sezioni numerate sarebbe più opportuno dividere in due parti.

Ciao
Ivan