l3on4rdo

Ragazzi, grazie del supporto (e dei complimenti alegenn! 🙂 ).
Tutto risolto!!!

Alla prossima

@OldClaudio
So che non ho scelta, ma avendo un relatore da cui in un certo senso “dipendo”, prima di fare modifiche aspetto di sentirlo (anche se sono sicuro che mi dirà di farle 🙂 )
Grazie per le altre dritte. Qualcosa in merito l’avevo letta sull’ “Arte”. Credo che saranno gli ultimi ritocchi. È la prima volta che compongo qualcosa con LaTeX (e il documento ha intorno alle 160 pagine).

@illinguista1972
Grazie per le indicazioni.

Perfetto!
Continuano le incomprensioni tra me e pgfplogts, ma inizio a capirci qualcosa e vi ringrazio per i preziosi suggerimenti.

I grafici, ora, sono esteticamente molto ben fatti
[attachment=716]Schermata-3.png[/attachment]
[attachment=715]Schermata-2.png[/attachment]

Ora però ho un dilemma: usare groupplots (o il metodo equivalente che ho usato io) oppure usare subfig?
Ci sono differenze nella gestione di label, caption e ref?
Io credo di sì, ma vista la mia inesperienza avrei bisogno di una vostra indicazione su come muovermi.

Grazie ancora!

Grazie per i suggerimenti.
È inutile dire che siete molto più esperti di me. Seguendo le vostre indicazioni capisco meglio come muovermi e soprattutto evito di imparare ad usare eventuali soluzioni deprecate (mi è capitato in passato perché non sapevo che subfigure è deprecato).

Detto questo, anche se penso che alla fine risolverò con subfig (dopo vari smodonnamenti per trovare le giuste proporzioni), mi sto cimentando con groupplots (che non conoscevo e per la cui indicazione ringrazio cfiandra).
… o meglio sto vedendo sulla guida il codice “analogo” che non prevede l’uso di groupplots, ma indica direttamente dove ancorare il secondo grafico (così da fare esperienza pgfplots, pacchetto per me totalmente nuovo)

Al momento (seguendo quanto illustrato a pagina 323 del manuale di pgfplots, versione Ottobre 2012) ho buttato giù il codice:
`
\begin{figure}[!h]
\begin{tikzpicture}
\begin{axis}[name=plot1, xmajorgrids=true, ymajorgrids=true, xlabel=Iterazione, ylabel=Particelle intrappolate, legend style={legend pos=south east, font=\tiny}]
\addplot[restrict x to domain=0:10000][red, each nth point=10]
table[x index=0, y index=1] {densMat/set100-100-5-0.0-0.0078216-600000-20/simulazione01/trapped_plain.dat};
\addplot+[restrict x to domain=0:10000][black, only marks, mark=+, each nth point=50]
table[x index=0, y index=1] {randWalk/set3100-100-5-1.0-0-316-600000-20/simulazione500/trapped_plain.dat};
\legend{Matrice Di Densità, Random walk}
\end{axis}
\begin{axis}[name=plot2,at={($(plot1.east)+(1cm,0)$)},anchor=west, xmajorgrids=true, ymajorgrids=true, xlabel=Iterazione, legend style={legend pos=south east, font=\tiny}, extra y ticks={5,15,25}]
\addplot[restrict x to domain=0:10000][red, each nth point=10]
table[x index=0, y index=1] {densMat/set100-100-5-0.0-0.0078216-600000-20/simulazione01/trapped_plain.dat};
\addplot+[restrict x to domain=0:10000][green, only marks, mark=+, each nth point=50, error bars/.cd, y dir=both, y explicit]
table[x index=0, y index=1, y error index=2] {randWalk/set3100-100-5-1.0-0-316-600000-20/datasetDa1000/mean_trapped_plain.dat};
\legend{Matrice Di Densità, Random walk}
\end{axis}
\end{tikzpicture}
\end{figure}
`

Io non ho specificato nulla circa l’altezza, ma ottengo uno strano effetto di “scalamento” dell’ordinata del secondo grafico.
Vi allego un’immagine
[attachment=713]Schermata_2013-05-26.png[/attachment]

Gli “y extra ticks” li ho dovuti inserire io, altrimenti il secondo grafico non li mostrava (risultando comunque scalato nello stesso modo).

Grazie per i suggerimenti!

Non ho letto i due precedenti interventi. Lo faccio più tardi con calma, anche se non credo che il mio pensiero sia passato: non è opportuno appiccicare un’etichetta nel modo in cui è stato fatto.
Basandosi su quella che è stata una svista e dando un’interpretazione “che va oltre” ad una domanda di un utente, si prende spunto per dare una catastrofica e superficiale analisi…

Può dipendere anche dal fatto che non hai letto ancora una guida introduttiva a LaTeX. Questa è l’ennesima prova che le guide non si leggono

A me fa sempre un brutto effetto vederlo, sia in prima persona sia come spettatore.
Se per voi è una cosa “normale”, pace.
Io, se proprio sentissi l’esigenza di scrivere una cosa del genere, quanto meno avrei un approccio meno superficiale e andrei ad aprire qualche messaggio dell’utente di cui si vuole fare un quadro di questo tipo.

Detto questo… tanto per far vedere che non siete soli
Ciao.

Può capitare, se il codice lo hai scritto tu a mano (in quanto magari usi gedit e non un editor proprio perché non vuoi distaccarmi dal codice e proprio perché le guide ti piace leggerle), che un errore evidente non lo noti (o che se lo noti, magari per qualche altra stupidaggine, come la non cancellazione dei file di log, non ti rendi conto che hai risolto)
Ringrazio l’utente che mi ha fatto notare la svista. Non me ne ero proprio accorto.
Dal momento che sono grafici fatti con pgfplots (pacchetto che uso da molto poco tempo), avevo iniziato a fantasticare sui possibili motivi di questa numerazione sballata, non accorgendomi dello svarione 🙂

p.s.:

Può dipendere anche dal fatto che non hai letto ancora una guida introduttiva a LaTeX. Questa è l’ennesima prova che le guide non si leggono. E se non le si legge, a che pro scriverle?

Sto seriamente pensando di non mettermi nemmeno a lavorare per l’edizione 2013. Sarebbe un esercizio erudito per me solo.

Ciao
Tommaso

Stavo scrivendo un lungo messaggio in risposta, ma poi mi sono chiesto se davvero valga la pena perdere tempo per un intervento del genere.
Dall’esperienza che ho su altri forum (per esempio quello italiano di Ubuntu, in cui ho avuto anche un breve periodo di moderazione), anche nel fornire supporto non si dovrebbe trascendere (perché non è un lavoro, né una prescrizione medica da dover essere svolto anche contro la propria volontà) e questa tua supposizione (in senso di supporre che io abbia o non abbia fatto qualcosa) è davvero molto triste. Se poi tu vincoli quello che vuoi fare a quello che fanno gli altri, il risultato è una tristezza di secondo grado.
Probabilmente, se questo ti scoraggia, te lo dico da utente esperto del forum di cui sopra, può dipendere dal fatto che lo fai per avere un “contentino”.
… detto questo vado a mettere [Risolto] nel titolo della discussione, in rispetto alle persone che animano questo forum e per facilitare eventuali ricerche di utenti che dovessero avere problemi analoghi.

p.p.s.:

lorenzo.pantieri” post=85319
Non scoraggiarti, Tommaso! Ci sarà sempre chi non legge le guide. L’importante è che le guide ci siano: per quelli che vogliono leggerle, e per la soddisfazione che danno a chi le scrive… 😉

A prescindere dal fatto che non è assolutamente vera la supposizione dell’utente illinguista1972, concordo con il punto di vista che esprimi relativamente allo scrivere guide.

Grazie infinite.
Anche per la pazienza 🙂

Ciao!