Risposte nei forum create
-
AutoreRisposte
-
::
Diciamocelo francamente: inserire uno spazio calcolato «a mano» o aggiustato per tentativi ed errori non può essere considerata una soluzione ottimale (vedi anche l’«Aggiunta», in fondo). Si può fare molto di meglio caricando il pacchetto mathtools (che carica automaticamente anche amsmath) e quindi usando il suo comando [tt]\newcases[/tt], il quale permette di definire nuovi ambienti «di tipo [tt]cases[/tt]», per definire, appunto, una variante che centri la prima colonna. Il codice mostrato sotto ne definisce quattro, leggermente diverse fra loro.Sfortunatamente, il comando [tt]\newcases[/tt] è inteso per utenti relativamente esperti negli aspetti di basso livello del TeX; ancor più sfortunatamente, questa sera non sono in vena di dilungarmi in spiegazioni. Spero che siano sufficienti i commenti che ho incluso nel codice:
`
% My standard header for TeX.SX answers:
\documentclass[a4paper]{article} % To avoid confusion, let us explicitly
% declare the paper format.\usepackage[T1]{fontenc} % Not always necessary, but recommended.
% End of standard header. What follows pertains to the problem at hand.\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{mathtools} % automatically loads “amsmath” too\makeatletter
% Arguments for the “\newcases” command (from “mathtools.sty”, amended):
% #1 <- name of the new environment; % #2 <- separation between columns; % #3 <- alignment preamble (see "The TeXbook", Ch. 22), left column; % #4 <- alignment preamble, right column; % #5 <- left delimiter (e.g., "\lbrace" for the standard "cases"); % #6 <- right delimiter (e.g., "." for the standard "cases"); % We'll now define four new "cases-like" environments: in all of them, the left % column is centered, while the right column is left-aligned; the four % environments differ in the context their contents are typeset in. % Left column is math, right column is math: \newcases{centercases} {\quad} {\hfil$\m@th{##}$\hfil} {$\m@th{##}$\hfil} {\lbrace} {.} % Left column is math, right column is text: \newcases{centercases*} {\quad} {\hfil$\m@th{##}$\hfil} {{##}\hfil} {\lbrace} {.} % Left column is display-style math, right column is display-style math: \newcases{dcentercases} {\quad} {\hfil$\m@th\displaystyle{##}$\hfil} {$\m@th\displaystyle{##}$\hfil} {\lbrace} {.} % Left column is display-style math, right column is text: \newcases{dcentercases*} {\quad} {\hfil$\m@th\displaystyle{##}$\hfil} {{##}\hfil} {\lbrace} {.} \makeatother \begin{document} Quello che serve a te \`{e} \texttt{centercases*}: \[ \binom{n}{k} = \begin{centercases*} \frac{n!}{k!(n-k)!} & se \( 0 \le k \le n \), \\ 0 & se \( k < 0 \) o \(k > n \).
\end{centercases*}
\]
Giudica tu se preferire \texttt{dcentercases*}:
\[
\binom{n}{k} =
\begin{dcentercases*}
\frac{n!}{k!(n-k)!} & se \( 0 \le k \le n \), \\
0 & altrimenti.
\end{dcentercases*}
\]
(A me sembra meglio il secondo.)\end{document}
`Notare che esiste anche [tt]\renewcases[/tt], per ridefinire un ambiente esistente; gli argomenti sono gli stessi.
Aggiunta: Si noti infine che, però, con la versione originale dell’ambiente [tt]cases[/tt] (che mathtools non ridefinisce!), il trucco banale di inserire [tt]\hfil[/tt] prima di [tt]0[/tt] (che è comunque molto meglio di [tt]\mskip …[/tt] / [tt]\mkern …[/tt]) funziona! Esso, tuttavia, non funziona con le varianti ([tt]cases*[/tt], [tt]dcases[/tt], [tt]dcases*[/tt], …) definite da mathtools stesso, perché sono definite tramite [tt]\newcases[/tt] per mezzo di codice molto simile a quello mostrato sopra, e guardando quest’ultimo attentamente si capisce perché. Si potrebbero apportare, usando [tt]\renewcases[/tt], delle ovvie modifiche alle definizioni di mathtools per far sì che il trucco torni a funzionare, ma non sono sicuro di tutte le implicazioni (perché l’autore di mathtools usa [tt]{##}[/tt] nei preamboli, invece del semplice [tt]##[/tt]?), per cui, per il momento, preferisco lasciare la cosa in sospeso.
Ciao.
—
Gustavo
::
Sottoscrivo pienamente i suggerimenti di @OldClaudio; volevo solo aggiungere che non hai specificato il tipo di documento che stai scrivendo, e questo può fare una grande differenza: per esempio, si tratta di un libro, un saggio, un articolo scientifico? Oppure di una presentazione a schermo, un phieghevole, una brochure? Perché nel primo caso occorre rispettare certe regole nel comporre le tabelle, mentre nel secondo potrebbe essere ammissibile anche il ricorso a tabelle con sfondi colorati.Ciao.
—
Gustavo
::
Il pacchetto amsmath fornisce il comando [tt]\substack[/tt] esattamente per questo scopo: si veda il paragrafo 7.1 (pag. 19) del manuale, che descrive anche l’ambiente [tt]subarray[/tt], utile generalizzazione del comando precedente. EMC:
`
% My standard header for TeX.SX answers:
\documentclass[a4paper]{article} % To avoid confusion, let us explicitly
% declare the paper format.\usepackage[T1]{fontenc} % Not always necessary, but recommended.
\usepackage[utf8]{inputenc} % Not always necessary, but recommended.
% End of standard header. What follows pertains to the problem at hand.\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{cancel} % for “\cancel”\begin{document}
Testo prima dell’equazione.
\[
\frac{1}{2}CV^2
\underset{\substack{
C = \frac{\epsilon\Sigma}{h},\\
V^2 = E^2 h^2
}}{=}
\frac{1}{2}\frac{\epsilon\Sigma}{\cancel{h}}E^2h^{\cancel{2}}
\]
Testo dopo l’equazione.\end{document}
`
Mi permetto però di avanzare forti riserve sulla qualità tipografica del risultato.Ciao.
—
Gustavo
::
Prova così:
`
\documentclass[a4paper]{book}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage{graphicx}% Il pacchetto seguente serve solo come aiuto nella preparazione di
% Esempi Minimi Compilabili (= Minimal Working Example, MWE):
% **non** va usato in un esempio “reale”.
\usepackage{mwe}\begin{document}
\lipsum[1]
\begin{figure}[htp]
\centering
\makebox[0pt][c]{% <-- tenere! \includegraphics[scale=1.5]{image}% <-- tenere! } \caption{Boxplot rappresentante i dati relativi al V-index delle cinque fasi} \end{figure} \lipsum[2] \end{document} ` Mi raccomando: non è [tt]\center[/tt], è [tt]\centering[/tt]!Ciao.
—
Gustavo
::
E questo blocco contenente il testo a sinistra e la figura a destra come deve comportarsi rispetto al testo principale? Deve essere un oggetto mobile, oppure in linea? Che aspetto deve avere il suo occhiello? Cosa deve esserci scritto? Figura x + testo esplicativo? Solo testo esplicativo? E in questo secondo caso, perché questo testo esplicativo dovrebbe essere prodotto per forza con un comando [tt]\caption[/tt]? Deve essere riportato in qualche tipo di indice, come per esempio l’indice delle figure?@GoldenBoy, ma è mai possibile che ogni volta tu ti aspetti che i frequentatori del forum non solo ti forniscano le soluzioni, ma debbano anche penare per cercare di capire quali sono i problemi? Che essi abbiano la sfera magica per intuire per telepatia le esigenze delle tue amiche o dei tuoi amici? (Finora erano sempre state amiche, però… 😀 😛 ) Quand’è che avremo l’onore di vederti fare uno sforzo per organizzare un po’ le tue domande e quantomeno chiarire il contesto in cui il problema si è posto?
Un’ultima cosa:`\underline{\textbf{…}}`è un obbrobrio tipografico e non c’è relatore che tenga: va tolto!
OK, fine del pistolotto: cerca di chiarire meglio che puoi il problema, e noi cercheremo di aiutarti. «Aiutaci ad aiutarti», come si dice.
Ciao.
—
Gustavo
::
No, io intendevo riferirmi al fatto che [tt]\text[/tt] usa la forma del carattere che risulta corrente nel modo testo che circonda immediatamente la formula. Si provi con
`
\documentclass{amsart}
\usepackage{amssymb}\begin{document}
{\itshape $10\otimes \int_{\mathbb{R}}^m j_{\epsilon}(x-y)f(y)\text{d}y=10$}
\end{document}
`Ciao.
—
Gustavo
::
No,`\text{d}y`è proprio sbagliato (basta provare a usarlo nell’ambito di validità di un [tt]\itshape[/tt], per esempio). Come ricorda questo commento a una risposta su TeX.SX, un certo numero di anni fa tale Claudio Beccari insegnò a noi tutti un modo elegantissimo ed estremamente succinto di ottenere il risultato voluto… 😉Ciao.
—
Gustavo
27 Febbraio 2018 alle 22:39 in risposta a: Linea verticale per separare due porzioni di testo #112483::
Temo di non capire bene: vuoi creare nella pagina due riquadri contenenti testo e separati da una linea verticale? Vuoi comporre a due colonne con una linea verticale nel mezzo? Puoi spiegarti meglio, magari accludendo un disegno, anche fatto a mano, che illustri il risultato che vuoi ottenere?Ciao.
—
GustavoAggiunta: Noto ora questa domanda, praticamente identica, su TeX.SX: immagino l’abbia posta tu stesso.
24 Febbraio 2018 alle 21:58 in risposta a: cambio layout di una particolare parte del documento #112451::
Se non ho capito male, in sostanza tu vorresti usare (un equivalente de) il comando [tt]\caption[/tt] al di fuori degli ambienti che producono oggetti mobili (come [tt]figure[/tt] e [tt]table[/tt]): ebbene, quello che stai cercando è il comando [tt]\captionof[/tt], da usarsi nel modo seguente`\captionof{table}{…}`Infatti, dato che viene usato al di fuori degli ambienti per oggetti mobili, tale comando necessita che il tipo di oggetto per il quale viene usato (figura, tabella…) gli venga espressamente notificato, cosa che si fa attraverso il suo primo argomento (obbligatorio); dopo tale argomento si possono usare gli stessi argomenti (uno opzionale e uno obbligatorio) che si usano con [tt]\caption[/tt], con la medesima funzione.Il comando [tt]\captionof[/tt] è definito sia dal pacchetto caption, il quale, però, definisce un sacco di altre cose, sia dal pacchetto capt-of, che invece è un mini-pacchetto di appena sette linee di codice (una sola delle quali è essenziale) che definiscono solo quel comando. Alla documentazione di tali pacchetti ti rimando per spiegazioni più approfondite.
Ciao.
—
Gustavo
-
AutoreRisposte
