lorenzo.pantieri

samiel” post=67217Certo!
http://www.ctan.org/tex-archive/info/l2tabu

Ci ho dato un’occhiata veloce: mi pare che possa essere il caso, anche perché trovo che la versione italiana di quell’articolo non sia, oggi, così utile: molti dei “peccati” elencati in quell’articolo oggi non li commette più nessuno…

E questo non perché gli utenti di LaTeX siano diventati tutti più “pii”, ma perché le “tentazioni”, nel mondo digitale di oggi, sono diverse rispetto a quella di allora. Per esempio, voglio sperare che nessun utente di LaTeX, oggi, commetta peccati contro la castità (della pagina A4) caricando roba come a4.sty e a4wide.sty. Idem per graphics, t1enc, umlaut.

Sì, un aggiornamento sarebbe d’uopo.

In ogni caso, restano ben saldi il principio “teologico” di fondo dell’extra LaTeX nulla salus e dell’infallibilità (in materia di programmazione e tipografia) di Knuth. 😉

Buon lavoro,
L.

Damon Salvatore” post=67165non risolvendo con il formato .eps su windows ho convertito tutte le immagini in .jpg così problema risolto su tutti gli OS

Risolto? Non credo: se le immagini che hai sono vettoriali, trasformarle in jpg ne compromette la qualità. Nell’Arte c’è tutto.

peppo” post=67109
Mi permetto di fare una letterina per un paio di Babbi Natali 😉

Cari Babbi Natali,
quest’anno sono stato un bravo tesista e sono quasi alla fine del mio lavoro ma, siccome Miede non mi fa dormire sonni tranquilli, vi pregherei di portarmi con l’anno nuovo (si lo so che fate consegne solo a Natale ma in qualche modo ci aggiustiamo) anthosthesis.cls ed arsclassica.cls.

Giusto per farvi sentire un po’ sotto pressione.

Il mio regalo l’ho già fatto:
http://www.lorenzopantieri.net/LaTeX.html

Scarica “Tesi Classica” e usa quello: potrai usare sia ClassicThesis che ArsClassica in un modo più “tranquillo”, pur potendo contare sul livello di collaudo che ha raggiunto il pacchetto di Miede.

egreg9″ post=67099In realtà l’algoritmo di Liang non c’entra; è che Knuth, di fronte al problema di scrivere il programma che lo realizza ha scelto (con ottimi motivi) che le parole candidate alla sillabazione fossero tutte in un unico font.

Alla luce di questo intervento di Enrico (e dopo averci pensato un po’ su) rettifico in parte la mia posizione.

LaTeX è un programma nato per scrivere in inglese, e usato oggi per scrivere in un numero enorme di lingue.

In generale, una parola scritta in più font è una parola “eccezionale”: va benissimo che, in sede di progettazione generale, si decida di non sillabare queste parole “eccezionali” e di lasciar decidere all’utente caso per caso.

L’italiano, però, è (come tutte) una lingua con le proprie peculiarità: un’espressione come
`l'\emph{enciclopedia}`
non è un’unica parola (anche se LaTeX, di fatto, la vede così), ma sono due parole (l’articolo e il sostantivo) scritte senza spazi in mezzo. Non credo che in inglese esistano situazioni analoghe.

Ecco perché sarebbe il caso che il modulo italiano di babel (e non l’algoritmo generale di [La]TeX) inserisse questa peculiarità, in modo che vengano spezzate a dovere cose come
`l'\emph{enciclopedia}`
`un'\emph{enciclopedia}`
`dell'\emph{enciclopedia}`
ma non altre tipo
`\emph{emo}stasi`

OldClaudioInfatti; dividere in fin di riga una parola evidenziata le fa perdere buona parte dell’evidenza; non può essere che l’autore a decidere se dividere o non dividere una parola evidenziata.

Non sono d’accordo. Se fosse vero, bisognerebbe che nessuna parola evidenziata venisse spezzata da LaTeX, e non solo la prima dopo un apostrofo.

Il “problema” è, ripeto, che LaTeX vede un’espressione come
`un'\emph{enciclopedia}`
come un’unica parola con cambio di font. Il modulo italiano di babel dovrebbe insegnare a LaTeX che quelle sono due parole scritte senza spazi in mezzo.

Ciao,
L.

OldClaudio” post=67096Giustamente egli mi fa osservare che il problema nasce dall’algoritmo di Frank Liang, l’ideatore della sillabazione del sistema TeX.

Non mi sorprende: quello segnalato da Ivan è un evidente problemino TeXnico.

OldClaudio” post=67096Ma giustamente mi fa notare che la soluzione (tolto il doppio apice, che in francese è attivo, ma non ha le stesse funzioni che ha in italiano) deve essere lasciata all’autore che sa quando si può sillabare un parola evidenziata e quando no. L’autore ha diversi mezzi, dal riformulare la frase perché la prola evidenziata non cada in fin di riga, all’introduzione della cesura discrezionale (che in italiano verrebbe inserita con il doppio apice).

Beh, mi sembra un tentativo poco riuscito di salvarsi in corner. “L’autore che sa quando si può sillabare un parola evidenziata e quando no.” Non regge: la sillabazione è affare di (La)TeX, non dell’autore. Ripeto: non vedo alcuna ragione (logica, grammaticale, tipografica) perché la prima (e solo la prima) parola in corsivo dopo un apostrofo non debba essere sillabata. È un piccolo bug, via.

OldClaudio” post=67096Mi fa piacere sentire che in luatex il problema non esista più; se l’algoritmo di luatex è adattabile, può darsi che venga adottato anche da LaTeX3 e da XeLaTeX; speriamo…

Certo, speriamo. 😉 Ma non è una cosa da non dormirci la notte: il bug segnalato da Ivan è piccolo.

Ciao,
L: